Quel reflex à 800€ ? Revoir à la hausse son reflex !

[_elie_]

si tu ne sais pas te servir des fonctions

Juste pour que tu saches, cela a beau être mon premier reflex mais j'en ai déjà utilisé, j'ai fait plusieurs fois du light painting et connais les notions d'ouverture, temps d'obturation,
Hdr, focale, aberration...
Cela change-t-il ta décision ?

[Ludo_R]

Juste pour que tu saches, cela a beau être mon premier reflex mais j'en ai déjà utilisé, j'ai fait plusieurs fois du light painting et connais les notions d'ouverture, temps d'obturation,
Hdr, focale, aberration...
Cela change-t-il ta décision ?

Je n'avais pas cette info, mais cela ne change pas mon avis, il vaut mieux avoir de bon objectif qui évoluent peu, contrairement aux boîtiers qui évoluent très vite. tout ce que tu site plus haut tu l'aura et tu pourras le gérer de la même façon sur un 700D que sur un 70D ou encore un 7D (gérer l'ouverture et le temps d'obturation sont les bases de la photos).
Qui plus est vu ton budget, il est plus judicieux de prendre un 700D qu'un 60D (le 70D sera hors budget) car le 700D à une rafale moindre que le 60D il fait un peu plus amateur, mais il faut regarder à l'intérieur ... coté vidéo c'est nettement mieux que le 60D, coté autofocus c'est la même chose, capteur également.

Concernant le 50f1.8, je ne pense pas que ce soit de la cochonnerie comme dit plus haut, effectivement la qualité de construction n'y est pas, mais il coûte 100€ et le résultat (c'est de loin ce qui compte) est lui de qualité (bien sur ne pas le comparer au f1.4 ou 1.2), c'est un bon apprentissage que de passer par le 50.

[Thomas Anderson]

Je n'avais pas cette info, mais cela ne change pas mon avis, il vaut mieux avoir de bon objectif qui évoluent peu, contrairement aux boîtiers qui évoluent très vite. tout ce que tu site plus haut tu l'aura et tu pourras le gérer de la même façon sur un 700D que sur un 70D ou encore un 7D (gérer l'ouverture et le temps d'obturation sont les bases de la photos).
Qui plus est vu ton budget, il est plus judicieux de prendre un 700D qu'un 60D (le 70D sera hors budget) car le 700D à une rafale moindre que le 60D il fait un peu plus amateur, mais il faut regarder à l'intérieur ... coté vidéo c'est nettement mieux que le 60D, coté autofocus c'est la même chose, capteur également.

Concernant le 50f1.8, je ne pense pas que ce soit de la cochonnerie comme dit plus haut, effectivement la qualité de construction n'y est pas, mais il coûte 100€ et le résultat (c'est de loin ce qui compte) est lui de qualité (bien sur ne pas le comparer au f1.4 ou 1.2), c'est un bon apprentissage que de passer par le 50.

+1 pour le 700D comparé au 60D, les progrès sont nombreux et ne concernent pas que la vidéo, j'en parle dans mon compte rendu.

-1 pour le 50 f/1.8, il est encensé partout pour son prix, ses défauts optiques sont nombreux et non mesurés par DXO&Co, encore faut-il savoir les voir, sa finition médiocre et surtout son af inexploitable dans toutes les situations où l'on en a vraiment besoin. Bref, la fausse bonne idée, le conseil typique du web... Pour s'en convaincre, regarder et utiliser un 50 f/1.8 Nikon, connaître le 50 f/1.8 originel Canon, dont la course de moteur af est deux fois plus longue et qui comme par hasard ne "merde" pas, au pire, si on est têtu, essayer les 3 autres 50 Canon et revenir nous dire "quoi"!

[_elie_]

le 700D à une rafale moindre que le 60D il fait un peu plus amateur, mais il faut regarder à l'intérieur ... coté vidéo c'est nettement mieux que le 60D, coté autofocus c'est la même chose, capteur également.

Oui, je le sais grâce à David Dugdale

Concernant le 50f1.8, je ne pense pas que ce soit de la cochonnerie comme dit plus haut, effectivement la qualité de construction n'y est pas, mais il coûte 100€ et le résultat (c'est de loin ce qui compte) est lui de qualité (bien sur ne pas le comparer au f1.4 ou 1.2), c'est un bon apprentissage que de passer par le 50.

Je suis partagé entre vos différents avis !


Sinon, une idée pour un flash d'occaz à 80€ ?

[Yannoscope]

Sinon, une idée pour un flash d'occaz à 80€ ?

Pas besoin de flash dans un premier temps. Celui intégré suffira.

[Ludo_R]

Pour répondre à Thomas Anderson, autant qu'il puisse juger par lui même, cet objo coute 60€ d'occas, et au pire il pourra le revendre le même prix ou il perdra 10€, mais surtout ça lui donnera envie d'acquérir la version 1.4.
Je suis parfaitement d'accord qu'il n'a pas que des bon coté, mais il faut tout de même avouer qu'il est nettement meilleur (en terme de résultat) qu'un 18-55 à 50mm.
de plus en terme d'apprentissage ça montre vraiment l'importance de l'ouverture dans le choix d'un objectif, ça permet également d'apprendre à bouger et ça c'est super important.
Maintenant on est d'accord, il est fragile, l'autofocus patine parfois (j'ai la version II et l'utiliser n'est pas contraignant), l'autofocus est long (la je suis d'accord la course est trop longue).

Le 40mm STM est 30€ plus cher (avec cashback compris) que le 50mm, si il est meilleur il ne faut pas hésiter.

Concernant l'achat d'un flash c'est bien, mais rapidement tu comprendras que si tu peux te passer du flash tu le feras (lumière forte disgracieuse) et le flash incorporé au boitier bien réglé avec un diffuseur donne de bon résultat. Pour moi l'achat d'un flash n'est pas primordial sauf si tu t'équipe en matos de studio.

Espérant t'avoir éguillé.

Ludo.

[_elie_]

Concernant l'achat d'un flash c'est bien, mais rapidement tu comprendras que si tu peux te passer du flash tu le feras (lumière forte disgracieuse) et le flash incorporé au boitier bien réglé avec un diffuseur donne de bon résultat. Pour moi l'achat d'un flash n'est pas primordial sauf si tu t'équipe en matos de studio.

En fait j'étais intéressé par la photographie haute vitesse donc le flash me paraissait pas mal... Ou je devrais attendre ?

Et je pense vraiment prendre le 50mm 1.8 !

Des suggestions ?