quel EOS pour des agrandissements "grand format"?

[IzNoGood]

HUmmm je peux me tromper mais avec des sorties repro en taille 100x80cm il faut viser du 150 à 200dpi maximum. Il ne faut pas oublier que l'on ne regardera pas ton oeuvre à la loupe mais à une distance de 1 à 3m donc une résolution de 150dpi devrait être amplement suffisante.

Alors petit calcul 100x80 à raison de 150dpi ( 60pixels par cm²) cela nous donnera : 8000*60*60 = 28,8Mp

Alors l'appareil photo le plus proche permettant cela en restant dans du amateur verti est le sony Alpha 900 sinon l'EOS 5D MKII avec ses 21Mp.

Bon de 21 à 29Mp il y a certes pas mal avec avec les logiciels de retouche actuel et de traitement d'image je pense qu'il ne devrait pas y avoir de souci lors de l'interpolation afin de passer de 21 à 29mp.

Déjà en faisant du 150dpi tu obtiendra une qualité vraiment pro mais l eprix est bien supérieur au 450D à cela s'ajoutera une optique de qualité dédié à cela et qui ne déforme pas trop un EF 85mm 1.8 serait parfait je pense.

J'attends les avis des autres intervenants

je peux me tromper mais bon l'erreur est humaine

[jice68]

HUmmm je peux me tromper mais avec des sorties repro en taille 100x80cm il faut viser du 150 à 200dpi maximum. Il ne faut pas oublier que l'on ne regardera pas ton oeuvre à la loupe mais à une distance de 1 à 3m donc une résolution de 150dpi devrait être amplement suffisante.

Alors petit calcul 100x80 à raison de 150dpi ( 60pixels par cm²) cela nous donnera : 8000*60*60 = 28,8Mp

Sauf que ton calcul est faux...
C'est plutot 80 * 100 * 60 = 480 000 pixel... :34:
Et ben oui pour assurer 60 pixel par cm² sur une toile de 100 cm * 80 cm (= 8000 cm² ce qui est somme toute pas immense...) un simple photophone suffirait...

Ahh 60 px par centimètre... alors là oui le calcul est bon :-)

Plus sérieusement afin d'avoir une qualité constante, l'utilisation d'autopano pourrait être intéressante.
Mais la première chose à faire est de faire un essai avec un 450D ou autre

[danielhphoto]

Sauf que ton calcul est faux...
C'est plutot 80 * 100 * 60 = 480 000 pixel... :34:
Et ben oui pour assurer 60 pixel par cm² sur une toile de 100 cm * 80 cm (= 8000 cm² ce qui est somme toute pas immense...) un simple photophone suffirait...

Ahh 60 px par centimètre... alors là oui le calcul est bon :-)

Plus sérieusement afin d'avoir une qualité constante, l'utilisation d'autopano pourrait être intéressante.
Mais la première chose à faire est de faire un essai avec un 450D ou autre

Des DPI se sont des points par pouce mais linéaire et non par pouce carré. Si tu veux les convertir en cm, alors 150 DPI donne bien 60 points par cm linéaire.

Le calcul serait plutôt
80X60= 4800
100X60=6000
Donc 4800 pixels en largeur et 6000 en longueur
4800X6000= 28 800 000 pixels ou 28.8 Mp

J'arrive au même résultat que Iznogood.

[jice68]

Des DPI se sont des points par pouce mais linéaire et non par pouce carré. Si tu veux les convertir en cm, alors 150 DPI donne bien 60 points par cm linéaire.

Le calcul serait plutôt
80X60= 4800
100X60=6000
Donc 4800 pixels en largeur et 6000 en longueur
4800X6000= 28 800 000 pixels ou 28.8 Mp

J'arrive au même résultat que Iznogood.

oui si on oublie que izno parlait de 60 pixel par cm² (centimètre carrée) au lieu de 60 pixel par CM (soit 3600 par cm²) d'où ma remarque
Pour revenir au sujet, l'idéal avant d'investir dans un 1d ou autre ce serait de faire un essai avec un 450 ou 40d par exemple. Si c'est réellement mauvais le 1D ne pourra pas faire de miracle.