Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: quel boitier pour le desert ?
Vue hybride
-
18/10/2007, 22h59 #1
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- St André de l'Eure
- Âge
- 68
- Messages
- 981
- Boîtier
- Canon Eos R1
- Objectif(s)
- Canon RF 24-105 F4, RF 70-200 F2,8, RF 100--500 F4,5-7,1
Ha oui, tout a fait d'accord, parce que ce n'est pas le sable de deauville ou perpignan, ce foutu fesh fesh (doux petit nom du sable du desert) a la particularite de se foutre partout tellement il est fin, donc tropicalise ou pas, protection obligatoire, et pour le changement d'objectif, je dirais le moins souvent possible, et le plus a l'abri possible de tout courant d'air, sinon bonjour le nettoyage.
Sinon pour le zoom, je pense que le 70-200 F4, doit suffire( budget) la luminosite du desert en pleine journee, permet de ne pas etre oblige d'avoir une ouverture de 2,8, perso je le trouve tres bien, et visiblement je ne suis pas le seul.
-
19/10/2007, 14h37 #2
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 12
- Boîtier
- 1DSII - 5DIII
- Objectif(s)
- 24-105/4L IS - 24-70/2,8L - 70-200/2,8L IS - 50/1,4
Objectifs "canon"
Bonjour NB/3
Le 70-200 f/4L IS est un objectif « canon »… sans jeu de mot. Incontestablement, c’est une très grande réussite. AF rapide et précis, super piqué, (relativement) léger, IS… Il a tout pour lui. Certains lui reprocheront son ouverture de (seulement) f/4. Pourquoi pas. Cela dit, en conditions « normales », ce n’est pas un handicap. D’ailleurs, regardons les spécifications de nos photos, combien d’entre-elles ont été prises avec une ouverture inférieure ? Bien peu assurément.
Le 70-200 f/2,8L est, lui aussi, un super objectif. Là encore, j’enfonce des portes ouvertes. Piqué, vitesse de mise au point, tout y est et cela aurait pu durer un bon moment s’il n’y avait pas eu la version IS. Contrairement au 70-200 f/4L IS, la version 70-200 f/2,8L IS est parfois décriée au niveau piqué, notamment. Etonnant, je n’ai pas remarqué cette déperdition. En revanche, quand la lumière fait défaut et qu’il faut descendre en vitesse, là ce n’est que du bonheur.
En conclusion : 70-200 f/4L IS ***** +, 70-200 f/2,8L ***** et 70-200 f/2,8L IS *****+.
A noter que, pour ma part, ces constatations sont aussi bonnes avec un 5D qu’un 30 D, avec ou sans multiplicateur de focale x1,4.
Amicalement
-
21/10/2007, 17h10 #3
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 28
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Merci pour vos réponses
Je pense que le 70-200 f4 Is Canon sera le prochain télé, cette fois je fais le choix d’une optique stabilisée et aussi moins de poids (le 2.8 Is uniquement en rêve ...$)
Merci d'utiliser la police et la couleur par défaut du forum afin qu'il conserve son uniformité. Administration EOS-NumériqueDernière modification par Helios ; 25/10/2007 à 15h37. Motif: Police utilisée
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel boitier pour le studio ?
Par phil59 dans le forum Atelier StudioRéponses: 56Dernier message: 09/11/2007, 15h01 -
quel sac pour le désert ?
Par oliv132 dans le forum Matériels DiversRéponses: 2Dernier message: 28/09/2007, 13h05 -
Quel boitier pour budget limité ?
Par X@v dans le forum Discussions techniquesRéponses: 22Dernier message: 30/06/2007, 17h53 -
quel meilleur af/boîtier pour un 24/70
Par gg12 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 7Dernier message: 05/03/2007, 20h28 -
Quel boitier pour passer au numérique ?
Par Redman dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 14Dernier message: 02/11/2006, 01h27