Quel boitier ?...

[Fred08]

C'est du Néerlandais, la langue utilisée par les hollandais et du côté flandre de la Belgique. Belgiumdigital est un excellent forum belge comme le nôtre mais en néerlandais et j'y vais souvent sans participer, mais qui sait un jour peut-être. En ce qui concerne le paragraphe DOF. C'est la profondeur de champs. Ils disent que contrairement au film la taille du capteur influe et ils expliquent que la profondeur de champs pour 20D, 30D et D200 est f1/1.4 plus petite que la profondeur de champs du 5D.

[rui]

Merci fred08

EDIT : Au passage, sur les photos des bières prisent au 5D (à 85mm), l'écart de pdc entre f/1.2 et f/2 n'est pas si grand que cela, je parle visuellement parlant.
Il y a une différence, c'est sur, mais pas au point de dire qu'à f/2, c'est de la [MODE=JP Coffe] Merrrrd.....[/MODE]
Sinon, tout cela confirme ce que l'on entend, ici ou la....

[Bob-74]

C'est du Néerlandais, ...
Belgiumdigital est un excellent forum belge comme le nôtre mais en néerlandais...

Excellent ou pas, j'y pige que dalle et c'est pas à mon âge que je vais m'y mettre.
Je sais, c'est dommage parce que j'y visité un peu le site et il y a des tests :thumbup: qui ont l'air trés bien. Mais je ne comprends pas ce qui s'y raconte.
Passé un certains nombres d'années, les neurones sont au ralenti. :censored:

[rui]

Excellent ou pas, j'y pige que dalle et c'est pas à mon âge que je vais m'y mettre. ...

Avec les précisions de fred, tu peux t'aider de cela : http://trans.voila.fr/voila

[Fred08]

Excellent ou pas, j'y pige que dalle et c'est pas à mon âge que je vais m'y mettre.
Je sais, c'est dommage parce que j'y visité un peu le site et il y a des tests :thumbup: qui ont l'air trés bien. Mais je ne comprends pas ce qui s'y raconte.
Passé un certains nombres d'années, les neurones sont au ralenti. :censored:

Tu as des sites de traduction si tu veux. Tu mets l'url de la page à traduire et c'est parti. C'est pas top mais bon...

[placitric]

:bash:
ils comparent des pommes et des poires (1.4 d'ouverture pour l'un, 2 pour l'autre...) et sortent des contresens!
Ansel Adams, reviens! Ils sont devenus fous!
:34:

[placitric]

précision utile!
(je n'ai rien contre les eosnumériens )))

[placitric]

Tout heureux propriétaire de 350D et de 5D peut constater que si on fait une image pour un cliché A3, le degré d'agrandissement nécessité par le 350D sera plus grand que celui du 5D parce que son capteur est plus petit. Pourtant, la profondeur de champ net SUR LE CLICHE sera plus faible dans le cas du 5D, amenant plus de flou en arrière-plan.

[placitric]

...quand on fait la comparaison PowerShot S70 >>> 350D >>> 5D

[rui]

:bash:
ils comparent des pommes et des poires (1.4 d'ouverture pour l'un, 2 pour l'autre...) et sortent des contresens!
Ansel Adams, reviens! Ils sont devenus fous!
:34:

Non je ne crois pas, pour la simple raison qu'il veut démontrer la règle qui consisterait à dire que la PDC d'un FF est plus courte que l’APS pour la même ouverture, à cadrage identique. Mais il faudrait pour cela comprendre le Néerlandais. En plus simple cela donne :
PDC du 5D à f/2 = sensiblement = PDC du 30D à f/1.4
Perso, je pense que c'est plus 5D à f/2.8...Mais bon

[canon-passion]

C'est exactement ça! la PDC du 5D a f/2 est égale au 30D a f/1.4! donc la PDC du 5D est plus courte c'est bien ce que l'on dit depuis longtemps, je vois pas en quoi les tests de ce site infirmerait le contraire!

Petit exemple de PDC courte, sur cette photo faite avec le 1Ds (Full frame) avec le 50 f:1.4, un seul oeil est net !

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 50mm | 1/80s | f/1.4 | ISO 250

[rui]

C'est exactement ça! la PDC du 5D a f/2 est égale au 30D a f/1.4! donc la PDC du 5D est plus courte c'est bien ce que l'on dit depuis longtemps, je vois pas en quoi les tests de ce site infirmerait le contraire! ...

Oui pardon, c'est un poil plus d'un diaph. Sinon, pour le reste, tu prêches à un convaincu, juste un peu fauché pour se payer un FF

[Fred08]

C'est exactement ça! la PDC du 5D a f/2 est égale au 30D a f/1.4! donc la PDC du 5D est plus courte c'est bien ce que l'on dit depuis longtemps, je vois pas en quoi les tests de ce site infirmerait le contraire!

Petit exemple de PDC courte, sur cette photo faite avec le 1Ds (Full frame) avec le 50 f:1.4, un seul oeil est net !

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 50mm | 1/80s | f/1.4 | ISO 250

Exact. Leur comparaison est correcte. On comprend mieux comme ça qu'avec des recropages à la con un peu triste sur des APN de haut vol !