Quel boitier ?...

[2No]

Bonsoir,
Et pour la plus part, c'est du EF. Y a t-il un vrai risque d'investir dans de l'EF-S ?
Merci de vos réponses.

pour ton choix cornelien 30d ou 5d, je pense que tu seras le seul à pouvoir répondre en fonction de tes domaines de prédilections et du budget...

le gros avantage du FF est surtout de ne pas "dénatué" une optique et donc de profiter des GA pour le paysage.
Je pense, mais ce n'est que mon avis , qu'ils sont égalment plus adapter au studio, au contraire les APS-C te permettront d'exploiter et "d'augmenter" les longues focales, interessant en sport, en animalier...

Concernant l'ef et ef-s en fait ces derniers existent pour corriger cette lacune des APS-C en GA, on les dit specialement dévelloppé pour le numérique, c'etait vrai jusqu'à l'apparition et le debut de démocratisation du FF avec Le 5d.

Maintenant si tu disposes d'un boitier APS-C, l'Ef-s peut se justifier pour profiter du range de focal annoncé sans avoir recours au coefficient de conversion que du devrait appliquer, par exemple le 24-70 que tu évoques va se transformé en disons à peu pres de 30-110...donc là le GA est dejà bien entamé... mais si demains tu change pour un FF 5d, ou si tu patientes et que tu prends une des prochaines evolution FF encore meilleur marché (à n'en pas douter) ta gamme optique EF-S ne sera plus compatible, car les monture EF-S sont exclusivement reservé au petit capteur et son incompatible avec les FF ou argentique. Et dans ce cas tu devras en plus du changement du boitier prévoir de changer tes optique EF-s...
donc souvent aprés analyse du coût d'une optique, et de sa durée de vie comparer à celle du boitier (en numérique qui plus est) la conversion est souvent préférable ou disons préféré à l'utlisation d'une optique spécifique qui deviendra obsoltète dès que tu passes sur un FF ou argentique...
c'est disons un risque "financier" et de non compatibilité rien d'autre...

[rui]

pour ton choix cornelien 30d ou 5d, je pense que tu seras le seul à pouvoir répondre en fonction de tes domaines de prédilections et du budget...

Finalement, je pense que vous avez raison. Pour être franc, j'ai déjà posée la question sur photim. Les réponses sont le plus souvent, "c'est mieux le FF / APS pour les pdc", mais quand il s'agit de l'illustrer en photo, les réponses sont moins nombreuses. Certaines personnes m'ont répondu très gentiment avec photos à l'appuie. J'ai remarqué que finalement, la différence remarquée dans le tableau n'est plus si flagrante en photo. Donc, je me demandais légitimement si d'autres photographes se sont retrouvés limités par la PDC avec des boîtiers en APS. D'ou mon intervention sur votre forum :angel_not

le gros avantage du FF est surtout de ne pas "dénatué" une optique et donc de profiter des GA pour le paysage.

Est-ce que vous voulais dire d'un 5D+17-40 par exemple, est une meilleur combinaison que le 20D+10-22 ? (Objectif de même prix) Je vous pose cette question car j'ai bien l'intention de faire des panoramiques (comme avec le G3).

Bonne soirée.

[2No]

Est-ce que vous voulais dire d'un 5D+17-40 par exemple, est une meilleur combinaison que le 20D+10-22 ? (Objectif de même prix) Je vous pose cette question car j'ai bien l'intention de faire des panoramiques (comme avec le G3).
Bonne soirée.

Bon PRIMO TU ME DIS TU !!!! :censored: bon j'dec...

le couple 20d 10-22 est adapter à ce dernier, mais si tu fais ce choix, et que tu passe disons au 5d ben ton 10-22 faut le changer, je sais pas si il est meilleurs que le couple 5d 17 40 (je connais pas l'optique 10-22)mais en tout cas tu auras un vrai GA avec cette optique sur le 20d le 17-40 lui deviendra un 28 - 64 donc dans la limite haute des GA

j'ai le 16-35 et sur mon 20d ça le fait qu'en je suis passer au FF ben le 16-35 hop toujours d'actualité (l'optique etait prévu d'origine car je devais prendre un 1dsmk II mais comme je l'ai attendu trois mois au lieu de 10jours et que j'avais fais la betise de me s'éparer de mes argentiques j'ai du acheter le 20d pour répondre à des commandes et faire tampon, et puis je l'ai conserver en second boitier)

[rui]

Bon PRIMO TU ME DIS TU !!!! :censored: bon j'dec...

héhé, par de pb !

j'ai le 16-35 et sur mon 20d ça le fait qu'en je suis passer au FF ben le 16-35 hop toujours d'actualité .... j'ai du acheter le 20d pour répondre à des commandes et faire tampon, et puis je l'ai conserver en second boitier)

Utilises-tu tes optiques EF 16-35 et 24-70 avec le 20D ? ou réserves-tu le 20D uniquement pour les très longues focales ?

Puisque je _t'_ai sous le coude :goodluck: je me demande si finalement, le mieux serait de prendre un 30D + des optiques EF. Et puis, dans 3 ou 4 ans, acheter un FF mieux que le 5D.
Bien sur l'inconvénient, c'est d'utiliser des optiques sur des ranges un peu batard... et d'être un peu incohérent (APS+EF)...
Par exemple : 30D+17-40+24-70+2GB+50 f/1.4=3100€, soit mon budget de départ.
Tu en penses quoi ?
Merci.

[davidof]

bonsoir,
Pour ceux a qui cela intéresse , voici quelques photos prise avec un 30D + un tamron 28/75 et ou avec un sigma 70/300 apo dg macro (img176).
Je vous préviens je commence dans la photo !!!
ce sont des photos d'essais brut de capteur ! env 16mo d'images
j'attend aussi quelques avis svp.
A bientôt


http://dl-1.free.fr/52616e646f6d495...99ac/img30d.zip

http://dl-3.free.fr/52616e646f6d495...5ed/img30d2.zip

[rui]

bonsoir,
Pour ceux a qui cela intéresse , voici quelques photos prise avec un 30D + un tamron 28/75 et ou avec un sigma 70/300 apo dg macro

Bonjour,
Le 1er lien ne marche pas :blink: Je suis en train de télécharger le second lien...
Sinon, le 30D + le Tamron à 28mm, c'est pas un peu juste ?
Concernant l'achat du tamron, c'est parce que tu envisages de passer en FF plus tard ?
Merci

[2No]

la derniere apres je vais au dodo sinon demain pas glop mais on pourra en rediscutter
demain..

en fait en fonction du sujet par exemple sortie paysage :

je monte 16 35 sur le FF et le 24 70 sur le 20d, je laisse dans le sac mais il est là le 70 200...

si je veux faire du "détail" nature morte 24-70 sur le ff et 70-200 sur le 20d.

apres en fonction de l'environement il m'arrive d'intervertir les optique mais uniquement si je peux le faire sans risque d'introduire quoi que soit dans la cage (bord de mer alors le sable me rends parano)...
je me sert du 20d comme second boitier, quand il est pas dans le sac c'est le 24-70 sur le ff et le 16 - 35 qui attends son tour... mais le 70-200 n'est jamais loin

en nautisme j'utilise toute les optiques et ce sont des couples du style 16-35 FF et 70 - 200
20d ou 100-400 20d là c'est assez variable et vraiment fonction du sujet de la distance qui me sépare de lui et du type de sujet plan d'ensemble ou détail, ou simplement aller le chercher loin, en générale je bosse avec le ff et le 20d est monter en consequence à l'opposé de l'equipement que j'utilise sur le ff, ainsi si je bosse sur une longue focale avec le ff je vais mettre le 16 35 sur le 20d au cas ou...

enfin il est vrai que des que j'ai besoin d'aller chercher loin mon sujet c'est le 20d qui passe 1er boitier.

apres mon principal interet pour moi c'est la taille des photos que permet le DS... et sa polivalence, je l'utilise surtout pour des paysages marins et nautisme, reproduction d'art et studio, nature morte... apres pour m'amuser je fais un peu de photo de surf il est vrai que 20d à ses avnatages a ce niveau là c'est extendeur 1,4 et 100-400 sur le 20d et 70-200 plus extender 2 sur le ff

Concernant ta dernière option, je dirais que le plus raisonnable serait de s'orienterer vers le 20d les ameliorations sur le 30d ne sont pas forcément indispensable apres etant d'un temperament pas toujour raisonnable (le 1d mk II etant devenu un 1ds mk II à la commande) ben je crois que je craquerais pour le 5d... :bash: ça c'est madame quand elle vue passer les factures et concernant les optiques c'est plustot des bons choix car si tu restes zen sans faire chauffer la CB pour le boitier tu les aura pour le futur FF apres Audio fil 1000 roros le 20d ben au lieu de 1300 le 30 d c'est un ptit xeek end quelque par pour le tester... et les beaus jours arrive, ou tout simplement quelques compléments d'accesoires...
dernier truc je prevoirais une seconde CF pas forcément une 2 GO mais au moins 1Go...
et de bonne marque pour info 2 Go = 220 Raw sur le 20d

Bon aller bonne nuit fait de beaus reves

[davidof]

je reposte les liens car les premiers ne fonctionne pas !!!

http://dl-1.free.fr/52616e646f6d4956...9ac/img30d.zip

http://dl-3.free.fr/52616e646f6d4956...ed/img30d2.zip

[Helios]

lol il est partouttttttttt

[rui]

... mais on pourra en rediscutter demain..

Héhé, On est déjà demain, :clap:

...apres mon principal interet pour moi c'est la taille des photos que permet le DS... et sa polivalence...

Concernant la taille des photos, je développe majoritairement des 13*18 et 20*30 (quelques 10*15 pour la famille). Lorsque la photo est exceptionnelle, je développe un 30*40 (habitude, ou héritage de l'argentique). Je ne développe pas au dessus du A3. L'année prochaine, j'investirais sans doute dans une nouvelle imprimante A3 (Canon, HP, Epson, j'attends les testes) pour faire des photos noir et blanc, sans métamérisme. Actuellement je developpe chez photow... et leur N&B est pas terrible (tire sur le jaune). J'ai un écran calibré, je précise.

...Concernant ta dernière option, je dirais que le plus raisonnable serait de s'orienterer vers le 20d les ameliorations sur le 30d ne sont pas forcément indispensable...

J'ai prévu mon achat pour juin, date à laquelle j'aurai les sousous. Pas certain que le 20D soit encore dispo. De toute facon, je préfère le 30D pour la mesure spot et l'écran LCD, le reste c'est du marketing.

...apres etant d'un temperament pas toujour raisonnable (le 1d mk II etant devenu un 1ds mk II à la commande) ben je crois que je craquerais pour le 5d... :bash: ça c'est madame quand elle vue passer les factures...

héhé, moi aussi je dois convaincre pour le 5D. La facture du 30D est divisé en deux (déjà négocié). Pour la 5D, c'est moins sur que sa passe :blink:

...et concernant les optiques c'est plustot des bons choix car si tu restes zen sans faire chauffer la CB pour le boitier tu les aura pour le futur FF...Bon aller bonne nuit fait de beaus reves

Je suis d'accord avec toi concernant les EF. Choix cornélien tu disais...
Bien après cet échange de brêve de comptoir de photographe, je pense que les deux seules options qui restent cohérentes sont :
30D(1250€) + 10-22 USM(700€) + 17-55 USM(1100€) + 2GB(100€) + 430EX(250€) + 50 f/1.4(380€) = 3780€
5D(2400€)+24-70 L(1320€) + 2GB(100€) + 430EX(250€) = 4070€
Je vais donc réfléchir pour la seconde option, ou grater un banco :thumbup:
Merci de ta participation. Bonne journée

[davidof]

bonjour,
voici un lien plus "leger".
avec un test a 100,200,400,800,1600,3200 iso.
merci pour vos commentaire.

http://dl-3.free.fr/52616e646f6d495...3a3a/30diso.zip

http://dl-3.free.fr/52616e646f6d495...db6/img30d3.zip


je garde le 28/75 pour le FF.

[Photo300JunK]

Tout pareil prend le 5D + 24-70 L est a priori ce tu recherches ... tu ne seras pas déçu du voyage !! :goodluck: effectivement le 20D + Tamron 28-75 est un couple exceptionnel !