Quel boitier ?...

[rui]

Bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum, et je cherche des retours d'expériences sur les reflex numérique canon, particulièrement le 20D et le 5D. En faite, je vais acheter un de ces deux reflex en juin, et un peu comme tout le monde, je me demande quel sera le reflex le plus "équilibré", pour un budget qui, de toute façon, ne sera pas raisonnable.

Je pensais prendre le 30D + 10-22 USM + 17-55 f/2.8 IS USM + 50 f/1.4 + 2GB + 430EX pour 3780€. Sinon, après de longues heures passées sur internet, il en ressort que le 5D est franchement mieux. Donc, pour un budget extrême limite de 4500€, j'ai un 5D + 24-70 f/2.8 + 2GB + 430 EX.

Voila, après une rapide prise en main dans un magasin, le viseur du 5D est proche de ce que je recherche. Autre point, je souhaiterai conserver une faible pronfondeur de champ (ce qui explique les objectifs très lumineux). Je sais que le format FF correspond exactement à ce que je recherche, et que l'APS fait perpre + 1 diaph en PDC :34:

Ma question est simple, trouvez vous que le passage à un capteur APS soit si contraignant en terme de PDC ? Avez vous été limité sur ce point ? J'en appel à vos expériences photographiques. Je vous pose la question car la différence de prix entre les deux configurations est quand même assez conséquente :blink: Aujourd'hui, je n'arrive toujours pas à départager les deux config.

Sinon, pour info, je pratique le reflex argentiqur depuis 7/8 ans. Actuellement j'ai un G3 et j'en ai marre, JE VEUX UN REFLEX NUM ! Concernant ma pratique de la photo, j’aime bien faire des portraits, des photos en plan serré (objets), et du paysage (panoramique). Je ne suis pas trop "oiseau sur l’arbre", "coccinelle sur fougère" et je n’ai pas besoins d’une mitraillette. Pour compléter le CV, je suis total amateur (et pas expert).

Encore merci de vos contributions.

[CELTICJRB]

Sois le bienvenu parmi nous

concernant ton futur matos, je te proposerais le 20D et le Tamron 28-75 pour un cout total d'environ 1600€ ; c'est du très bon, et tu ne pourras qu'être satisfait des performances de ces deux objets.


Jean

[TheZubial]

Sois le bienvenu parmi nous

concernant ton futur matos, je te proposerais le 20D et le Tamron 28-75 pour un cout total d'environ 1600€ ; c'est du très bon, et tu ne pourras qu'être satisfait des performances de ces deux objets.


Jean

+1
C'est vrai que le Tamron 28/75 est extra sur le 20D. Un piqué hors normes! ... et à un prix tout aussi extra !

[canon-passion]

Vi c'est bien beau tout ça, mais notre ami (bienvenu à toi! ) préfère les PDC courtes!

Donc sans hésiter le 5D!

J'ai eu le 300D et le 20D, d'excellents appareils, mais comme toi, le viseur et la PDC m'ont un peu contrarié. J'ai donc opté pour le 1Ds (d'occasion, le 5D n'était pas encore sorti) pour retrouver le 24X36 et j'en suis pleinement satisfait. Comme toi je n'ai pas besoin de cadences infernales, j'aime les faibles PDC surtout pour le portrait. En paysage c'est le pied.

Je fais également un peu d'animalier, la focale ne me gène pas et le nombre confortable de pixels permet de recadrer.

Si ton budget le permet, commence avec un 5D et un 24/70.

[jackdv]

j'irai dans le sens de canon passion ,ayant eu un 20d et a present un 1DS si tu veux te rapprocher le plus de la pratique du reflex argentique prend un full frame,si ton budget le permet ,le 24/70L de canon sera top sinon effectivement le tamron 28/75 a l'air d'tre apprecie mais je n'en ai pas l'experience sur le full frame , avoir le 24/105L F4 mais si tu veux une pdc courte les 2.8 te conviendront mieux

[rui]

j'irai dans le sens de canon passion ,ayant eu un 20d et a present un 1DS si tu veux te rapprocher le plus de la pratique du reflex argentique prend un full frame,si ton budget le permet ,le 24/70L de canon sera top sinon effectivement le tamron 28/75 a l'air d'tre apprecie mais je n'en ai pas l'experience sur le full frame , avoir le 24/105L F4 mais si tu veux une pdc courte les 2.8 te conviendront mieux

Bonsoir,
OK, même si le 1Ds c'est trop cher pour moi :angel_not
Pour quelle raison (si c'est pas indiscret ) avez-vous changer de boitier ? Pour la visée et le FF ou pour d'autre raison ?

Sinon, je remarque (dans vos signatures) que vous avez tous des optiques de folie ! :blink:
Et pour la plus part, c'est du EF. Y a t-il un vrai risque d'investir dans de l'EF-S ?
Merci de vos réponses.

[jackdv]

les efs ne vont que sur des capteurs aps c (350D/20D/30D)les ef sur tout apn ,a priori vu la sortie du 17/85 IS en monture ef s les capteurs aps c ne von tpas s'arreter de suite donc pas de risque de se retrouvedr vite avec un obj obsolete mais il faut rester avec un capteur apsc

[2No]

Bonsoir,
Et pour la plus part, c'est du EF. Y a t-il un vrai risque d'investir dans de l'EF-S ?
Merci de vos réponses.

pour ton choix cornelien 30d ou 5d, je pense que tu seras le seul à pouvoir répondre en fonction de tes domaines de prédilections et du budget...

le gros avantage du FF est surtout de ne pas "dénatué" une optique et donc de profiter des GA pour le paysage.
Je pense, mais ce n'est que mon avis , qu'ils sont égalment plus adapter au studio, au contraire les APS-C te permettront d'exploiter et "d'augmenter" les longues focales, interessant en sport, en animalier...

Concernant l'ef et ef-s en fait ces derniers existent pour corriger cette lacune des APS-C en GA, on les dit specialement dévelloppé pour le numérique, c'etait vrai jusqu'à l'apparition et le debut de démocratisation du FF avec Le 5d.

Maintenant si tu disposes d'un boitier APS-C, l'Ef-s peut se justifier pour profiter du range de focal annoncé sans avoir recours au coefficient de conversion que du devrait appliquer, par exemple le 24-70 que tu évoques va se transformé en disons à peu pres de 30-110...donc là le GA est dejà bien entamé... mais si demains tu change pour un FF 5d, ou si tu patientes et que tu prends une des prochaines evolution FF encore meilleur marché (à n'en pas douter) ta gamme optique EF-S ne sera plus compatible, car les monture EF-S sont exclusivement reservé au petit capteur et son incompatible avec les FF ou argentique. Et dans ce cas tu devras en plus du changement du boitier prévoir de changer tes optique EF-s...
donc souvent aprés analyse du coût d'une optique, et de sa durée de vie comparer à celle du boitier (en numérique qui plus est) la conversion est souvent préférable ou disons préféré à l'utlisation d'une optique spécifique qui deviendra obsoltète dès que tu passes sur un FF ou argentique...
c'est disons un risque "financier" et de non compatibilité rien d'autre...

[TheZubial]

Bonsoir,
OK, même si le 1Ds c'est trop cher pour moi :angel_not
Pour quelle raison (si c'est pas indiscret ) avez-vous changer de boitier ? Pour la visée et le FF ou pour d'autre raison ?

Sinon, je remarque (dans vos signatures) que vous avez tous des optiques de folie ! :blink:
Et pour la plus part, c'est du EF. Y a t-il un vrai risque d'investir dans de l'EF-S ?
Merci de vos réponses.

Moi, je n'investis plus dans les focales petits capteurs (EF-S ou autres marques) . Je parie sur la généralisation du FF en gamme expert d'ici qlq années. (sentiments personnels, je suis peut-être dans le faux)
Vis à vis de la faible PDC en portrait, avec un 20D, une focale suffisamment longue (min 50mm à 100mm minimum), à ouverture 2.8, la profondeur de champs doit pas être énorme non ?

[rui]

Donc sans hésiter le 5D!
J'ai eu le 300D et le 20D, d'excellents appareils, mais comme toi, le viseur et la PDC m'ont un peu contrarié. J'ai donc opté pour le 1Ds (d'occasion, le 5D n'était pas encore sorti) pour retrouver le 24X36 et j'en suis pleinement satisfait. Comme toi je n'ai pas besoin de cadences infernales, j'aime les faibles PDC surtout pour le portrait. En paysage c'est le pied. Si ton budget le permet, commence avec un 5D et un 24/70.

Bonsoir canon-passion,
Donc pour vous, la différence de PDC entre les deux formats de capteur, à focale comparable, ouverture identique et distance égale, est nettement visible. C'est très intéressant comme retour d'expérience.

En reprenant les formules, j'etais arrivé à cette conclusion :34: :
PDC(50mm) d'un 5D à f/4 = PDC(50mm) d'un 20D à f/2.2
pour une diagonale d'image à 1m, distance sujet/20D de 1.87m et distance sujet/5D de 1.15m.
C'est sur qu'avec les chiffres, "ca le fait pas pour le format APS".

Ou encore, à distance égale de 2.0m et à f/2.8 pour les deux objectifs :
A 80mm pour un 5D => PDC=10cm
A 50mm pour un 20D => PDC=17cm

Maintenant, je me demande si cela est vraiment contraignant en pratique. Dans quelle situation avez-vous été bridé par la PDC ? En faite, je suis amateur et j'ai peur que le 5D soit un peu surdimensionné par rapport à mes besoins. J'aime les faibles PDC, je me répète, et surtout pour les portraits et les photos styles "les mains, les objets de tout les jours". L'APS risque t-il de limiter fortement "le velouté" de mes anciennes photos en argentiques ?
Encore merci pour votre contribution.

[rui]

concernant ton futur matos, je te proposerais le 20D et le Tamron 28-75 pour un cout total d'environ 1600€ ; c'est du très bon, et tu ne pourras qu'être satisfait des performances de ces deux objets.
Jean

Bonsoir CELTICJRB,
J'ai effectivement lu que du bien du Tamron (CI et RP), et lorsqu'on voie le prix, on est presque à douter de ces qualités. Par contre, associé avec un 20D, j'ai bien peur que se soit limite de commencer à 45mm. Pour des sujets petites échelles (groupe de personne) cela passe en prenant du recul. Par contre, sur du paysage, il est "out" à mon goût. Pour info, voici un lien qui tend à le prouver.
D'ailleurs ceci amène une autre question, il vaut quoi le tamron sur un 5D ? J'ai lu un peu près partout que le 5D était super exigent en optique.

[papayou]

Bonjour,

j'hésite entre l'achat d'un 350D et d'un 30D, je nme demande si vraiment les 500 Euros d'écarts sur le prix sont justifiés.

Je pense acheter en même temps un 17-50 (canon) ou un 17-70 (sigma) ainsi qu'un 70-200 (canon f4) ou 70-300 (canon ISUSM ou Sigma APO). Je pense que je vais privilégier les objectifs question investissement mais je ne voudrais pas regreter l'achat du boitier.

Vous êtes vous posé le même dilemme ?

Merci de vos réponses

[Helios]

Bonjour,
Tu trouveras de nombreux post pouvant éclairer ton choix en utilisant la fonction recherche du forum.
Cela dit comme tu le soulignes d'ailleurs fort bien tout est question de budget, 500 euros d'écart. Il faut savoir qu'au niveau purement qualitatif du rendu de l'image, les 350D 20D et 30D c'est kif kif. Maintenant les différences se situeront au niveau de l'ergonomie, le 30D est plus gros, 2eme molette de reglage, autofocus un poil plus performant, viseur un peu plus gros (mais restant un "petit" viseur), un mode rafale un peu plus important, une mesure spot et un ecran de controle plus grand.
A toi de voir maintenant si ces éléments, qui ne seront pas déterminant sur le rendu de la photo, valent ces 500 euros d'écart (500 euros on est pas loin du prix du 70-300 is grace au cashback).
Mais si le budget n'est pas un frein, autant passer sur le 30D tout de suite. Tu ne seras pas déçu ni avec l'un ni avec l'autre de toute façon je pense. Alors pour l'ergonomie, peut etre que les prendre en main l'un et l'autre te permettra de te décider, "grippé" ce serait plus probant
Dernier conseil, en numérique, les objectifs restent, les boitiers passent