Quel APS-C Canon à moins de 250€ d'occasion ?

[nonoreb]

Bonjour à tous,
Je me présente, car je suis nouveau ici. Je m'appelle Noah, je suis lycéen, et je fais de la photo depuis un moment. Je suis personnellement équipé avec un 5d mkII, mais là ce n'est pas pour moi.

Je sais que cet intitulé peut en faire sourire certains, mais c'est pourtant ce que je recherche. Je cherche pour un ami un APS-C Canon, qui soit meilleur qu'un 1000D, à moins de 200-250 €. J'ai personnellement trouvé les 50D et 60D, à respectivement 200 et 250 €.
Au niveau de l'utilisation, c'est principalement de la photo de paysage, nocturne, ou alors du portrait. Cet ami est équipé avec un 17-50 2.8, mais malgré la grande ouverture, de nuit les ISO du 1000D ne suffisent plus, et c'est soit trop sombre, soit y'a beaucoup de grain.
Donc après de multiples prises de têtes et recherches, on a trouvé les 50D et 60D.
Que pensez-vous de ces deux boitiers, aujourd'hui ? Que valent-ils vraiment en terme d'ISO, qualité d'image ?

Voilà... C'est un choix compliqué car financièrement serré, surtout qu'il reste après à investir dans un 50-150, ou un 70-300, à plus de 200€ aussi...

[Geo18]

J'utilise le 50D et ayant aussi le 7D, pour les iso et résultats, c'est pareil.
Le 7D est mieux pour le viseur, AF, et collimateurs.
Le 60 n'est pas vraiment un boitier expert, pas de joystick, pas de réglage MR pour fignoler la mise au point par objectif.
Il est plus pixelisé.
Pour les deux, il faut voir le nombre de déclenchements, car le prix me parait bas.
Un 50D avec peu de déclenchement c'est plutôt 300, un 7D, 450.
Le 6D chute plus vite.

[nonoreb]

J'ai eu pendant quelques mois un 7D, mais le mien avait un défaut ( confirmé ) de grain, visible quelque soit les ISO, réglages avancés et objectifs choisi... Mais autrement, les images me plaisaient beaucoup.
J'avais bien lu quelque part cette histoire de régression entre le 50d et le 60d mais en fait, n'ayant pas pu les essayer en vrai, je vous demande : cette régression concerne aussi la qualité d'image ?

Pour les prix, c'est des boitiers acheté à des connaissances, donc c'est normal, après, sur un site bien connu, on en trouve à ces prix là

[yvnod77]

Bonjour,

Pour le paysage/portrait tu ne gagneras pas grand chose à changer.

En nocturne ou faible lumière, 50D ou 60D même combat, en signal sur bruit tu gagneras environ 1dB par rapport au 1000D (équivalent à 1/3 d'IL), tu pourras monter sans problème à 3200 isos, à 6400 je trouve que l'on perd trop de détail.

Avantage du 50D : boitier en alliage de magnésium (60D Polycarbonate), micro-réglage AF, rafale 6.3i/s (60D 5.3i/s)

Avantage du 60D : 18Mp (50D 15Mp), 4000/5000 isos utilisables, écran articulé, LPE6 comme 5D2/5D3/5D4/7D/7D2 ....

[Geo18]

60D pas de perte qualité image, c'est juste des restrictions marketing pour sortir le 7D à l'époque.
Je ne serait pas aussi large pour les iso, j'en traite parfois et le 60D n'est pas mieux que le 50D, je dirais meme plus mauvais à cause de la pixellisation plus élevée.
En Aps-c, il faut l'arrivé du 7D2 pour gagner du réel en iso en raw.
Seuls les FF apportent vraiment du meilleur pour cette fonction.
si tu fais du jpeg, c'est plus clair, le traitement est meilleur par date sortie de boitier.
De nuit, très difficile de ne pas avoir un bruit fort sur tous le boitiers.

[Nigloom]

Salut,

Pour gagner significativement en iso, un budget de 250€ ne sera pas suffisant. Compte-tenu de l'utilisation et de la demande, je réorienterais cette somme vers un trépied et/ou un flash, où chaque euro versé apportera un gain réel.
Les flashs : pour 70€, neuf, tu as un tout petit Godox, très utile pour sauver un portrait en contre-jour ou de nuit. Et je t'assure que ça ne dénature pas l'ambiance (j'ai mis très longtemps à m'y mettre à cause de cette argument, et maintenant que j'en ai un je me rends bien compte que j'ai perdu du temps et raté des photos par bêtise et ignorance).

[55M2V]

Bonjour, je possédè un 60D et n'ai jamais utilisé le 50D, par contre la roue codeuse arrière et le pad demandent un peu de pratique mais sont exploitables sans pb. Concernant les iso c'est vrai qu'il n'est pas top. Ci joint une photo prise lors d'un match de rugby en nocturne à Nîmes à 12800 ISO, maximun possible sur cet appareil

• EXIF: Canon ( EOS 60D) | 55x250 stm | 178mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 12800

[nonoreb]

Merci à tous pour vos réponses. L'achat d'un plein format (6d / 5d mk2 ) serait bien entendu le mieux, je suis entièrement satisfait de mon 5d mk2, il monte sans soucis dans les ISO mais... Cet ami a le reste de son équipement non compatibles avec cela.
Le 7d mk2 est lui complètement hors budget.
On est allé voir cet aprem sur un coup de tête un 60D sur Nimes, et on est finalement reparti avec. Le côté plus accessible par rapport au 50D a joué.

En réponse à "55M2V", je m'attendais à largement pire pour une image prise à 12800 ISO, j'en tire donc la conclusion qu'à 1600-3200, le 60d doit très bien se débrouiller.
Merci à tous !