Citation Envoyé par Max160 Voir le message
Certes, enfin un bridge est moins réactif et a un capteur plus petit (donc moins de possibilité d'isoler le sujet de l'arrière-plan et qualité d'image moins bonne).
On est bien évidemment d'accord. Mais il n'y a pas que la profondeur de champ pour isoler un sujet. Une utilisation intelligente des lignes de fuite, du cadrage, d'un filé ou encore des couleurs, et plus généralement de la composition est bien plus efficace. Toutes les profondeurs de champ de remplaceront pas ces notions. Quant à la réactivité de l'appareil, ce n'est à priori pas en cause dans le cas de Fanland :

En intérieur : parfois l'autofocus était lent
Parfois l'appareil refusait de prendre la photo
C'est de mon point de vue surtout une question de luminosité, et dans ce cas, à moins de vraiment monter très haut en gamme, ça ne changera pas. La meilleure solution est alors de passer en MaP manuelle, régler sur la distance hyperfocale (plus courte sur petit capteur !) et shooter à la demande, voir en rafale (ce que fait très bien un hybride).

Pour en revenir à ce qui me fait dire qu'un hybride lui correspond, voici quelques extraits choisis du même sujet, abordé par le même auteur, ici même il y a quelques mois :
(https://www.eos-numerique.com/forums...z-vous-228602/)

L'idée serait d'avoir mon appareil photo avec moi le plus souvent possible.
Dans un premier temps (plusieurs mois minimum). Je ferais toutes mes photos en mode quito ou scène.
L'idée était de n'acheter qu'un seul zoom + boîtier
Voici quelques exemples, pour lesquels je n'aurais pas pu faire de photo avec une focale plus courte que le 300 :
"voler" une photo de mon fils jouant au foot avec d'autres enfants lors d'un pique-nique
photos de mon fils dans un parc d'attraction
photos de parapentistes à la montagne
et bien d'autres.
Quelques situations (en mode auto ou scène) oùje n'ai pas pure dire la photo :
anniversaire d'enfant (je pense problème de luminosité)
mon fils qui jouait avec un ballo, un soir lors d'un pique nique (je pense enore luminosité)
....
Ce n'est pas un non-sens que de commencer la photo sur un petit capteur. Moins cher, plus polyvalent, plus compact (donc transportable), avec souvent plus de mode scène qu'un reflex d'entrée de gamme... De plus ces appareils sont compatibles avec toute une panoplie de filtres (CPL, close up, ND) et d'accessoires (télécommande, flash cobra, trépieds) qui ouvrent la porte à la créativité. Ils disposent d'un viseur (numérique, certe, mais de qualité pour les hauts de gamme), et fournissent aussi des RAW, JPEG, RAW+JPEG, permettent des prises de vue en rafale, offrent les possibilité de shooter en priorité ouverture, vitesse, manuel, permettent de figer son ISO, de corriger l'exposition... bref, plein de réglages de "grand" pour quand on veux évoluer.
Et ils se revendent très bien si on en a pris soin.

Et quand on se sent à l'étroit sur ces capteurs, on peut toujours passer à un boitier reflex avec une fixe lumineuse ou un trans-standard, selon les besoins que l'on aura identifié au long de sa propre pratique de la photographie. En connaissance de cause.