Citation Envoyé par WhiteEyes Voir le message
Bonjour à tous,

-- Coté boitier: --
Ce qui me plaît dans le 60D, c'est sa rapidité.. Certes je ne fais pas de photo de sport (encore que...) mais de la photo de tout les jours, notamment de mes enfants. Et je peu vous assurer qu'il ne tiennent pas en place ;-)
La prise en rafale me plaît beaucoup, et il semble que le 60D soit meilleur que le 600D.
La prise en main. J'insiste, mais il me semble que c'est un point important. J'ai vraiment ressenti une prise en main très agréable avec le 60 alors qu'avec les autres testés dans un grande enseigne, ce n'était pas le cas. J'ai vraiment senti une différence. Je n'irais pas jusqu'à dire que le 60D m'appelai ;-)
Le côté RAW+JPG que propose le 60D m'attire beaucoup aussi. Je ne connais pas bien tout les types de photo mais en astronomie (je n'exclue pas de m'y remettre). Et en astro le RAW est primordial. Le staff de photo est tellement important. Et le traitement se fait après.
Même capteur, même processeur DIGIC4, enregistrement en RAW+JPEG sur les 2, le 60d monte un peu plus en iso (correct jusqu'à 6400 / 3200 pour le 600d), plus rapidde en rafale (5.3 im/s vs 3.7 pour le 600d) : As-tu l'usage de ces plus?
Pour 300 e d'écart, je mettrai plus d'argent dans les optiques à ta place.
Après, il y a l'argument de la prise en mains et de la deuxième molette sur le 60D. Là ça ne se discute pas si tu penses que ça vaut 300 €, je peux le comprendre.

Pour être provocateur, et si tu gardais ton 300D pour investir 1200 € dans 2 bonnes optiques, quitte à attendre un an pour acheter le successeur du 60D (ou acheter le 60D sur sa fin de vie au moment de l'annonce su suivant)?