Veinard ;))
Même en fermant à f20/f32, pour provoquer l'apparition des poussières ?
Version imprimable
Veinard ;))
Même en fermant à f20/f32, pour provoquer l'apparition des poussières ?
Pas vérifier a f32 ...
Sans abuser de ta patience, pourras tu en faire le teste en fermant au max.
Juste pour voir comment se porte un capteur de 1dx, qu'il y'en ait ne serait pas alarmant, tant que cela ne se voit pas à l'image en mode ouverture "normal".
Merci
J essaie de faire ca ce week-end..
Bonjour
Je suis ce fil depuis son origine et ... je me régale !
Pour essai, j'ai shooté le ciel à F32 ce matin ; le RAW est ici
Une grosse saleté, je vérifierai qu'elle n'est pas sur l'objectif, mais un seul nettoyage ( pour partir sur de bonnes bases ) depuis son acquisition, voilà 6 mois
Tu feras voir des petits exemples de ce que donne le couple (1dx+500)Citation:
Envoyé par HAKEM
Ca c'est un test qu'on ne peut pas faire en bretagne de toute manière :-)Citation:
Envoyé par tartugue
Je compatis ...Citation:
Envoyé par zemarco
Mardi, dans le Vercors
En region parisienne non plus ... :D :D
Moi c'est gris avec des taches plus sombres ... pluie , bruine,
Je vais faire mon marseillais ... ici c'est tellement moche qu'on peut avoir pluie et vent, ou crachin et vent ....ou même brouillard ET vent !! :clown::Citation:
Envoyé par francoistn
tu exageres peuchere :DCitation:
Envoyé par zemarco
Dans ce cas au lieu d'investir dans un 80d mieux vaut investir dans un boitier tropicalisé avec caisson étanche :clown:::lol:Citation:
Envoyé par zemarco
J'ai vendu mon 500 f4 :innocent:
Tu remplaces le 500 par le 300 et extenders ?Citation:
Envoyé par alanath
Non peut-être énorme folie ( 600 III ) ou 500 f4 II pour être plus raisonnable .
Le 300 2.8 II + TC 2III , c'est très bon quand ça bouge pas trop , mais sur de l'aéro c'est plus compliqué .
Oulala effectivement THE folie :D J'ai suivi sur CI le fil sur le 600 la photo du panneau de signalisation à 100% montre la qualité de la bête. Aucun doute que tu feras du beau avec l'un ou l'autre
Je dois être sensiblement fou tu sais que je lorgne sur un éventuel 400 F2,8 IS en v1, je tombe amoureux de la douceur des bokeks ;))
PS Il est partii rapidement ton 500 ?
Oui mais le prix était soft , il a 19 ans => 3000 €
en version 1, t'es fou ça fait 5,4 kg :surprise::, je supportais de moins en moins les 4 kg du 500 .
Et un 300 2.8 II, c'est top aussi, une plume ( 2.4 kg ) à qui il ne manque que 100 mm .
F11, petite poussière et peut être un pixel mort/chaud, en haut à gauche ?Citation:
Envoyé par tartugue
Ce dimanche, je teste avec le 500f4, ouverture 4/8, si c'est OK, je laisserais de coté ce soucis de poussières, le temps de faire du déclenchements pour m'assurer de ne pas avoir de projection d'huile ...., le technicien m'indique au moins 15 000 déclenchements pour être tranquille.
Je vois aussi, un dépoli (verre de visée) hyper crade, lui, je pense que je ne vais pas tarder à le changer, quand j'aurai la bonne référence, je ne vois que des "verre de visées de type Mat EC-CV"
Le 400 v2 fait 3850 g, c’est lourd mais c’est le prix à payer pour avoir un rendu comme on le veut, je laisse de côté le v3
J’ai vendu le 500 F4 aussi, trop lourd.. ainsi que mon 5D3 pour passer sur le 5D4 ^^
Tu remplaces ton 500 par le 400 v2 ?Citation:
Envoyé par Khatgs
Nonn, j'ai pris encore plus léger, un 400 F4 DO II, 2,1Kg, quel bonheur ^^..
Ah oui niveau légereté rien à voir, en plus du poids raisonnable il semble bien au dessus de la 1ere version.Citation:
Envoyé par Khatgs
Tu as des exemples en images ? qualitativement 5D4 et 400 DO doit être top, tu vas te faire plaisir :thumbup::
Pas encore, je viens de recevoir le 5D4 :D bientôt bientôt :-)
En trainant sur la toile voici le lien vers le compte flickr d'un gars qui utilise le 5D4 (perso qualitativement je trouve le rendu vraiment ENORME :surprise::)
Voici le lien pour le plaisir des yeux attention ça pique :D
https://www.flickr.com/photos/vamark/with/47019387451/
Tu feras voir ça hein :DCitation:
Envoyé par Khatgs
Effectivement ça pique bien, même avec le X2.
J'ai hâte de tester avec le X2 sur le 400, d'après les review ça envoi bien aussi.
Je me demandes en quelle résolution il upload ses photos.
Bon alors Nico, on en est où au final ? :D , 1DX, 1DX2, 5DIV ? Un kodak jetable? :clown::, bon je vais aller voir si t'as fais des belles tofs !
Nous en sommes que mon 5D3 est toujours dans ma besace avec mon 500 au bout du nez (cette objo là j'en suis toujours autant amoureux).
Le 5D3 n'intéresse plus les gens d'ailleurs pour être franc depuis mon annonce sur différents site j'ai eu 0 personne et 5 arnaques
Le prix me semble plutôt cohérent avec le marché mais bon...D'ici à ce que je le vende le 1DX4 sera sorti :lol:
PS : Et toi ton 7D2 ? vendu ou pas....
decidement pas de bol ...
Je pense pas que ça n' intéresse plus les gens un 5D3, ça reste un must une référence, mais peut être en 2ème boitier. Quelqu'un qui voudrais un FF et un APSC. Ton prix est correct, après c'est un budget aussi et la période n'est pas trop propice...
De mon coté rien de rien non plus...j'ai vendu le 10 18 hier (d'ailleurs faut que je mette mon annonce à jour :innocent: ), quand j'aurai un peu de tune j'irai voir mon vendeur du coin pour une reprise du 7D2 et du 100 400 même et repartir sur un 5D4 neuf.
J'ai quelques trucs en vente autre que photo, matos bébé, canoë, canitrotinette, des trucs divers et y'a pas grand chose qui se vends non plus, donc je pense que c'est lié au porte monnaie des gens.
On verra, rien ne presse et comme je fais plus que des portraits de ma fille, mon 7D2 fais bien l'affaire avec un 50 f1,4 qu'on m'a prêté :D
Aller, désepère pas, la roue tourne ;))
Tout se vend ... ca depend du prix... mais effectivement je vois des choses a des prix corrects qui ne vendent pas, car aujourd'hui il faut tres souvent bradé les prix pour s'en debarasser. Un 5D3 reste un excellent boitier ...
J'ai un ami qui vend un 7D2 quasi neuf avec grip canon, et il n arrive pas a le vendre ... et apres on lit que les mirroless sont beaucoup trop cher . alors achetez des boitiers quasi neuf d'ocasse, qui feront largement le job !... marketing quand tu nous tiens
Est ce que quelqu'un aurait des exemples d'une même image prise avec le 5d4 et le 1dx à hauts isos genre 25600
C'est moi ou d'après ce que je vois sur la toile il me semble que le 1dx délivre globalement un fichier plus propre avec plus de détails que le 5d4 (pourtant le petit dernier à quand 12 millions de pixels en plus)
Voici un petit comparateur pour partage :
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iv/9
c'est toujours ce que j'ai lu aussi , le 1dx passe devant les autres a partir de 20 000 iso environ ...Citation:
Envoyé par Quibz
Pour un vieux truc tout pourri , il se defend bien :D
Pour faire assez souvent des photos a entre 10000 et 25600 iso .. le 1Dx est vraiment surprenant.
pas pret de changer mon camion pour une voiturette miroless
Très compliqué.Citation:
Envoyé par Quibz
Je viens de regarder les spécs du 5D3 (dont la sortie est 2012).
A peu près la même résolution et les mêmes perfs en vidéo que mon 7D.
Du coup, pour moi, par exemple, c'est mort, même si ça me plairait vraiment d'avoir ce genre de boîtier.
L'acheteur potentiel se réduit donc à quelqu'un qui voudrait passer au FF à partir d'un boîtier XXD mais qui n'a pas les moyens d'acheter un 6D2 tout neuf qui coûte que 200 € plus cher que ton prix.
Ce dernier 6D2 offrant des perfs supérieures.
Le problème est là.
Citation:
Envoyé par francoistn
Un vieux truc comme ça, moi je suis fan, 18 millions de pixels ça me va amplement le rendu est propre (je ne fais pas de tirage à la taille des abris de bus :D)
D'ailleurs question résolution, douceur, rendu des fichiers j'étais super content de mon ancien 1d3 pourtant il n'avait que 10 millions de pixels.
Je comprend que tu sois bluffé j'ai vu une tes photos (de mémoire lamborghini) à 25600 le résultat est vraiment superbe.
Donc pour mon usage ça me va.
PS : Miroless euhh c'est quoi ça :clown::
Je m'en rapelle, photo pris dans la nuit et le rendu etait impressionnant. J'ai fait des photos lors de la fete de la musique avec un 150-600 et des iso de malade avec un rendu ... arghhhh ... et pleins d'autre aussi .Aujourd’hui : nous avons 7 longueurs 66 à 132 175kg<100<120kgCitation:
Envoyé par Quibz
Demain : nous spécifierons 3 longueurs de plus 150, 162, 174
Il faut que techniquement ces 3 longueurs soient réalisés avec des longerons renforcés, même en longueur 150.
Completement accro a mon camion..
Mirroless, rien que le nom m'amuse ... je vois sur un magazine connu le FF RP, 250 vues d'autonomie. J'etais le week end dernier a une soirée de 50 ans d'un ami et j'ai pris des photos de 20 h à 3 h du mat .. et j'avais plus que 250 photos dans la carte memoire !!... je fais comment avec ces jouets ???
Tu le vends combien ton 5D3 ?
Voici le lien vers l'annonce ;))Citation:
Envoyé par jmf974
https://www.eos-numerique.com/forums...rk-3-a-293229/
Merci. Oui il a l'air nickel ;-) Niveau prix bien. Après pourquoi il n'y a pas de demande ? Y a t-il beaucoup de différences entre le 2 et 3 qui reste au minimum deux fois plus cher que le 2 ? Perso pour un premier boitier FF, j'ai zapper le 1 et le 3 pour prendre le 2.
Et pour mon second boitier je Zapperai le 5D3 pour passer au 5DS, mais c'est un projet dans 5 ans, comme je change de boitier tous les cinq ans ;-)
Je donne ENFIN des news ca y est la transaction est en cours je fais la bascule........................................... ......sur ???? un 5D Mark IV, il me tarde d'avoir l'engin en main et de faire des petits essais avec mon 500, histoire de voir ce que ça donne (j'espère faire aussi bien qu'Alanath, petit coucou au passage si tu passes par là ;)))
Le seul truc que j’appréhende lorsque je fais la bascule sur un nouveau boitier..... c'est :
Vais-je avoir besoin de faire mes micros-réglages, parce que ça c'est d'un pénible :helpsmilie:
Mais non! Change juste de lunettes :DCitation:
Envoyé par Quibz
Bon Félicitations, bel investissement :thumbup::, tu vas te régaler !
Félicitations pour ta nouvelle acquisition.Citation:
Envoyé par Quibz
Concernant les AFMA, j'ai revu ma position avec Reikan (qui m'a fait un beau bordel avec la grosse bertha).
J'ai fait ça "à l'ancienne" avec le mode LV et le décalage de MAP constaté ou non avec l'indicateur de distance sur l’objectif.
Je trouve ça plus pratique en moins long en définitive.
Bonnes photos!
Enfin tu as concrétisé ton envie. Bravo et profite en bien.