qualité image 20d vs 40d en expo manuelle

[badloo]

le seul vrai gain du 40D, c'est l'af et les hautes lumières. outre les 2MPixels.
la gestion du bruit est differente mais pas meilleure. encore là, ce sera les 2Mpixels qui feront ladifférence. pour le viseur, ce ne sera pas une grosse difference.

ton boitier peut avoir un reglage au niveau AF à faire. je l'ai fait en l'occurence sur le mien. et puis les objos aussi peuvent être responsables.

[michel92]

Ayant acheté un 2ième boitier il y a 1 mois un 40D en complément de mon 20D qui atteind 18000 photos ( un boitier formidable) apres 3 ans de bons et loyaux services.
J'ai décidé de tester mes objectifs avec ces 2 boitiers, comme j'évite de passer du temps sur photoshop je règle mes boitiers avec des +1 ou +2 en netteté,contraste,couleurs.
- Prise de photos identiques avec meme temps d'exposition et diaph
( objectifs: 17-40 / 10-22 / 24-105 )
Résultats:
Pour moi piqué identique résultat tres proche sur 30x45 et taille du pixel à l'écran ( c'est l'objectif qui fait la photo comme en argentique ) effectivement parfois un plus à faire en netteté supplémentaire sur photo du 40D?.
( le capteur avec 2 millions de pixels en + , apart le recadrage n'apporte rien de plus )
Les couleurs des photos du 40D sont légèrement plus chaude , réglages certainement plus accentués.
Nota: Mes propos sont de simple tests d'amateur.
Salutations, michel

[loorent]

Il est pas 2 fois mieux?!!

20D x 2 = 40D

Ok je sors............... --->

[berlingue]

merci de vos réponse, en fait je crois avoir trouvé que j'ai un léger back focus. Pour les optiques elles sont très bonnes, je vais d'ailleurs revendre un 24 70 ex sigma car j'ai acheté le 24 105 is alors si ça intéresse du monde.
No 2 merci pour ta proposition, je te contacterai peut être mais je pars à Paris pour une semaine donc plus tard.