Affichage des résultats 1 à 45 sur 166
Discussion: Qualité des capteurs Canon en basse lumière.
Mode arborescent
-
04/02/2016, 10h29 #11
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Aux pieds des Alpes
- Messages
- 131
- Boîtier
- 5D III
- Objectif(s)
- 100 IS macro / 70-200 f2.8
Je suis toujours un peu surpris par ce genre de tests et comparatifs avec de telles différences sur des boitiers de cette gamme !!
Merci à vous pour vos retours. Je vais vous expliquer un peu plus en détails mes prises de vues.
Je travaille sur trépied SIRUI (peut être est il un peu léger, ça m'étonnerai), avec une rotule Manfrotto photo/vidéo Q5 (https://www.manfrotto.fr/produits/supports/rotules/serie-055-rotule-photo-video-magnesium-plateau-rapide-q5) , je suis réglé à 100-200 iso et travaille en bracketing avec donc des obturations souvent lentes (donc pas de stab pour éviter les micro bougés)
je suppose que le boitier pro est un nikon qui a le D lightning ?
tes gros ecarts de lumiere se gerent en postraitement, si tu triples ton image en 3 (copie virtuelle sous LR) avec pour la premiere une expo a -1 (par exemple) puis 0 et +1 pour la 3eme, tu fais un hdr avec et tu devrais avoir ce qu'il te faut
Je n'utilise pas le Hdr, cela ne me convient pas comme résultat et il vaut mieux utiliser plusieurs bracketing (jusqu'à 6) dans certaines conditions d'éclairages plutôt que des copies virtuelles qui ne te donne pas les infos dans les hautes lumières et les noirs, ce que je recherche. Vivement un ptit profoto
Bon maintenant que je me suis fait plaisir, je vais répondre à ta question.
Bon si je comprend bien le 6D a un capteur propre. Pour ce que je fais c'est important. En dehors des photos d'intérieurs je fais du paysage, sport et macro et puis peut être ferais-je quelques portraits d'ici peu... J'ai besoin du boitier pour de la vidéo aussi. Le 5D III conviendrait il mieux ?
Quid du 7D II. Comme je disais plus haut, j'ai toujours adorer mon 7D malgré un résultat sur son bokeh dont je ne suis pas fan. Alors à la sortie du 7D II, ça m'a chatouilléMais je reste à la fois attiré par le FF (à la lecture de certains articles ici) mais reste méfiant sur toutes les louanges à chaque boitiers...
Pour ce qui est des objo, je travaille avec un 17-55 IS 2.8, réputé bon pour un boitier comme le mien. Je n'utilise pas la stab comme je le disais, trop risqué quand je suis à 2 ou 3 secondes. Ceci dit ma compagne possède un 16-35L, pensez vous que je serais mieux avec ?
Les TSE sont hors budget pour l'instant et surtout dédiés à de l'archi de haut vol, je ne suis qu'un beginner...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Basse lumière : 5D/24-105 ou 7D/17-55 ?
Par FredIsaJulie dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 25Dernier message: 11/03/2011, 22h34 -
Capteurs en danger avec lumière extrème
Par bernardp dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 19/11/2010, 18h45 -
Basse lumiere - 7D
Par hag_douglas dans le forum EOS 7DRéponses: 9Dernier message: 19/10/2010, 20h53 -
Vol en basse lumière
Par bru.no dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 18/08/2010, 08h20 -
conseils en basse lumiere
Par tattoo34 dans le forum Atelier StudioRéponses: 3Dernier message: 28/06/2007, 16h02