lequel choisir entre 1dm4vs5dm2

**fanatic2000** · 09/12/2009, 11h21

Bonjour,

Je réfléchis pour changer mon materiel et j'ésite entre deux modèles: le 1dmark4 et le 5D MarkII (FF).
Pourriez vous me dire lequel est le mieux.
Je suppose que vous me demanderez pour quelles utilisations.
Pour ma part, la majorité de mes photos sont: portraits, paysages et sport,mariage et photo de famille

je possede un 400d avec 17-40L et 70-200L 2.8 is

merci d'avance pour vos réponses

**dhean** · 09/12/2009, 11h34

Difficile à te dire mais là tout de suite, c'est en fonction du budget.

Après c'est le 1DmarkIV est plus polyvalent car meilleur AF et mieux pour le sport que le 5D mark II.

Pour les portraits, je trouve que le 5D mark II est un bon choix, pour le bokeh etc.

Faut voir en fonction de ses paramètres.

**Panoramix** · 09/12/2009, 11h38

A mon très humble avis et sans vouloir être particulièrement désagréable : si tu te poses ce genre de question, c'est que tu n'as pas de réel besoin de l'un ou de l'autre.
Pourquoi abandonner le 400D ?

**patrikretien** · 09/12/2009, 11h44

Envoyé par Panoramix

réel besoin de l'un ou de l'autre.

ça veut dire quoi exactement, ça ?

**fanatic2000** · 09/12/2009, 11h51

pour les mariages sa deviens un peut juste,jai fait un marriage avec un 5dm1 que mon pére ma prété ,jai déjà vue une grosse différence dans la qualité des photos

**bino** · 09/12/2009, 11h57

Envoyé par Panoramix

A mon très humble avis et sans vouloir être particulièrement désagréable : si tu te poses ce genre de question, c'est que tu n'as pas de réel besoin de l'un ou de l'autre.
Pourquoi abandonner le 400D ?

itou

**IzNoGood** · 09/12/2009, 12h01

Sport animalier reportage = 1D MK IV
Portrait paysage mariage = 5D MK II

Après il y a tout de même une sacrée différence de prix 1819€ pour le 5D MK II boitier nu dans les bonne crèmerie en Belgique contre pas loin de 4899€ pour le 1D MK IV

Donc pour moi y a pas à réfléchir si tu n'es pas un pro qui peut amortir le 1D je n'en vois pas l'intérêt. A la limite ce qui serait le mieux c'est de te trouver un 1D MK III d'occasion ( check si le prob de la cage AF a été corrigé ou non selon le n° de série ).

J'ai couvert le mariage de ma cousine avec le 5D MKII et franchement c'est un régal au niv des résultats.

Mais pour du sport si c'est majoritaire alors le 1D s'impose AF et rafale inégalés à ce jour

**fanatic2000** · 09/12/2009, 12h34

Je pense que si je prend le 1dm4 je rentabiliserais en 3ans, mais mon choix est quand même difficile

**StormyWeather** · 09/12/2009, 12h41

Envoyé par IzNoGood

Sport animalier reportage = 1D MK IV
Portrait paysage mariage = 5D MK II

Oui, sauf qu'il y a bon nombre de reportages où il n'est pas nécessaire de shooter à tout va et en rafales serrées et donc pour lesquels le 5D Mark II conviendra aussi parfaitement.

**IzNoGood** · 09/12/2009, 12h49

Je comprenais dans le reportage une utilisation pro donc avec un grand nombre de prises de vue et donc pour moi le 1D s'impose dans ce cas là de par sa robustesse.

Là encore certains diront que le 5D² peut très bien tenir plus de 200.000 photos alors que le 1D4 pourrait très bien laché après 40.000 photos mais en théorie couvert par la garantie de 2ans du constructeur

**Panoramix** · 09/12/2009, 13h22

Envoyé par patrikretien

ça veut dire quoi exactement, ça ?

Ca, ça veut dire ce que ce ça veut dire

Ce sont là deux boitiers pro, à des prix monstrueux ... on ne les acquiert pas pour avoir "mieux" mais pour un réel besoin, fondé et réfléchi.

Comment je disais : c'est juste mon avis.

**Helios** · 09/12/2009, 13h31

Envoyé par fanatic2000

Bonjour,

Je réfléchis pour changer mon materiel et j'ésite entre deux modèles: le 1dmark4 et le 5D MarkII (FF).
Pourriez vous me dire lequel est le mieux.

Non... 1/ le 1er cité n'est pas sorti ni testé sérieusement 2/ un boitier ne prendra que rarement le dessus sur l'ensemble des paramètres, mieux ici, moins bien là...

Envoyé par fanatic2000

Pour ma part, la majorité de mes photos sont: portraits, paysages et sport,mariage et photo de famille

Allez j'ose

, pourquoi pas un 7D ? Il ferait tout ça très bien, surtout avec les objectifs que tu possèdes déjà

**bonzo** · 09/12/2009, 14h50

Sans penser a une utilisation intense et donc professionnelle ou quasi professionnelle, avec un besoin de resultat tip top, je dirais que la marche est haute entre le 400D et un MIV.

Si le besoin est reellement justifié, l'investissement vaut la peine, sinon, comme Hélios, je te suggererais aussi un 7D, bien moins cher, et tout aussi capable dans les situations decrites.

Apres, si tu a les sous, et que c'est simplement l'envie de te faire plaisir, pourquoi pas, ça se respecte aussi.

**digitalreflexe** · 09/12/2009, 14h59

vous parlez d'un boitier qui n'est pas encore dispo... aucune revue n'a présenté de tests !!!
comment donner un avis dans cette situation : en se basant seulement sur la fiche technique ?!

A mon avis le 7D est une possibilité à envisager fortement

**Fredo_45** · 09/12/2009, 14h59

Le plus polyvalent c'est quand même le 1D MK IV ... Il peut tout faire très bien, et sécurité suplèmentaire il a 2 logement de carte si tu as une utilisation pro ca peut être utile d'avoir d'un coté les JPGs et de l'autre les RAWs, un support électronique peut toujours défaillir ...

**Panoramix** · 09/12/2009, 15h06

Sûr qu'entre un 5D (FF) et un 400D, il y a une différence de qualité d'image. Mais déjà avec un 400D tu dois pouvoir faire du très bon. Après il y a l'occasion : 30D, 40D, 50D.

**cavalier** · 09/12/2009, 15h53

Et s'il a simplement les moyens de se faire plaisir ???

Le 1DmkIV sera plus polyvalent, si tu peux te faire plaisir, n'hésites pas!! (juste attends les 1ers tests si tu n'a pas l'esprit kamikaze)

**fanatic2000** · 09/12/2009, 16h19

l'argent n'est pas le souci ,ses l'utilisation que je recherche

**Fredo_45** · 09/12/2009, 16h24

Si l'argent est rentre pas en jeu un MK IV : C'est le boitier a tout faire le plus complet que l'on peut avoir en Canon ... Même si les tests sont pas encore dispo ...

**lddw** · 09/12/2009, 17h27

Envoyé par fanatic2000

l'argent n'est pas le souci ,ses l'utilisation que je recherche

Ne prends surtout pas mal ce message.

Est ce que je me trompe ou c'était déjà toi qui avait demandé il y a quelques mois s'il fallait ou pas prendre un 5d II et tu ne semblais pas très au courant de son utilisation ?

Si tu as les moyens, comme on t'avait dit il y a quelques mois, fais toi plaisir !
Si tu hésites pour un boitier de ce prix, c'est qu'il n'en vaut pas la peine pour ton usage AMHA.

Edit :

bj je suis un amateur en photographie le plus souvent ses pour faire des photo de famille mariage,communion,anniversaire,et principalement des photo de mon gamin j'ai un budget de 4000€ je pensais au 5d mark II avec 24-105 en serie L donner moi votre avis si vous avez une idée sur un autre boitier,objectif......

merci d'avance

**albad** · 09/12/2009, 17h30

Envoyé par fanatic2000

l'argent n'est pas le souci ,ses l'utilisation que je recherche

Les deux si l'argent n'est pas le problème...., pourquoi mégoter.....:thumbup:

**dalloz** · 09/12/2009, 17h45

Envoyé par albad

Les deux si l'argent n'est pas le problème...., pourquoi mégoter.....:thumbup:

+1!

Donc soit un des derniers MarkIII neufs et tu en profites tout de suite ou un MarkIV en précommande avec un délai de livraison qui risque d'être long ... sans compter qu'avec la différence de prix tu peux te payer une ou deux belles optiques!

Nb: sans polémiquer, je trouve étrange pour un "amateur" (au sens noble du terme je précise!) de se ruer sur un boîtier qui coute près de 5000 euros au catalogue et dont aucun test sérieux n'a été publié ...

**fanatic2000** · 09/12/2009, 17h53

oui ses moi,jai voulu attendre un peut pour ne pas faire une bétise,jai acheté 2 objectif a la place
maintenant je travaille le w-k pour un petit journal de ma commune,

merci pour vos réponse

**usul** · 09/12/2009, 19h22

Etant donné la question, et si c'est pour faire du portrait de famille et bosser pour le journal de la commune, je serai tenté de te dire que tu peux prendre n'importe lequel des 2 appareils ; je dirais meme que tu peux prendre n'importe quel appareil.

Maintenenant, si tu souhaites participer à l'élan national pour la relance de l'économie, je te recommande de prendre les 2, voir quelques boitiers de secours.

Saint dow jones t'en sera gréé.

**commoumou** · 09/12/2009, 20h23

Troll inside, je comprend pas qu'on morde a ce genre de postes...

Bon ben moi j'ai une 2cv... Je souhaiterai acheter une Ferrari , car de temps en temps, j'ai l'occasion de faire la course sur le periph avec gege, le fils du voisin... Qu'en pensez vous? Est ce que c'est assez puissant?

**bonzo** · 09/12/2009, 22h35

Troll inside always
Alors laisse tomber la ferrari, achete toi une Subaru, fais la preparer, et tu auras bien mieux qu'une ferrari, et comme tu debute, elle sera bien plus sure.
Troll out

Bah, il a des sous,qu'il en a envie, qu'il se fasse plaisir, ou est le mal.

S'il reste conscient que ce n'est pas le boitier qui fait le photographe, tout ira bien.

**james.carter** · 10/12/2009, 01h36

Vous n'en avez pas marre de juger ce que les gens achètent...? Il demande un conseil, pas un jugement.
Après, ce qu'il fait de son argent, c'est son problème... Une mise en garde, ok, les foutages de gueule, c'est un peu abusé, vous ne croyez pas?
S'il compte investir dans un boitier sur lequel il prendra du plaisir à assouvir sa passion tout en considérant éventuellement ça comme un investissement qui lui durera longtemps, c'est son choix...
Moi je te dirai simplement que si tu comptes garder ce boitier longtemps et que tu en as les moyens, le 1D Mark IV est sûrement un meilleur investissement sur le long terme. (les 1D c'est quand même un monde à part niveau construction...)

**cavalier** · 10/12/2009, 07h52

Je rajouterai qu'hésiter et demander conseil avant d'acheter est plutôt une preuve d'INTELLIGENCE...

**Mnemmeth** · 10/12/2009, 10h14

kenclark: il y une toute petite difference: ces questions se font avant de se decider pas pdt l'achat, ca fait beaucoup moins girouette

**rico7578** · 10/12/2009, 11h06

Envoyé par fanatic2000

pour les mariages sa deviens un peut juste,jai fait un marriage avec un 5dm1 que mon pére ma prété ,jai déjà vue une grosse différence dans la qualité des photos

Et tu as vu quoi comme différences dans la qualité des photos par curiosité ?
Cela pourra nous aider à comprendre quels sont pour toi les critères importants dans la qualité d'une photo.
As-tu utilisé les mêmes objectifs avec le 5D que sur ton 400D aussi ?

**richiloopi** · 10/12/2009, 11h16

Salut,

Je n'y connais pas grand chose en boitier pro mais j'ai essayé une fois un 1DMkII et il est vrai que la construction et la prise en main d'un boitier de la série 1D est vraiment phénoménal …

Moi, je prendrais un 1DMkIII (neuf) car celui est vraiment fiable maintenant et avec la différence de tarif, j'en profiterais pour m'équiper avec de belles et bonnes optiques … (16-35, 24-70 et 70-200 ou en fixe de qualité 24, 35, 135 L …)

De plus, si pour toi la rapidité et la précision de l'AF sont importantes; n'hésites prends un boitier de la série 1D, c'est vraiment un autre monde …

@+

**bonzo** · 10/12/2009, 13h26

Premieres disponibilités a mi decembre, si l'on croit ce qui est ecrit ici et là.

Plus longtemps a attendre donc, a condition d'avoir fait une pré-commande je suppose.

On ne le juge pas (enfin moi, pour ma part) il fait ce qu'il veut de son argent, c'est un simple avertissement, il y a eu souvent des gens déçus, parce que n'arrivant pas a exploiter leur materiel ( et pas qu'en photos, je le garantis) et qui apres viennent dire a tous vents, que ce qu'ils ont achetés etait de la daube, que c'est scandaleux, j'en passe et des meilleures.
Vaut mieux donc prevenir, plutot que subir apres coup.

**fanatic2000** · 10/12/2009, 15h16

merci pour vos réponse ,en belgique je sais avoir le 1dm4 pour 4000€ ses vrai que la différence est grande .

**espoir** · 10/12/2009, 15h45

La qualité du 1Dmk4 en basse sensibilité est très semblable à celle du 5Dmk2
En hauts Iso, c'est que du bonheur.
La construction est superlative.
La rafale est incroyable

Mais il va falloir faut du temps pour apprivoiser la bête, particulièrement sa fonction autofocus avec ses multiples réglages....
Moi je suis bien plus à l'aise avec l'AF du 5D Mk2... Mais je ne suis pas pro

Attention aussi au coeff de recadrage...

**digitalreflexe** · 10/12/2009, 16h58

Envoyé par espoir

La qualité du 1Dmk4 en basse sensibilité est très semblable à celle du 5Dmk2
En hauts Iso, c'est que du bonheur.
La construction est superlative.
La rafale est incroyable

sur quoi te bases tu pour affirmer ça ?

**fanatic2000** · 10/12/2009, 17h13

je pense que je vais prendre le 5DMk2 je ne suis pas un pro,il faut rester realiste en plus il est ff

**espoir** · 10/12/2009, 17h14

Envoyé par digitalreflexe

sur quoi te bases tu pour affirmer ça ?

Parce que je l'ai eu en main.
Après, ce n'est qu'un ressenti personnel.

**IzNoGood** · 10/12/2009, 21h04

Envoyé par fanatic2000 Voir le message
je pense que je vais prendre le 5D Mk II je ne suis pas un pro,il faut rester realiste en plus il est ff

C'est un bon choix que tu vas faire franchement il est très très agréable et avec la différence de prix tu vas surtout pouvoir t'offrir les quelques optiques qui te manqueraient genre un 24-70 ou un 24-105 qui sont les compagnons idéaux pour ton 70-200 2.8 IS le 17-40 est génial en plus sur le 5D² si tu prends la peine de fermer un peu et d'aller à 20mm ( un poil trop de distorsion avant mais qui se corrige super bien avec DPP )

La qualité du 5D² au niv des fichiers produit est franchement géniale tu ne peux pas être déçu.

Et puis par après si tu te sens vraiment trop limité tu pourras toujours alors te rabattre sur un 1D MK IV d'occasion qud le MK V sortira

**digitalreflexe** · 11/12/2009, 05h57

Envoyé par espoir

Parce que je l'ai eu en main.
Après, ce n'est qu'un ressenti personnel.

OK mais tu as pu visualiser les images (hauts ISO par exemple) sur un écran autre que celui du boitier ou un tirage ?

**fanatic2000** · 11/12/2009, 16h35

merci pour toute vos réponses

**loorent** · 13/12/2009, 03h21

Je trouve que c'est une fausse question quand on voit la différence de prix....

Si tu te poses la question, achète un 5D mark II il a le mode automatique

**fanatic2000** · 15/12/2009, 13h11

si ces pour prendre des photos en tout automatique je reste avec mon 400d

**Fredo_45** · 15/12/2009, 13h16

Envoyé par digitalreflexe

OK mais tu as pu visualiser les images (hauts ISO par exemple) sur un écran autre que celui du boitier ou un tirage ?

J'ai vu des tirages sur un studio Canon du MK IV a 6400 ... Bluffant ...

**stilgarna** · 15/12/2009, 17h31

Envoyé par Fredo_45

J'ai vu des tirages sur un studio Canon du MK IV a 6400 ... Bluffant ...

de toute facon je ne doute pas que canon va sortir un monstre a ce prix...

Je vois pas les choses autrement... après, toutes les discussion qu il y aura autour du d3s et du 1DIV ce sera de la bran**tte...

**juan66** · 15/12/2009, 18h07

Je ne vois pas en quoi se serait un problème de mettre 4000€ dans un APN dont on a pas forcément l'utilité. Quand on voit les gens dans des caisses à des prix stratosphériques pour rouler max à 130, ça ne choque personne.

Discussion: lequel choisir entre 1dm4vs5dm2

Outils de la discussion

Affichage

lequel choisir entre 1dm4vs5dm2

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

300 ou 400 lequel choisir?

choix entre 2 objectifs lequel choisir?

DPP ? DXO ? Lequel choisir ?

lequel choisir?

Règles de messages