Prochaine config

[EVGUENIE]

Donc on retombe sur mon idée initiale : 7D + 24-105
Le seul inconvénient que j'y vois, c'est qu'avec le 24-105 n'est pas grand angle... ce qui m'imposera de changer d'objo bcp plus souvent.

Mais pourquoi Canon n'a pas fait un 18-105 L !!!!!

Et en plus il n'est pas non plus particulièrement lumineux...

Raison pour laquelle je suggérais plutôt le 17-55 f2.8 IS. :p

[estetzein]

Et en plus il n'est pas non plus particulièrement lumineux...

Raison pour laquelle je suggérais plutôt le 17-55 f2.8 IS. :p

C'est sur, mais le gain en luminosité ne sera valable que si j'ouvre entre 2,8 et 4 (par rapport au 24-105) ; après f/4 pas de différence, c bien ca ?

[EVGUENIE]

C'est sur, mais le gain en luminosité ne sera valable que si j'ouvre entre 2,8 et 4 (par rapport au 24-105) ; après f/4 pas de différence, c bien ca ?

La mise au point se fait sur la plus grande ouverture...

Et il n'y a pas que le problème de la luminosité mais aussi celui de la profondeur de champs...

J'ai eu le 17-55... je ne lui ai trouver qu'un défaut : il a fallu que je le revende lors de mon passage au full-frame (notion que l'on peut aussi prendre en compte si passage rapide prévu au FF...)

Sinon c'est une tuerie.

Quand à la zone de recouvrement entre ton 10-22 et le 17-55, c'est plutôt pratique : cela limite les changements d'objectifs.

Et en définitf, lors du passage au FF, j'ai préféré prendre le 24-70 f2.8 plutôt que le 24-105 f4 IS. Il collait mieux à mes besoins...

[estetzein]

Et en définitf, lors du passage au FF, j'ai préféré prendre le 24-70 f2.8 plutôt que le 24-105 f4 IS. Il collait mieux à mes besoins...

Et ct quoi tes besoins ?
A+

[EVGUENIE]

Et ct quoi tes besoins ?
A+

Parfois d'avoir de grandes ouvertures pour de faibles profondeurs de champs... même si pour ça j'ai aussi quelques fixes qui ouvrent encore un peu plus. Quoiqu'il en soit, le 24-70 et le 24-105 sont sur un capteur FF comme un couteau suisse : multi-usages. Du grand angle au petit télé à portrait. Pratiques pour le tout venant. Je pense aussi que l'on perd cet notion sur capteur APS-C car ils ne sont plus vraiment "grand angle"... D'où ma préférence pour le 17-55...

Mais tu possèdes un 10-22...

Alors... c'est toi qui vois !

Déjà, faire un petit tour en magasin pour essayer et comparer ?...

[benshiva77]

Parfois d'avoir de grandes ouvertures pour de faibles profondeurs de champs... même si pour ça j'ai aussi quelques fixes qui ouvrent encore un peu plus. Quoiqu'il en soit, le 24-70 et le 24-105 sont sur un capteur FF comme un couteau suisse : multi-usages. Du grand angle au petit télé à portrait. Pratiques pour le tout venant. Je pense aussi que l'on perd cet notion sur capteur APS-C car ils ne sont plus vraiment "grand angle"... D'où ma préférence pour le 17-55...

+1

Le 17-55I (la série L des EF-S) est assez polyvalent pour un piqué relatif, en fait, c'est de la balle !