prochain achat AIDEZ MOI !!!

[zed-FOTO]

Bonjour à tous,

avant désolé pour les fautes d'orthographes...

voici mon probléme:

je debute dans la photo, je suis passé par le numerique directement, j'ai commencé par un canon powershot S40, puis par un powershot ixus 700 (trés decu) par rapport à mon S40 puis enfin mon Canon G10 ...

Quel difference !! alors que je suis uniquement dans la gamme dite (compact).

je veux aller plus loin et vraiment investir a long termedans un reflex alors voici mon dileme

mon choix ce porte sur l'achat d'un CANON:

EOS 50D ou

EOS 5D 5D Mark II

objectif

24/70 2.8
70/200 2.8 L IS ou non IS

cela represente un paquet de poignon et je ne veux pas regreter mes achats.

le probleme c'est que je ne peux pas acheter tout cela immediatement voila pourquoi je vous demande votre aide:

Soit le 50D avec un objectif 70/200 2.8 IS et j'attend un peu pour le second 24/70 2.8

ou mon second choix et de passer sur du lourd de suite au EOS 5D 5D Mark II avec pour debuté un petit objectif type 50 focal fixe a 1.4 ou 1.8.



Mon frere me conseille ces objectifs ci-dessus [ il est bien équipé et je pense qu'il c'est de quoi il parle) j''ai d'ailleurs tester son D300 qui m'as donné envie d'avoir un reflex...

j'espere avoir etait clair (pas sur)...

MERCI A TOUS CEUX QUI VOUDRONT BIEN REPONDRE .

ZED-FOTO.

[lbuisson]

Bonjour,

Alors en effet c'est du lourd

Par contre pour vous aider à choisir ce serait bien de décrire en détail vos besoins et style de photos ce sera plus simple

[zed-FOTO]

Bonsoir LBUISSON,

Merci de m'aider.

Ben en fait par vraiment d'experience mais je compte m'investir vraiment pour la photo.

j'ai essayé a plusieur reprise le D300 equipé d'un 18/200 de moyen facture et je m'eclate vraiment avec je prends pas mal de paysage et fait aussi beaucoup de portrait, du noir et blanc aussi et puis de tout finalement mon souhait serais d'etre bien équipé pour faire de belle photo je suis sur que mon manque d'experience sera vite complé par le matos enfin c'est ce que je pense ....

[lbuisson]

Alors pas simple tout ça, je ne dirai pas le contraire que le 5DmII est un chouette boitier mais par contre je ne sais pas si c'est la bonne option pour commencer le réflex numérique.

Je serai plus partisant pour vous de trouver un boitier neuf ou d'occasion (40D ou 5D) histoire de vous faire la main et voir ce qui vous tente le plus APS ou FF.

Et en revanche investir dans des objectifs en L ou optiques fixes de qualité.

Pour portrait/paysage il y a les deux passe-partout :
- EF 24-70 f2,8
- EF 24-105 f4

tout deux compatibles FF en cas de passage

Sinon en optiques fixes : 50mm et 85mm

voilà

Laurent

[briceos]

J'ai peur que 50D+70-200/2.8 soit une combinaison quand meme très spécialisée si c'est le seul objectif que tu as.

Pour être plus généraliste, la combi 5DmII + 50/1.4 me parait judicieuse.

[Balilaï]

Puisque tu me demandes mon avis, je te le donne :

Le 50D avec le 70 200 plus un 50 f1.8
Si tes moyens ne te permettent pas d'investir d'un coup, privilégie les objectifs plutôt que le boitier.
Le 70-200 est un objectif polyvalent et à tout faire, tu en auras toujours besoin quelque soit l'évolution de tes envies photographiques dans l'avenir.

Un autre avis
D'autres vont te dire l'inverse et ils n'auront pas tort non plus.

[lbuisson]

J'ai peur tout de même que le 70-200 ne soit pas le mieux pour du paysage

pour du portrait perso je l'utilise aussi

[zed-FOTO]

super voici de bon conseil.

N'est-il pas dangereux d'acheter d'occasion ?

on m'as dit que pour de (l'investissement photo) c'etait les objectifs qu'il ne fallait pas se tromper.

un 50D je pense peux etre un bon deal non ? avec un ou deux bon objectifs (comptatible FF) pour le futur ??


vous me conseiller plutot au debut

EF 24/70 f2,8

ou

EF 50 MM F1,4 Focal fixe

ou

le 70/200 2.8 L ou la version IS il faut tout de meme rajouté pres de 600 € pour L'IS cela est-il vraiment important ou indispensable ??

Merci de votre aide...

[zed-FOTO]

vous avez été plus rapide que moi à rediger ...

[lbuisson]

l'occasion moi j'achète car cela me permet d'acheter des objectifs que je n'aurait pas pu prendre autrement ou alors pas tous

Quitte à prendre du neuf je prendrai le 40D meilleur marché et si vous devez changer un jour pour du plein format au moins l'investissement sera moindre.

Pour l'objectif, si votre budget le permet le 24-70 est un très bon objo et que vous garderez un bail

Le 50mm est toujours une valeur sure.

Par contre le 70-200 pas sur qu'il vous soit utile dans un premier temps en lisant vos besoins

Laurent

[zed-FOTO]

super

je penser au contraire que le 70/200 est l'objectif à tous faire non ??

portrait , interieur, exterieur, un peu de tout etc puis c'est un bel investissement ?

[briceos]

L'idéal étant peut être d'attendre un peu pour les finances pour se payer un 5D (mII ou pas) ET un 24-70/2.8. Car là, tu auras le grand angle, le F/2.8. Par contre, attention, un 24-70/2.8, c'est lourd !(1kg l'objectif) ! Pourquoi pas un 24-105 F/4 IS un peu moins cher, un range plus large et très sympa en FF, plus léger, et prendre un 50/1.4 avec la différence, si tu veux du très lumineux ?

Un 70-200 quel qu'il soit, ne me semble pas être un objectif à avoir en priorité et en premier avec un boitier.

[lbuisson]

Je pense comme Bricecom

Perso mon objectif à tout faire est mon 24-105mm j'en suis super content.

Mon 70-200 f2,8 me sert plus pour le sport/spectacles/portraits

[zed-FOTO]

Merci de votre aide,

je saisie qu'il faut plutot mettre son fric dans de trés bon objectif avec un appareil correct.

mon choix vas je pense ce porter sur le EF 24/70 F2,8 1400€

puis le 50D ou un 40D d'occasion (je vais chercher) .

[Balilaï]

Oui le 24-105 est un bon compromis
Avec l'IS, même en interieur il va bien

le 40D est aussi une bonne idée

[briceos]

Attention, à 24mm sur APS-C, tu n'as PAS de grand angle, digne de ce nom ! Réfléchis bien.

[Balilaï]

Désolé je suis à contretemps dans mes réponses

[lbuisson]

Le 40D se trouve encore neuf si l'occasion vous fait peur

[zed-FOTO]

je vais m'interreser de trés pres a ce 24-105mm

je peux tout faire avec au moins pendant 6 mois ??

le portrait surtout....

[zed-FOTO]

oui le 40D ce trouve encore il n'y a pas de grosse difference entre le 40D ET 50D a peine 160 € a moins d'avoir mal chercher !

[lbuisson]

j'ai mon 24-105 depuis l'année dernière au départ avec un 450D en APS et depuis je suis passé au plein format avec le 5DmII je m'éclate encore plus avec

[briceos]

je vais m'interreser de trés pres a ce 24-105mm

je peux tout faire avec au moins pendant 6 mois ??

le portrait surtout....

Et même bien plus que ça ! A la condition que tu le montes sur un boitier 24x36. Sur APS-C, on perd en polyvalence. Paysage, reportage, portrait, petit bémol pour l'intérieur où le F/4 obligera dans certaines conditions à grimper les ISOs d'un diaph, objectif excellent, très bon bokeh sur 24x36, stabilisé.

Franchement, j'aurais un boitier FF, je n'hésiterais pas une seconde.

Mais attention, j'ai l'impression que tu es "tout feu tout flamme" et que tu veux tout tout de suite. Mais tu as la bonne stratégie, demander, réfléchir, mais ne te décide pas sur un coup de tête.

Un 24-105 F/4 IS, c'est un excellent objectif pour faire un peu de tout, et tu pourras le compléter ensuite par des optiques plus spécifiques (plus longues, plus ouvertes, etc...) plus tard, sans que ton 24-105 ne perde de son intérêt.

[CELTICJRB]

mon choix vas je pense ce porter sur le EF 24/70 F2,8 1400€

Non, il coute 1177€ chez notre partenaire : Audiophil-Foto - Objectifs > Objectifs à zoom > Canon
Tu peux y acheter les yeux fermés, c'est du très sérieux.
Jean

[zorky]

AMHA, comme les autres, le 70-200 seul n'est pas judicieux.

Soit le 24-70L 2.8 (terrrrribllleee en qualité) , qui est toujours collé à mon boitier ou effectivement le 24-105L 4 (il ouvre moins) que je ne connais pas.

Surtout si tu viens du compact, vaut mieux y aller par paliers car y'a du chemin qd. même, prend 1 24-70 ou 1 24-105 pour appréhender la bête, et ensuite investir dans des objectifs supplémentaires (70-200, 85, ...).

Après, entre le 40D et le 50D, c'est la taille du fichier où il va falloir réfléchir. En raw, sur le 50D, chaque photo fait 20 Mo (sic) - avec le recul, j'aurais pt. être dû prendre un 40D + 1 objectif supp. avec la différence de prix du 50D (~200 €).

my 4 cents.

[zed-FOTO]

ok merci encore à tous...

oui c'est vrai je suis tout feu tout flame mais pas pret de mettre 2000 voir 2500 sans etre passe par de judicieux conseil ...

[Bruno]

......finalement mon souhait serais d'etre bien équipé pour faire de belle photo je suis sur que mon manque d'experience sera vite complé par le matos enfin c'est ce que je pense ....

Là tu fais erreur : l'art de la photographie c'est l'oeil du photographe et non le matos... Il faut d'abord apprendre à faire des photos !

Il est beaucoup plus facile de faire des photos "pourries " avec du super matos ! La technique s'apprends en mode tout manuel !

Le bon matos est encore plus exigeant !

Bon courage a toi !

[zed-FOTO]

merci a tous

super forum

je vais dormir, je pense que demain (voir plus clair)

[Slibo]

super voici de bon conseil.

N'est-il pas dangereux d'acheter d'occasion ?

on m'as dit que pour de (l'investissement photo) c'etait les objectifs qu'il ne fallait pas se tromper.

un 50D je pense peux etre un bon deal non ? avec un ou deux bon objectifs (comptatible FF) pour le futur ??


vous me conseiller plutot au debut

EF 24/70 f2,8

ou

EF 50 MM F1,4 Focal fixe

ou

le 70/200 2.8 L ou la version IS il faut tout de meme rajouté pres de 600 € pour L'IS cela est-il vraiment important ou indispensable ??

Merci de votre aide...

Boitier peu importe quoique je choisirais le 5D (Version I ou II).
Par contre, de toute façon mettre le 70-200 en dernier dans l'ordre des achats.
En PREMIER lieu, se prendre le 24-70, il est relativement polyvalent, donc très intéressant si objectif unique par faute de budget.
Eventuellement après selon budget, envisager le 70-200
Et aussi, une ou deux focale fixe genre 50mm ou 100mm...

Voilà... Etienne

[zed-FOTO]

bonjour à tous

Aprés une bonne nuit de sommeil j'ai fait mon choix sur le boitier, ca sera le CANON EOS 50D -999,00 €

Par contre j'hesite encore pour l'objectif:

Le 24/70L F2.8 ----------1177,00 €
ou le 24 /105L F2.8------1079,00 € qui me parait pas mal d'apres certain

Achat chez audiophilfoto

quelqu'un peux t'il me dire si il a essayé le contre remboursement avec audiophilfoto
les delais de livraison etc etc ?

sont -il vraiment bien en terme de prix ??

y a t'il d'autre choix pour l'achat de mon matos ??

Merci de votre aide ...

ZED

[zed-FOTO]

erreur c'est le 24/70L F4

[zed-FOTO]

je suis mal reveiller c'est

le 24/105 L F4 IS

pour audiophilfoto
je n'ai pas trouvé de carte CF sur le site est ce normal !!

une 8go a 300x vous parait-il bien ??

[lbuisson]

dans l'ordre donc

- oui audiophil est bien niveau délai aux nombreuses expériences sur ce forum
- je confirme que le 24-105 f4 sur capteur APS (comme FF mais usage différent) est un très bon choix lorsque l'ouverture n'est pas le choix principal
- une carte 8Go est amplement suffisante pour commencer les puristes te diront qu'il vaut mieux éviter de mettre tous ses oeufs dans le même panier et de prendre 2 cartes plus petites qu'une grosse

[zed-FOTO]

Merci LBUISSON,

pour la carte CF je compte prendre dans un premier temp une 8g puis apres une 4g plutard..

mon grand frere me conseil de prendre le 24/70 puis par la suite le 70/200 F2.8 IS puis apres un bon 50F1.8 focal fixe ou un bon 100...

je lui fait confiance et j'attend aussi d'autre conseil ...

[lbuisson]

Encore une fois le choix entre un 24-70 f2,8 et un 24-105 f4 est lié à l'usage :

- le premier privilégie l'ouverture
- le second le range pour en faire un objectif reportage

[briceos]

Encore une fois pense aussi au poids ! On en rigole comme ça, du poids, en se disant, "oh, tu parles, c'est pas 300g de plus". Mais quand tu as tout ton matos à trimballer sur une journée, des fois, tu regrettes ! As tu besoin du kilo et demi du 70-200/2.8 IS ? Fais-tu des photos de sport ou de concert ? A l'intérieur, à l'extérieur ?

Ton frêre te conseille de l'excellent matos, mais je pense qu'il faut que tu démarres la photo et que tu fasses TOI le point sur TES propres besoins et envies, un peu plus tard.

C'est un peu comme si on conseillait à tout le monde de s'acheter une Ferrari, parce que c'est vraiment une super caisse. Pour le mec qui fait un peu de circuit et qui roule vite, surement. Pour le jeune permis ou la mère de famille, surement pas.

[zed-FOTO]

Bricecom
lbuisson
merci à vous.

effectivement bricecom je pense que le frero me conseille ce qui ce fait de mieux (le top).
mais vous avez le matos

lbuisson

Boitier: 5DmII grippé quadrillé + 430EXII / AE-1
Objectif(s): EF 24-105 f4 + EF 70-200 f2.8 + EF 100 f2.8 Macro

bricecom

Boitier: 40D + Flash Speedlite 580 EX II
Objectif(s): Canon 17-55/2.8 IS + 70-200L/4 + 85/1.8 + 100/2.8 macro | Sigma 10-20/4-5.6

je vais commencé par mon 50D puis au pire un 50/1.8 puis on verra entre le 24/70 ET LE 24/105.

Merci encore de vos precieux conseil...

[lbuisson]

Euh j'ai commencé comme tout le monde petit AE-1 puis 450D + 18-55 IS + 55-250 IS

Pour enfin savoir avec précision ce dont j'avais besoin pour du studio/paysage/spectacle/sport en salle

Donc effectivement à présent j'ai du "bon" matos (acheté d'occas pour presque tout sauf boitier et objo macro) même mon futur 50mm f1,4 est d'occas

Car il en faut du budget et ce même d'occas, par contre ces achats sont pensés suivant mes usages présents et futurs proches.

Et je pense que c'est le cas aussi de Bricecom

[briceos]

Idem.

J'ai commencé avec le 300D + le 18-55 du kit. Acheté après un Sigma 70-300 APO Macro Super II (appelé DG aujourd'hui). Puis un 50/1.8 (celui tout en plastique). Ensuite, un 70-300 IS à la place du Sigma, un Tamron 17-50/2.8. Tous revendu pour respectivement le 70-200/4 et le 17-55/2.8 IS. Et petit à petit, les optiques complémentaires à tout ça pour moi, le 85/1.8 pour le portrait, le 100mm macro pour la ... macro (bien !), et le 10-20 avec lequel je m'éclate vraiment, pour le paysage.

C'est pour ça que, par exemple, je n'ai pas besoin d'un 70-200/2.8, car en intérieur, pour mon utilisation, le 85/1.8 me satisfait totalement, quand ce n'est pas mon 17-55/2.8. Et j'utilise le 70-200/4 exclusivement en extérieur, donc F/4 me suffit et du coup, j'ai que 700g à trainer au lieu d'1,5kg (trop cher pour mon utilisation en plus, le 70-200/2.8 IS, mais c'est un autre débat...).

Chacun a une utilisation différente, des domaines de prédilection différents, donc on a une "trousse" différente

[zorky]

Personnellement, je suis parti avec un 400D + Tamron 28-75 + 18-55 + 55-200 + 50 f/1.8 pendant 2 ans. Cela permet de prendre la main, et avoir du recul sur ce que l'on souhaite.

Maintenant : 50D + un 24-70L F2.8 (superbe objectif, lumineux) , et quand je le recevrai, un 70-200 F4 pour mettre au bout du 24-70.

Après, tout dépend l'usage, le 24-70 (ou ex 28-75), il est collé au boitier, et je sors le télé pour quelques photos.

Comme je disais à un copain récemment, qui ne connait rien au réflex, vt. mieux partir avec 1 optique polyvalente du type 24-70 voire moins prestigieuse du type Tamron 28-75 + 1 fixe pour commencer, puis avec le temps et le recul, voir ses besoins, car passer du compact ou de rien au réflex, cela prend du temps.

[zed-FOTO]

Bonjour à TOUS,

Avant merci à vous, vos consei mon été tres utile.

(Bricecom et lbuisson grand merci.

Hier je suis passé a l'acte, voici mon choix qui l'espere sera bon:

(Avant tout, J'ai eu la chance de recuperer chez mon grand frere (ancien amateur Argentique) son matos:
Un canon ef 28/70 2.8L et son magic EF 135/2L son eos 3)

Mon choix de boitier avec son matos aurrai été du FF(5dm2), mais après avoir bien reflechi et surtout etant debutant,
je me laisse ce plaisir pour plutart.

Mon CHOIX:

Kit 50D avec 18/200.

J'ai prefere ce kit a la place du 50d 17/55.

Maintenant il n'y a plus cas !!!

Voilà.

Une bonne journee a tous les menbres de cet excellent FORUM.

[giorgioeos]

C'est sûr qu'avec les objos "récupérés", un 5D (même nu) s'imposait. Mais tu as fait ton choix et c'est donc le bon choix.

P.S. si ce n'est la différence de prix (et cela compte) ce n'est pas plus facile de commencer avec un 50D qu'avec un 5D².

Georges

[zed-FOTO]

Georges

C'est effectivement le prix !!

Plus de 1400€ de difference !

Et puis je debute avec mon reflex, je n'ai pas envie de trembler

pour le sortir, avoir peur de me promener avec non plus, il y a aussi

autre chose, mon plaisir et c'est aussi pour cette

raison que je suis passer au Reflex c'est les tele, je n'en n'ai pas herité,

donc l'achat s'imposer, Pas question de me dire que j'aurrai pu

prendre un sigma ou tout autre chose du type tamron 70/200 ou

Ou 70/300 au rabais....Pas avec un 5DM2 il aurrai fallu au mini le


Un EF 70/200 F4L IS à 1000€.

Ma strategie, je pense est sage prendre un boitier aps-c tres correct equipé en kit (1399€) d'un 18/200 moyen

Puis de completer mes objectifs (70/200 F4 L'is plutard une bonne année) en pensant a mon futur

FF qui c'est 6D :-).