Voila j'ai un petit soucis,
Mono boitier, un 400D, je me retrouve embarqué en assistant du photographe officiel d'un mariage dans une semaine. Son cameraman lui ayant fait faux-bond, il prend la camera et me demande de le dépanner et de shooter quand il ne sera aux commandes de la video.
A ma dispo il me propose un 40D ou un 300D en appareil d'appoint.
J'avais pour idée de laisser tomber le 300D vu son age et sa faible qualité de capteur et potentiellement lui prendre le 40D.
Le hic: je n'aurais accès au matos qu'une ou deux heures avant le début.
Même si le 40D dispose de plein de fonctionalités supplémentaires et d'une meilleure qualité d'image , est-ce que l'on peut s'en servir comme un 400D (avec des réglages similaires) et escompter avoir d'aussi bonnes photos que le 400D ?
ou faut-il un gros temps d'apprentissage de la bête ? (et donc j'utiliserai principalement le 400D que je connais bien)
En termes d'obj: je dispose personnellement du 50 F1.4,du 70-200L F4 IS et du sigma 10-20 que je compte utiliser vu que je les connais bien.
D'ou un besoin de changer d'objectif de temps à autre.
J'ai dans l'idée de mettre un sigma 10-20 sur le 40D et le 50 mm / 70-200 sur le 400D.

A votre avis ? tort ou raison ?
Christophe.