Premier reflex

**venum** · 24/04/2011, 20h52

bonsoir,
Aprés avoir longuement réfléchi, je me suis lancé pour l'acquisition d'un reflex numérique, et dans la passion photo en général.
Mon objectif est de prendre des photos de famille mais aussi de paysage et de sport de combat.

Aprés mure reflexion mon choix se porte sur canon pour cet apprentissage.
Voici l'objet de mon litige : je ne sais quoi prendre entre le 500D et le 550D.

J'en appel à votre expérience pour m'orienter. je vous remerci d'avance.

Ps : les fonctions vidéos relèvent pour moi du gadget, ou du moins du trés ponctuel.

**Fredo_45** · 24/04/2011, 20h53

N'importe lequel, aucune vrai importance. Le moins cher te permet de mettre plus d'argent dans l'optique qui est la partie la plus importante ...

**espoir** · 24/04/2011, 20h58

même rélexion: tout dépend de ce que tu entends par sports de combat, mais les conditions d'éclairage des salles est parfois épouvantable et impose littéralement l'acquisition d'un objectiff lumineux.

**venum** · 24/04/2011, 21h16

Merci de vos réponses rapide.
Pour ce qui est du sport. Je pratique du free fight, les salles sont généralement un peu plus sombre.

Sans vouloir remettre en cause vos réponses, le descriptif technique entre les deux boitier laisse à penser une grande différence. N'y connaissant pas grand chose, je me réfère au forum et aux données purement numérique du constructeur.

**Fredo_45** · 24/04/2011, 21h19

Y'a des différence, mais rien d'important in fine... Rien ne remplace le morceau de verre que tu mettras devant ...

**jondalar** · 24/04/2011, 21h26

Fredo, il faut quand même avouer que le 550d gère mieux la montée en iso ce qui n'est peut-être pas négligeable vu qu'il compte utiliser le boitier dans des environnements sombres non? Par contre, il faudra effectivement envisager un objectif à grande ouverture (et donc pas donné en général ^^). De plus, si tu te trouves en général loin du ring, tu vas devoir combiner "longue" focale ET grande ouverture (ce qui fait encore grimper la note ^^)

**espoir** · 24/04/2011, 21h35

Sur le ring, l'éclairage doit être suffisant en fait. Par contre, il va falloir que le capteur encaisse des contrastes importants entre les parties des visages sous les spots et les parties à l'ombre.

**pascal1967** · 24/04/2011, 21h40

le couple 550D+70/200L f4 ou 2.8 voilà ce que je ferai,par contre l'addition est salée c'est sur !!
@@+++

**Fredo_45** · 24/04/2011, 21h50

Envoyé par jondalar

Fredo, il faut quand même avouer que le 550d gère mieux la montée en iso ce qui n'est peut-être pas négligeable vu qu'il compte utiliser le boitier dans des environnements sombres non? Par contre, il faudra effectivement envisager un objectif à grande ouverture (et donc pas donné en général ^^). De plus, si tu te trouves en général loin du ring, tu vas devoir combiner "longue" focale ET grande ouverture (ce qui fait encore grimper la note ^^)

Ca dépend si on aime les photos ultra lissé ou pas

**Colonel Sanders** · 24/04/2011, 22h14

Ca dépend si on aime les photos ultra lissé ou pas

Normalement jusqu’à 1600 ISO c'est propre sur les 550D/600D/60D/7D, 3200 demande un peu plus de post mais toujours exploitable avec un bon résultat, 6400 ça commence à être chaud par contre.
Une réduction de chrominance entre 10 et 15 pour 1600-3200 ISO suffit à virer les artefacts colorés sous DPP.
Mais tant qu'on force pas trop sur la réduction du bruit de luminance (pas plus de 4-5) on est loin de l'ultra lissage

et donc pour peu qu'il ai un objectif bien lumineux (70-200 f/2.8 ?) ça devrait passer sans soucis pour du sport intérieur avec le 550D

**jondalar** · 25/04/2011, 09h55

Je suis plutôt de l'avis de Colonel Sanders... Il me semble que 3200 iso est la limite raisonnable exploitable sans trop se plonger dans le post traitement. Par contre, le 70-200 f2.8 est une tuerie mais il fait quand même 1000euros en neuf pour la version no IS (ce qui n'est pas si cher au vu de l'objectif de feu que c'est, ok). Le 70-200 f4 est plus raisonnable, on le trouve à 500 euros en non IS neuf.

N'oublions pas qu'étant son premier reflex, le faire investir des sommes conséquente est peut être pas opportun... Même si ces objectifs se revendent très bien sans grosse perte...

**venum** · 25/04/2011, 11h52

Merci pour l'attention que vous portez à mes demandes.

Pour ce quiest du boitier, je viens de commander le 550d avec l'objectif EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS. Je pense que pour faire mes marques et découvrir le mon du reflex, c'eszt un bon début.

Pour ce qui est de l'objectif, en effet cela a un coût. Cependant, avez vous une zone de test pouvant montrer les avantages et les specificités de tel ou tel objectif?

bien amicalement

**Erika** · 25/04/2011, 12h45

Comme il est difficile de convaincre les nouveaux possesseurs de reflex de l'importance de l'optique !

Après tout, quand on est néophyte en la matière, c'est humain. On veut un bel appareil photo performant, et surtout récent ;-) en s'imaginant les clichés fabuleux qu'il saura nous offrir pour peu qu'on le maîtrise un minimum !
Sans connaissance des principes fondamentaux de la photographie, il est bien plus ardu de saisir l'incidence de l'objectif, cet objet tout droit rempli de verre, quasiment dénué de réglages, et si peu attractif en comparaison d'un boitier !
J'ai un copain "chez Nikon" que je tente actuellement d'orienter vers l'achat de cailloux lumineux. Mais lui ne voit que par le successeur du D90 !

Dans le cas présent, je ne peux qu'abonder dans le sens de ce qui a été dit plus avant, un boîtier qui gère pas mal la montée en ISO ok (le post traitement aidera aussi), et un (plusieurs) objectif de qualité qui ouvreeee... Notamment pour le portrait ou l'usage en salle :-)

**floanne** · 26/04/2011, 12h21

Bonjour.

Je suis bien sur d'accord avec tout ce qui a été dit.

Pour te faire la main et bien saisir l'importance capitale des grandes ouvertures achète un 50mm f/1.8 ça sauve beaucoup de situation est si tu peux te rapprocher ce sera une focale très agréable à utiliser.

Petite anecdote : à une fête de la musique j'ai commencer mes photos au 70-200 f/4 (c'est déjà sympa), à coté de moi il y avais un pro qui était partit léger avec un zoom passe partout type 18-135 ou 18-200 (chez nikon). Quand la nuit est tomber je l'ai vu arrêter de prendre des photos avec sont bel appareil récent. Moi j'ai continuer avec mon 400D et un 85mm f/1.8. Faut bien voir qu'on devait avoir 3 diaf d'écart entre sont zoom et mon 85mm, du coup pour être à la même vitesse que moi à 800 iso il devait être à 6400 iso... Ça se passe de commentaire.

++Florent.

**LeRenardPolaire** · 26/04/2011, 12h38

Bonjour,

Quel est le budget ?

**venum** · 27/04/2011, 12h54

Bonjour mon budget initiale était de 500euros.
Je l'ai dépasse en commandant un pack 550d......
Pour l'instant l me reste 250/300euros en Niger complémentaire(accessoire, objectif etc) . Abec cet achat je ne m ouvrirai pas d' autre budget avant l année prochaine.

Bonne journée.

Ps: je viens de réserver deux heures de "cours" avec mon réflexe pour la semaine prochaine....

**venum** · 28/04/2011, 20h05

re bonjour
je viens de recevoir mon 55d et l'objectif 18/55 qui est avec.
aprés 20 minutes d'utilisation, je viens de comprendre l'intérêt d'avoir un second objectif^^.

Bref tout ca pour vous demander un objectif de (tres) bonne qualité ayant pour objectif premier les photos vacances (c'est la saison^^) à la mer avec prise des enfants à une distance d'a peu prés 30 mètres. le 70/200 peut faire l'afffaire ?
d'avance merci.

**floanne** · 28/04/2011, 20h18

oui le 70-200L est une valeur sur. Sinon tamron à sortie un 70-300 stabilisé qui est d'une qualité exceptionnel si on en crois les tests (le SP AF 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD). Seule sont ouverture est moins bonne que le 70-200... A toi de voir.

**cinemania** · 28/04/2011, 22h54

il n'y a pas que l'ouverture...
tu peux pas comparer ces objectifs, rien que la construction n'est pas comparable.

le 70-200 est une perle mais cher, et avec tellement de déclinaisons différentes que ça donne le tournis, et puis le range n'est pas comparable non plus

en revanche tu peux sans vergogne comparer le tamron 70-300 face au canon 70-300 (exception faite toujours de la version L)... et là je dirais que le tamron remporte la comparaison haut la main, même sans tests

**venum** · 29/04/2011, 13h00

merci,
je vais m'atteler à trouver le SP AF 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD à bon prix...
souhaitez moi bonne chance^^

**Angon** · 29/04/2011, 15h13

Au niveau utilisation je suis un peu comme toi sauf pour la partie sport de combat.

je viens également de m'acheter mon premier reflex. comme objectif j'ai pris un 18-200. (+/- 450€)

Pour l'instant j'en suis pleinement satisfait, je l'ai depuis une semaine et tout est OK:
-facilité d'emploi : 1 seul objectif, avec les enfant qui cours partour, qui sont parfois près de moi parfois loin de mois j'ai une souplesse d'utilisation. quand il sont au bout de mon (petit) jardin je peux encore les cadrer en gros plan.

si tu as déjà le 18-55 alors prend un 70-200 ou autre

Discussion: Premier reflex

Outils de la discussion

Affichage

Premier reflex

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

premier reflex

premier portait avec mon premier reflex !

Mon premier N&B avec un réflex

Mon premier Reflex

Mon premier reflex

Règles de messages