Premier achat

[Heodrene]

Bonjour,

J'envisage de changer mon bridge Panasonic pour un Canon EOS550D.
Sachant que les photos que je vais être amené à faire sont principalement du paysage, des photos d'architecture, du portrait et de la photo sportive, je pensais acquérir le boitier nu et acheter les objectifs suivants:
- Canon EF USM 50mm f/1.4 : principalement pour les portraits ;
- Canon EF-S IS USM 17-85mm f/4-5.6 : pour paysage, architecture, portrait et photo sportive ;
- Canon EF IS USM 70-300mm f/4-5,6 : portrait et photo sportive.

Que pensez-vous de ce choix ? Après m'être pas mal documenté, il me semble qu'acquérir des objectifs avec un moteur ultrasonique est plutot conseillé pour le silence et la rapidité de l'auto-focus. Je pensais chercher chez Sigma ou Tamron : chez Sigma, la focale fixe en HSM de 50mm est hors de prix, chez Tamron pas de focale fixe (d'ailleurs pas d'objo avec moteur ultrasonique).

Enfin, autre question: j'ai cherché sur le forum et je suis tombé sur quelques files concernant l'exte,sion de garantie. J'avoue ne pas arriver à me décider: d'un coté, certains pensent que c'est inutile (faire attention à ce qui est couvert, prix excessif, peu de risque qu'au-delà des 2 premières années il y ait un soucis), d'autres pensent que cela peut être une plus value en cas de revente. Merci de vos commentaires.

[rem22]

Salut,

1 : les sigma ont un HSM, effectivement, mais il est loin de l'usm de canon. Et chez Canon, il y a usm et usm, l'usm des séries pro ( L ) est vraiment quelque chose. Les sigma sont souvent victimes de problèmes d'autofocus, soit un peu devant le sujet, soit un peu derrière. Beaucoup d'objectif ont avec le temps des problèmes de compatibilité avec les boitiers canon plus récents : la fameuse erreur 01. Pour moi, sigma n'est pas forcément un bon investissement en matière d'objectif, surtout lorsqu'ils coutent cher.

2 - Tamron n'a pas d'équivalent de l'usm. Les autofocus sont souvent lents et bruyants, mais ils sont précis et souffrent plus rarement de problème de mise au point ( sauf conditions très difficiles ). Ils ne connaissent pas non plus les erreurs 01. C'est à mon avis une bonne alternative lorsque tu as un budget un peu limité, surtout que souvent la qualité optique n'est pas mauvaise du tout ( je pense aux 17-50 et 28-75, le 70-200 est très bon optiquement aussi, mais il est trop lent vu la focale ).

3 - Canon fait un 50mm f/1.8, très proche du f/1.4, pour le tiers du prix. Beaucoup de monde ici en on un pour les portraits ( moi compris ) et je peux t'assurer qu'il marche vraiment très très bien. Faut juste savoir l'utiliser. Ca te ferait gagner 200€.

4 - le canon 17-85 est vraiment pas terrible. Je te conseille plutot le 18-55is du kit, pas cher, et très efficace. ( à peine 100€ si tu le prends en kit )

5 - je te recommenderai plutot le 70-200L, qui à mon avis est bien au dessus du 70-300. Il perd certes l'is, les longues focales, mais la qualité des photos est bien meilleure, la fabrication aussi : série professionnel. 550€ neuf. Il y a aussi le complément du 18-55is, c'est le 55-250is : il est bon également, +/- du niveau du 70-300 que tu convoites et il ne coute que 250€.

6 - pour la garantie, moi je ne l'ai pas pris, car vu le prix du boitier, et sa décote, de toutes façons...lorsqu'il aura 3 ans, s'il lache, ça me coutera 200€ pour le remplacer en occaz, ou alors ce sera l'occasion d'en acheter un neuf. Ca peut etre valable pour un boitier assez chérot, qu'on compte garder un moment.

7 - tu devrais essayer un objectif sans moteur ultrasonique. Honnetement, si on fait une analogie, on pourrait imaginer que les avis sur les renault, peugeot etc...seraient toujours : c'est de la merde, car la mercedes s600 haut de gamme a ceci celà etc... alros que pas la renault ! Bref, point de salut si tu n'as pas le tout meilleur...Est-ce vraiment nécessaire ? Honnetement, j'ai un tamron 28-75, dit lent, il fonctionne à merveille et remplit parfaitement mes besoins : en focale courte, rarement besoin d'une vitesse de taré sur l'af, une vitesse "normale" suffit. PAr contre, dans les focales plus longues, l'usm d'un 70-200L est fort appréciable en sport, gamins qui courrent etc...donc, là oui je pense que c'est nécessaire. Au final, je te recommende d'y aller progressivement : prends le kit 18-55is, fais tes armes, apprends ce que tu attends de la photo, essaie différents objectifs lors de rencontres avec d'autres membres ou passionnés de photo, loue un des objectif que tu convoites, pour te faire une idée. Si tu écoutes ce forum, tout le monde va te sauter dessus avec 17-55is et 70-200 f/4 : oui c'est excellent, mais as-tu ce degré d'exigence ?

[Heodrene]

C'est une réponse pleine de pertinence, merci Rem22 ! Je partage ton analogie avec les constructeurs auto. Mon choix d'optiques était fait par rapport à différents tests trouvés sur le net (je sais, il n'y a pas de meilleurs tests que ceux qu'on fait soi-même, mais comme je ne suis pas expert en la matière, j'ai essayé de me faire une idée via la presse spécialisée et des sites qui semblent bien tenir la route).

Donc en résumé: préférer Canon à Sigma ou Tamron.
L'USM hors série L ou hors longue focale, pas une nécessité absolue.
Le 17-85mm malgré une plus grande couverture que le 18-55mm est à proscrire.

Pour la garantie, je pense qu'en effet, les boitiers deviennent du consommable (suffit de voir le rythme de renouvellement de la gamme), pas forcément nécessaire de payer un supplément relativement conséquent pour 1 ou 3 années supplémentaires.

Je vais prendre en compte tes remarques (tu as l'air d'avoir un sacré retour d'experience, autant en profiter !)

Que penses-tu du Canon 18-135mm (vendu aussi en kit avec le 550D) ?

[christian77200]

où trouves-tu le 70/200 L à 550 euros ? je cherche et rien à part HK , je préfère ne pas prendre de risque - merçi

[CELTICJRB]

où trouves-tu le 70/200 L à 550 euros ? je cherche et rien à part HK , je préfère ne pas prendre de risque - merçi

Il s'agit du 70-200 f/4 non stabilisé, en vente ici : Audiophil-Foto - Objectifs > Objectifs à zoom > Canon

Jean

[toox]

4 - le canon 17-85 est vraiment pas terrible.

(tu as l'air d'avoir un sacré retour d'experience, autant en profiter !)

rem22, tu confirmes ? Parce que personnellement - pour l'avoir eu dans mes mains - je dirais que le "vraiment pas terrible" est exagéré. Moins attirant que d'autres objectifs, peut-être, mais mauvais, non ! On ne compare pas à du trans-standard L ici (si ?).

[davidemb]

Salut,

Le 17-85Is est moyen, quand j'ai acheté mon 30D je lui ai préféré le 17-40L. Tamron fait un très bon 17-50 ou il y a l'option du 15-85IS chez canon qui sera meilleure que le 17-85.

Le 70-200F4 on le trouve à 500€ sur un site français en cherchant un peu.

L'USM de mon 50 F1.4 fonctionne très bien et la mise au point est assez rapide, après tout dépend des conditions de lumière mais il est excellent pour du portrait. Celui du 85mm est meilleur à mon sens.

Bon courage pour le choix.
David

[rem22]

rem22, tu confirmes ? Parce que personnellement - pour l'avoir dans mes mains - je dirais que le "vraiment pas terrible" est exagéré.

Je l'ai pas testé à vrai dire, mais je n'ai pas lu un test où il s'en sortait mieux que le 18-55is, qui est fourni en kit. Donc, perdre en qualité pour gagner 30mm, autant prendre un 85mm f/1.8.

Attention Heo, dans les focales courtes, je pense que les tamron 17-50 ou 28-75 peuvent être des pistes intéressantes, leur AF est un peu lent par rapport à un USM de Canon, mais il est tout à faire utilisable. Surtout à ces focales. J'ai pas besoin d'un autofocus instantannée à ces focales, j'ai fait le choix d'un tamron 28-75 f/2.8 qui m'apporte entière satisfaction, et grâce à l'argent économisé par rapport à un 24-70L, je peux m'acheter un excellent 70-200L f/4 ( canon ) ou un très bon grand angle type 10-22 ( canon ).

[Heodrene]

Bon, avec tout ca, il y a une chose dont je suis sur: l'achat du boitier.
Pour l'objectif, je vais suivre le conseil de Rem22, pour pas grand chose de plus je prendrai le 18-55mm fourni en kit (même si j'aurai aimé savoir si le 18-135mm, fourni aussi en kit, était un bon choix).

Pour l'objectif en focale fixe, vous parlez du 85mm: vous me conseillerez quoi pour du portrait (en plan américain ou cadré très serré) ?

[rem22]

ben plan américain je serais plutot 50mm et 85mm sur le serré, voir 100mm très serré. Ca dépend principalement du cadre : intérieur ( taille de la pièce ) ou extérieur.

Achètes déjà ton kit 18-55is, et regarde ce que ça donne à 50mm, si ça te parait bien, ou trop long. Moi je trouve pas mal, 85 en intérieur c'est très long sur petit capteur.

[giorgioeos]

Prends-le en kit avec le 15-85 mm IS et là tu as un bon objectif polyvalent que tu complèteras (peut-être).

Georges

[Heodrene]

ben plan américain je serais plutot 50mm et 85mm sur le serré, voir 100mm très serré. Ca dépend principalement du cadre : intérieur ( taille de la pièce ) ou extérieur.

Ah?.. Hum, ca je ne l'avais pas intégré dans mon apprentissage que le choix de la focale dépendait aussi de l'environnement. J'avais naivement découpé des "classes" de focales selon leur utilisation (grand angle, portrait, etc...)

Achètes déjà ton kit 18-55is, et regarde ce que ça donne à 50mm, si ça te parait bien, ou trop long. Moi je trouve pas mal, 85 en intérieur c'est très long sur petit capteur.

Bien m'seur, à vos ordres !
Effectivement, l'acquisition des autres objectifs n'est pas une urgence, je vais commencer "petit".

Que veux-tu dire par "très long sur petit capteur" ?

[rem22]

bon, si tu veux un range plus large, comme le suggère georges t'as le 15-85. Mais je le trouve bien cher, et je suis pas sur que ce soit bien pour un premier achat, tu ne connais pas trop tes attentes.

Très long ça veut dire en intérieur si t'as pas assez de recul, t'auras même pas la tête entière dans le cadre. Considère que ça "zoome" déjà assez fortement. Il te faudra plusieurs mètres pour un portrait americain avec un 85mm sur aps-c ( ce qu'est le 550D ).

[Heodrene]

bon, si tu veux un range plus large, comme le suggère georges t'as le 15-85. Mais je le trouve bien cher, et je suis pas sur que ce soit bien pour un premier achat, tu ne connais pas trop tes attentes.

C'était un achat que j'avais envisagé mais je trouvais que le budget était conséquent et pas forcément cohérent avec le boitier. Sur un boitier plus haut de gamme, je ne dis pas, sur un 550D, ca fait un peu chiche à mon sens.

Très long ça veut dire en intérieur si t'as pas assez de recul, t'auras même pas la tête entière dans le cadre. Considère que ça "zoome" déjà assez fortement. Il te faudra plusieurs mètres pour un portrait americain avec un 85mm sur aps-c ( ce qu'est le 550D ).

Merci, je n'étais pas sur d'avoir bien compris !

En cherchant dans les forums, je suis tombé sur une belle réponse de Scaniris sur le lien https://www.eos-numerique.com/forums...post1970448376 concernait optique et portraint. Ca éclaircit certains points !