Pourriez-vous me consseiller pour choisir mon appareil photo ?

A mon avis, il y a beaucoup de boulot de lecture avant de sortir la carte de crédit.
Vous avez toujours le 6D (un FF) dans la tête alors que votre utilisation justifierait plutôt un APSC
Les objectfs:
- le 18-135 STM est un bon choix
- le 17-55 est excellent, lumineux et durera des années
- le choix du 70-200, lisez le sujet qui doit avoir au moins vingt pages de commentaires, on ne va pas recommencer ici, et entre t-il dans votre budget?
- 70-300 si vous ne connaissez pas la différence entre un L et un non L, lisez.

C'est à vous de choisir judicieusement: besoins, budget

J’évoque le 6d car il est soldé à 1.000€.
J’ai également vu des objectifs 16-300, 18-270 mais personne ne me les conseille.
Pourquoi ?
J’ai trouvé pour les L : version pro, très solide et tropicalisée.

Ce n'est pas parce qu'un boîtier est "soldé" qu'il vous conviendra; d'ailleurs à 1000 Euro je le trouve cher, alors qu'il y a des 6D en occasion autour de 700 Euro.
Les 16-300, 18-270 et autres trans-standards, vous en aurez pour votre argent; cherchez sur le forum et ailleurs.
Si vous voulez acheter un réflex pour lui coller un des ces objectifs à tout faire, investissez dans un bridge, ce sera largement plus pratique.

Continuez à lire et vous renseigner avant de vous lancer

Bonjour,

ma dernière vidéo

https://www.youtube.com/watch?v=GW9G4Kw_Prs

devrait répondre à bien des questions que tu te poses.

Dans cette vidéo, deux liens vers 2 autres vidéos complémentaires sur les capteurs et les objectifs.

Cela te fait 2h de vidéo à visionner.

Merci.
Je vais visionner tes vidéos.

Bonjour

Je n’ai pas eu le temps de visionner tes vidéos.
Mais j’ai eu le temps de lire.
L’objectif étant le plus important, au lieu de partir sur un projet de 77d ou 80d, ne serait-il pas plus judicieux d’envisager un 200d et d’investir dans les objectifs ?

Ce qui est judicieux, c'est de choisir un boitier dont on apprécie l'ergonomie et les fonctionnalités, tout cela en fonction de son budget. Le 200 D est-il cet appareil pour toi ?

Dans un de tes messages, tu dis

Citation:

---

J’ai manipulé quelques appareils, je me sens mieux avec les reflex.

---

Or prendre un 200D ou un 80D en main n'a rien à voir.


Ensuite, lorsque l'on choisit un reflex, on lui adjoint des objectifs. Si on ne compte pas avoir plusieurs objectifs, pourquoi pendre un reflex ? Autant prendre un bridge comme l'a mentionné ishoot.
Dans un premier temps, on peut biensur se limiter à un objectif suivant ses besoins. Et le mieux est de choisir un ou des objectifs de qualité.
Mais tout est relatif. On met rarement un objectif à 2000 euros sur un 200D par exemple.

Acheter, c'est se renseigner, comme de nouveau, l'a dit ishoot.
Alors si tu n'as pas le temps de voir mes vidéos, je suppose que tu as déjà décidé ce que tu voulais.
Ou pire, tu vas investir 1500 euros ou plus sans prendre le temps de la réflexion.

Bref, comme le dit ishoot, continue à te renseigner et une fois que cela est fait, pose des questions précises.
Tu es quasi le seul à savoir si un 77d, un 80d, un 200d ou encore un autre apapreil te convient.

Toujours d'après un des tes messages, tu dis :

Citation:

---

Je cherche un appareil réactif (même quand la lumière n’est pas optimale), fiable et qui permette de prendre de “bonnes photos” en toutes conditions.
J’ai manipulé quelques appareils, je me sens mieux avec les reflex.
Par contre, je ne me vois pas transporter plus de 2 objectifs, en plus de celui installé sur le boîtier.
Par exemple en voyage, pouvez-vous vous contenter de 1, 2 ou 3 objectifs maximum ?
Je ne veux me spécialiser dans aucun domaine photographique.

---

Ce message donne plus l'impression qu'un bridge te conviendrait.

Donc, pourquoi maintenant, veux tu partir sur un reflex ?

@ Zeghu,
Je suis flatté, merci ;)

Mais les questions de Bose me ramènent à la fin des années soixante, et à l'époque pas d'internet donc quelques bouquins et surtout beaucoup de visites dans les magasins. Et le choix était beaucoup plus facile. Et pour l'anecdote, ce matériel fonctionne toujours correctement.
Fin du hors sujet

Citation:

---

Envoyé par Bose

Je cherche un appareil réactif (même quand la lumière n’est pas optimale), fiable et qui permette de prendre de “bonnes photos” en toutes conditions.
J’ai manipulé quelques appareils, je me sens mieux avec les reflex.
Par contre, je ne me vois pas transporter plus de 2 objectifs, en plus de celui installé sur le boîtier.
Par exemple en voyage, pouvez-vous vous contenter de 1, 2 ou 3 objectifs maximum ?
Je ne veux me spécialiser dans aucun domaine photographique.

---

Pour un debutant j'ai tendace a conseiller l'ivnerse de ce que tout le monde te dis ici.

Commence avec des objectif "pas cher", apprends a te servir de ton appareil, et voit si tu as besoin de mieux et dans quelle focale.

abec 1000€ j'ai acheté ( en neuf). Un 750D, un 10-18 stm, un 18-55 stm et un 55-250 stm.

Les trois objectifs font de tres (tres) bonne photos, sont hyper léger et ne coutent pas grand chose.

Si plus tard tu as besoin d'objectifs plus spécialisés , plus lumineux tu pourras les acheter.

Mais plutot qu'un 17-55 2.8 tu auras peut etre envie d'un 50 1.8 ou un 35 f2.0, ou d'un macro...

Ou alors tu voudras faire de l'animalier et tu voudras un 100-400.

tu pourras toujours garder tes stm pour voyager leger, ou les vendre. Vu le prix de depart tu ne perdras pas grand chose.

@ishoot
Tu as donné la meilleure réponse au message : se renseigner. Et ton message n'est pas hors sujet. Ca veut bien dire qu'à toute époque, on doit se renseigner. Même si maintenant c'est plus simple de se renseigner, ca demande toujours du temps.

Si non, si c'est pour apprendre la photo, un bridge à +- 400 euros comme un lumix FZ300 fera très bien l'affaire et permettra de voir si l'on souhaite poursuivre dans le domaine.

J’ai eu le temps de visionner ta première vidéo, très bonne synthèse.
Cela renforce mes hésitations entre :
- un bridge comme le FZ300, est-il efficace par faible luminosité ou sur des sujets en mouvement ?
- un reflex et ça se corse un peu plus, 200d, 800d, 77d, 80, et, après avoir vu ta vidéo, le Nikon d7500.

Je suis allé dans plusieurs magasins, pour manipuler les boîtiers mais j’ai constaté que vendeurs ont les mêmes connaissances que moi et que les boîtiers sont rarement alimentés (que ce soit sous vitrine ou en libre accès.

Tu me demandes pourquoi privilégier un reflex. Le bridge qui était alimenté (fz 300 ou fz 2000, je ne sais plus) avait quasiment l’écombrement d’un reflex, je préfère la visée optique d’un reflex, le reflex semble plus réactif.
Et quelques affirmations lues : les meilleurs des bridges sera toujours moins bon que le meilleur des reflex; le moins cher des reflex, équipe d’un 18-400 sera toujours meilleur que le meilleur des bridges et bien d’autres....

En manipulant un 77d ou 80d, ils semblent plus robustes qu’un 4000d ou 2000d, par exemple en cas de petit choc ou chute.

Il y a aussi les hybdrides mais je n’y connais rien du tout.

Ca dépend de ce que l'on appelle faible luminosité et sujets en mouvement.

Si c'est pour faire des oiseaux en vol par exemple, il faut du matériel assez onéreux si l'on ne veut pas avoir trop de déchets
Et concernant la luminosité, plus le capteur est sensible et doué en montée ISO, plus en général l'appareil coûte cher. En plus il s'accommodera fort bien d'un objectif lumineux qui lui aussi est cher.

Un objectif 18-400 n'est certainement pas un objectif de qualité. C'est le défaut de tous les zooms avec de tels écarts de focale.
Ca m'étonnerait qu'un 200D + 18-400 soit meilleur qu'un bridge Sony RX III par exemple.

Lorsque l'on choisit un boitier, il n'y a pas que la qualité d'image qui compte. Si c'est pour prendre des sujets avec mouvements rapides, il faut un autofocus rapide, enfin tout cela je l'explique dans la vidéo. Et un 200D par exemple n'a pas un autofocus fait pour ce genre d'image
Je suppose que si tu as été attentif à la vidéo, je dis bien qu'il n'y a pas d'appareils à tout faire. Il faut faire des choix !

Quelle pratique photo veux tu privilégier ?

Quand on te lit, il semble que tu veuilles un boitier qui fasse tout et efficacement pour le moins cher possible. Note que c'est un peu le cas de tout le monde. Mais ce boitier n'existe pas !

Donc, comme dit dans la vidéo, il faut définir tes priorités en photographie. Donc explique nous exactement le type de prise de vue que tu comptes faire

Ensuite, il faut nous dire quel est ton seuil de tolérance au niveau de la qualité. Que veux tu faire de tes images ?

Et tout cela doit tenir dans ton budget de 1500 euros.

Encore une fois, tout ce que je te dis là, je le dis dans la vidéo.

A toi de nous en dire plus sur ce que tu attends vraiment du boitier et des objectis en terme de performance. Et pas nous demander de te trouver une formule miraculeuse avec un boitier/objectif performant sur les sujets en mouvement et par faible luminosité pour un budget de 1500 euros.
Si tu avais 5-6000 euros, pour ces deux derniers critères, je t'aurai alors conseillé un 5D mk IV + un objectif lumineux. Mais comme tu le vois, ce n'est pas le même prix.

Je vais tenter de répondre à tes questions.

Je souhaite imprimer une partie des photos en 10x15 et certaines en A3.

Ce que j’appelle un sujet en mouvement, ce serait par exemple un enfant qui court.
Ce doit être pour facile, pour l’autofocus, qu’un oiseau en plein vol ou une moto sur un circuit.

La faible luminosité est plus difficile à définir. Je dirais, en ce moment, une photo, en extérieur vers 05h30 ou la nuit avec les éclairages urbains.

Si je te suis, un objectif qualitatif et lumineux est réellement exploité à condition d’avoir un bon reflex.

Tu me conseilles un FZ300, quels photos cet appareil ne permet-il pas de réaliser ?

Erreur

Citation:

---

Envoyé par Bose

Je vais tenter de répondre à tes questions.

Je souhaite imprimer une partie des photos en 10x15 et certaines en A3.

Ce que j’appelle un sujet en mouvement, ce serait par exemple un enfant qui court.
Ce doit être pour facile, pour l’autofocus, qu’un oiseau en plein vol ou une moto sur un circuit.

La faible luminosité est plus difficile à définir. Je dirais, en ce moment, une photo, en extérieur vers 05h30 ou la nuit avec les éclairages urbains.

Si je te suis, un objectif qualitatif et lumineux est réellement exploité à condition d’avoir un bon reflex.

Tu me conseilles un FZ300, quels photos cet appareil ne permet-il pas de réaliser ?

---

Une question qui j'espère ne vous offensera pas, avez vous déjà pris des photos, même avec un smartphone?

C'est compliqué de te conseiller quelque chose vu tes réponses.

Lorsque je te parle du FZ300, tu dis que tu préfères la visée optique, donc je l'élimine.

Tu dis préfèrer un reflex. Ensuite tu dis que les hybrides tu n'y connais rien. Ces derniers ont un viseur électronique, donc je les élimine.


Soit tu prends un petit bridge comme le FZ300 malgré le viseur électronique pour te faire la main et apprendre toutes les bases de la photo. C'est un appareil polyvalent à +-400euros tout compris. Donc tu es sur de ne pas te ruiner et de pouvoir prendre quasi tous les type de photos mais biensur la qualité sera moindre qu'avec un reflex APS-C. Son avantage est qu'il couvre une plage focale allant du 24 au 600mm. Si tu veux cela sur un Reflex APSC, il te faudra plusieurs objectifs dont le coût n'est pas donné. Bref, on ne peut pas comparer un bridge à 400 euros // à un reflex APSC qui coute bien plus cher. Ce qu'il faut savoir, c'est si l'on souhaite vite faire évoluer son matériel et dépenser de l'argent. Si non, alors le bridge permet de se faire la main pendant quelques années à moindre coût.

Soit tu veux vraiment dépenser 1500 euros ( et plus ) dans un reflex, dans ce cas, un 200D, 800D, 70D, 77D, 80D ou D5600, D7200 D7500, permet d'aller plus loin en photo. Ce sont des appareils évolutifs. Par contre si c'est pour mettre un 18-400 sur ce type d'appareils, ca peut être bien au début mais ce serait dommage de se limiter à un tel objectif.
Bref, ces derniers apapreils permettent d'évoluer mais le prix de quelques bons objectifs coute cher. En général, si l'on veut couvrir pas mal de domaines, on compte un ( ultra ) grand angle, un zoom moyen et un téléobjectif. Ca veut donc dire que ton budget de 1500 euros devra s'élargir pour profiter de ton reflex à fond. Biensur, cela peut se faire petit à petit. Tu ne dois pas acheter tout d'un coup ! Juste en premier lieu l'objectif qui te sera le plus utile.

Pour imprimer en 10*15, tu ne verras quasi aucune différence de qualité entre un smartphone ou un appareil à 5000 euros
Pour de l'A3, si tu veux la meilleure qualité et regarder ton image à 25 cm de distance ( ce que normalement on ne fait pas ) , il faut imprimer avec une résolution de 300 DPI et dans ce cas avoir une image +- 17Mpxls. Mais si tu regardes ton image à une distance plus normale, style à 1m, tu peux baisser la résolution et dans ce cas, n'importe quelle capteur a +-10Mpixls te donnera un bon résultat.

Un objectif lumineux et cher est utile pour la photo de portrait ou lorsque les conditions de lumières sont faibles. N'importe quel reflex en profitera.

Si c'est pour prendre des photos de paysage en faible luminosité, il suffit d'un trépied et dans ce cas, on peut poser plus longtemps. Si par contre, il faut faire des photos en faible luminosité avec des sujets qui bougent, il faut un appareil qui monte bien en ISO et un objectif lumineux.


Voilà quelques réponses. Pour te faire une idée de l'appareil qui te conviendrait, l'idéal serait d'aller faire un tour dans un club photo de ta région.
Lorsque tu achètes un appareil photo, cela demande de la pratique et plusieurs années à en comprendre le fonctionnement et le maitriser. Ce n'est pas comme acheter de la Hifi, une TV, un lave linge, un four, etc.

Une dernière chose à retenir : plus l'appareil est cher, plus en général il a de fonctions et plus il faut se renseigner. Si tu comptes par exemple acheter un 77D ou un 80D ( ce qui semble être dans tes préférences ), et que tu veux en profiter à fond, prépares toi à lire des tonnes d'informations. Même un FZ300 demande énormément de temps d'apprentissage. Et si tu n'as pas le temps de te renseigner et d'apprendre, jamais tu ne profiteras de ton appareil à fond. Tu auras donc un bon appareil mais tu ne l'exploiteras pas comme il se doit. Beaucoup de gens prennent un reflex et sont déçus de ne pas voir de différence avec leur anciennes photos prisent avec un smartphone ou un appareil bas de gamme.

Maintenant, je laisse les autres répondrent. Il vaut mieux plusieurs avis. Et s'il ne répondent pas, c'est peut-être parceque toutes les questions que tu te poses ont déjà été débattues des dizaines ( centaines ? ) de fois sur ce forum. Il faut donc fouiller les messages et/ou utiliser la fonction recherche pour se renseigner.

La méthode en 5 étapes.

1) Acheter n'importe quel réflexe canon d'occase et pas trop vieux selon moyens (700, 750, 100, 200, 70, 80, 6) avec un transtandard (17-50, 18-55, 18-135) + un objectif à grande ouverture (entre 30mm et 50mm)
2) Pratiquer
3) Pratiquer
4) Pratiquer
5) Tout revendre au bout de 6 mois et choisir LE bon modèle en fonction de l'expérience.

Et se dire qu'à part peut-être un sony ⍺7 S2 avec un 50mm 1.2 les appareils qui permettent de voir dans le noir ne sont pas légion.

ça part vraiment dans tous les sens, difficile de conseiller !!!

le conseil d'airwan est le plus sage je pense. Acheter du pas cher et pratiquer.

Citation:

---

Envoyé par Bose

Je vais tenter de répondre à tes questions.

Je souhaite imprimer une partie des photos en 10x15 et certaines en A3.

Ce que j’appelle un sujet en mouvement, ce serait par exemple un enfant qui court.
Ce doit être pour facile, pour l’autofocus, qu’un oiseau en plein vol ou une moto sur un circuit.

La faible luminosité est plus difficile à définir. Je dirais, en ce moment, une photo, en extérieur vers 05h30 ou la nuit avec les éclairages urbains.

Si je te suis, un objectif qualitatif et lumineux est réellement exploité à condition d’avoir un bon reflex.

---

En ce qui me concerne et compte tenu de ce que tu dis, je maintien Réflex tel que le Canon 77D couplé d'un Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD correspondrait parfaitement à tes attentes. Et en complément de cet objectif, je suggère le Tamron Objectif SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC.

Avec ces deux objectifs tu pourras aisément prendre des photos la nuit ou très tôt le matin et je pense que les sujets en mouvement ne poseront pas de problèmes mais là, c'est avant tout je pense une histoire de technique, si tu paramètres correctement ton boitier, il y a pas de raison que les photos soient loupés. Et pour les sujets éloignés, tu auras de quoi faire avec un 70-200mm (je sais pas combien ça représente en mètre mais je sais perso qu'avec mon 85 mm, je peux prendre en photo une personne qui est à 3 mètre de moi comme si elle était juste à côté).

Alors oui, ce sont deux objectifs onéreux à acheter, rien que les deux objectifs, il faudra compter dans les 1600€ mais après tu n'est pas obligé de tout acheter d'un coup, tu peux commencer par celui qui te semble le mieux correspondre à la majeure parti de tes besoins, puis acheter le second si tu en voit réellement l'utilité. A cela, il faudra en plus compter le prix du boitier, si tu prends le 77D par exemple, il faudra bien compter dans les 760€.

Si tu vois que ça fait trop cher, tu peux limiter le coût en remplaçant le 17-50mm par le Canon 50mm 1.8 qui lui est trouvable dans les 120€.

Voila, pour ma part, je pense que ça serait le mieux.

Citation:

---

Envoyé par débutant56

En ce qui me concerne et compte tenu de ce que tu dis, je maintien Réflex tel que le Canon 77D couplé d'un Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD correspondrait parfaitement à tes attentes. Et en complément de cet objectif, je suggère le Tamron Objectif SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC.

Avec ces deux objectifs tu pourras aisément prendre des photos la nuit ou très tôt le matin et je pense que les sujets en mouvement ne poseront pas de problèmes mais là, c'est avant tout je pense une histoire de technique, si tu paramètres correctement ton boitier, il y a pas de raison que les photos soient loupés. Et pour les sujets éloignés, tu auras de quoi faire avec un 70-200mm (je sais pas combien ça représente en mètre mais je sais perso qu'avec mon 85 mm, je peux prendre en photo une personne qui est à 3 mètre de moi comme si elle était juste à côté).

Alors oui, ce sont deux objectifs onéreux à acheter, rien que les deux objectifs, il faudra compter dans les 1600€ mais après tu n'est pas obligé de tout acheter d'un coup, tu peux commencer par celui qui te semble le mieux correspondre à la majeure parti de tes besoins, puis acheter le second si tu en voit réellement l'utilité. A cela, il faudra en plus compter le prix du boitier, si tu prends le 77D par exemple, il faudra bien compter dans les 760€.

Si tu vois que ça fait trop cher, tu peux limiter le coût en remplaçant le 17-50mm par le Canon 50mm 1.8 qui lui est trouvable dans les 120€.

Voila, pour ma part, je pense que ça serait le mieux.

---

Bonjour.

J’hesite entre cette proposition et une autre proposition : choisir un bridge, pour déterminer mon style de photos et les focales qui me conviennent et apprendre les bases.

Quel bridge me conviendrait (faible luminosité, réactivité de l’autofocus et permettant d’apprendre les bases) ?

Ne me proposez pas le Sony à plus de 1.500€ car chest trop cher pour un bridge.

Que pensez-vous du FZ300 ?

Ce serait un bridge que je garderais quelques mois.

Merci.