J’ai eu le temps de visionner ta première vidéo, très bonne synthèse.
Cela renforce mes hésitations entre :
- un bridge comme le FZ300, est-il efficace par faible luminosité ou sur des sujets en mouvement ?
- un reflex et ça se corse un peu plus, 200d, 800d, 77d, 80, et, après avoir vu ta vidéo, le Nikon d7500.

Je suis allé dans plusieurs magasins, pour manipuler les boîtiers mais j’ai constaté que vendeurs ont les mêmes connaissances que moi et que les boîtiers sont rarement alimentés (que ce soit sous vitrine ou en libre accès.

Tu me demandes pourquoi privilégier un reflex. Le bridge qui était alimenté (fz 300 ou fz 2000, je ne sais plus) avait quasiment l’écombrement d’un reflex, je préfère la visée optique d’un reflex, le reflex semble plus réactif.
Et quelques affirmations lues : les meilleurs des bridges sera toujours moins bon que le meilleur des reflex; le moins cher des reflex, équipe d’un 18-400 sera toujours meilleur que le meilleur des bridges et bien d’autres....

En manipulant un 77d ou 80d, ils semblent plus robustes qu’un 4000d ou 2000d, par exemple en cas de petit choc ou chute.

Il y a aussi les hybdrides mais je n’y connais rien du tout.