Pourriez-vous me consseiller pour choisir mon appareil photo ?

[Bose]

Bonjour.
Comme je l'ai expliqué dans ma présentation, j'ai découvert ce forum en cherchant des avis sur les appareils photos.
Je suis complètement perdu : bridge, reflex, .....
J'ai lu des conseils contradictoires : un bon bridge (sony RX 10) serait aussi bon qu'un reflex, ...
le moins bon des reflex serait meilleur que le meilleur bridge.
Que me conseillez-vous ?
J'ai choisi ce forum car j'ai une prédilection pour les reflex Canon.

Merci.

[HAKEM]

Bonsoir
L'on ne choisit pas un boitier "que" par ce qu'il est bon mais pour répondre à un besoin, des contraintes ...
Et puis, bon, ça veut dire quoi ?

Commencez par cibler vos attentes, les réponses à vos questions deviendront des évidences, cette étape ne peut provenir que de vous.
Le web, regorge de tuto pertinent sur l'approche de la photo...

J'aime à dire que le plaisir est dans la recherche

[airwan]

On va faire une analogie avec les ordinateurs, ça donnerait :

"J'ai lu des conseils contradictoires : un bon portable (macbook pro) serait aussi bon qu'une tour, ...
la moins bonne des tours serait meilleure que le meilleur portable."

Selon l'utilisation qu'on à d'un ordinateur les 2 phrases peuvent être justes.


Un réflexe c'est comme une tour tu peux ajouter ce que tu veux, choisir ton éclairage (flashes), tes optiques, et tous les accessoires micros, écran, télécommandes pour te faire une config personnalisée et répondre à des besoins spécifiques.
Un bridge c'est comme un portable tu pars sur un truc tout fait donc tu n'as pas de problème de compatibilité, c'est plus simple à transporter, mais tu dois te contenter des possibilités d'origine.

Il n'y a pas de meilleurs choix, c'est juste des concepts d'utilisation complètement différents.

[Bose]

Je cherche un appareil réactif (même quand la lumière n’est pas optimale), fiable et qui permette de prendre de “bonnes photos” en toutes conditions.
J’ai manipulé quelques appareils, je me sens mieux avec les reflex.
Par contre, je ne me vois pas transporter plus de 2 objectifs, en plus de celui installé sur le boîtier.
Par exemple en voyage, pouvez-vous vous contenter de 1, 2 ou 3 objectifs maximum ?
Je ne veux me spécialiser dans aucun domaine photographique.

[HAKEM]

Va falloir en dire plus ..., en commençant par indiquer votre budget qui risque d'être à mal au vu de vos prétentions.
Bonne journée

[débutant56]

Mais justement Bose, le gros avantage d'un reflex par rapport à un bridge, c'est sa faculté à pouvoir changer les objectifs.
En partant de là, je dirai que si tu débutes en photographie et que comme tu dis, tu souhaites faire des photos en toutes conditions, je pense qu'il faut partir sur un reflex. Maintenant de là à te préconiser un modèle en particulier, je sais pas mais ce que je sais en revanche c'est que les objectifs sont plus importants que le boitier.

Aussi pour faire des photos en faible luminosité, il faudra au choix soit partir sur une focale fixe, soit acheter un objectif à ouverture constante.
Concernant le nombre d'objectifs, ça va aussi dépendre de ce que tu comptes photographier. Par exemple, tu peux pas faire du portrait avec un objectif grand angle.
Si on reprend ton idée des voyages, ce qu'il faut savoir c'est que compte tu photographier ? Si c'est photographier des gens qui t'intéresse, il faudrait partir sur une focale fixe comme le 50 mm 1.8 voir le 85 mm 1.8 qui sont deux focales dont la réputation n'est plus à faire en matière de portrait.

Voila, il faut que tu fasse un tri dans tes priorités et une fois que ce sera fait, les gens pourront mieux t'aider.

[Bose]

Bonjour.

D’où l’intérêt discuter sur un forum, je pensais que le plus important était la qualité du boîtier.

Les portraits ne seraient qu’une infime partie de mes photos. Je pense plutôt photographier des sujets lointains, des sujets en mouvement, ...

J’ai pris en main les reflex d’entrée de gamme (2000d, 13000d), ils semblent fragiles.

Au niveau prise en main et qualité de fabrication, j’ai vu le 77d, 80d, 6d (soldé à 1.000€).

Pour les objectifs, je ne connais rien aux caractéristiques.

[débutant56]

En fait un boitier c'est bien pour des caractéristiques bien précis : le nombre de collimateurs de l'appareil par exemple ou encore si tu veux un capteur full frame (assez onéreux) ou APS-C, etc ...
Mais sauf erreur de ma part, ce n'est pas le boitier qui te fera faire de belles photos la nuit, non là tout va dépendre de l'ouverture de ton objectif, si tu prend ta photo a main levée ou avec un trépied, etc.

Concernant les caractéristiques, je vais pas te faire un cour et je pense que d'autres personnes voir sites te l'expliqueront mieux que moi mais pour faire simple, on va prendre en exemple le Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III.
EF-S => Type de monture.
18-55 => ton objectif a un zoom minimal de 18 et peut aller jusqu'à 55 mm.
f/3.5-5.6 => l'ouverture de l'objectif. Si tu reste dans les 18 mm, l'objectif ouvrira à 3.5, et si tu zoom à 55 mm, l'ouverture se fermera à 5.6. En sachant que plus le chiffre est petit, plus ton objectif est lumineux (donc, 3.5, 2.8 et tout chiffre inférieur) mais en contrepartie, plus le chiffre est petit plus tu auras du flou sur ton image. Quand je dis flou, je parle du Bokeh, quelque d'artistique assez beau à voir que certains photographes recherchent mais c'est pas forcément le cas de tous. Et plus ton chiffre est grand (donc 5.6, 8, 9 etc etc) moins l'objectif laissera passer de la lumière mais c'est pas forcément dramatique car si tu fais des photographies dehors, c'est une bonne ouverture, c'est uniquement pour les photos en intérieur que c'est problématique. L'avantage étant que plus tu ouvrira (8, 9, 10 etc etc etc), plus la zone de netteté de ton image sera grande, ce qui est pratique si tu cherches pas à faire de Bokeh.

Voila, c'était juste pour t'aider un peu à comprendre le mécanisme.
Si j'ai dit une bêtise, n'hésitez pas à me corriger ^^

[Bose]

Je te remercie, cela permet de déchiffrer les caractéristiques des objectifs.

Donc si je comprends bien, l’ideal, si le budget le permets, est de choisir des objectifs lumineux.

Si je comprends toujours, réussir une photo, par faible luminosité implique le bokeh ? (Sinon la quantité de lumière ne sera pas suffisante).

Quel matériel conseillez-vous pour pouvoir faire des photos en toutes circonstances sans être limité trop rapidement par le boîtier ?

[Bose]

Quel budget prévoir pour les objectifs ?

[débutant56]

Donc si je comprends bien, l’ideal, si le budget le permets, est de choisir des objectifs lumineux.

Oui, c'est du moins le choix que j'ai fait afin de faciliter mes photos en appartement, ainsi qu'en soirée.

Si je comprends toujours, réussir une photo, par faible luminosité implique le bokeh ? (Sinon la quantité de lumière ne sera pas suffisante).

Oui, c'est du moins ce que moi j'ai compris (étant moi même débutant). Je laisse à d'autres expert de la photo approfondir le sujet.

Quel matériel conseillez-vous pour pouvoir faire des photos en toutes circonstances sans être limité trop rapidement par le boîtier ?

Il est très difficile de répondre avec certitude à cette question.
De mon parcours personnel, j'ai acheté le Canon 100D (son successeur étant le 200D) il y a deux ans, c'est un boitier dont je suis très satisfait mais dont je me retrouve aujourd'hui limite à cause du manque de collimateur.
De ce fait, j'envisage prochainement de me tourner vers le Canon 800D afin d'avoir plus de possibilités à ce niveau là mais peut-être n'en avez vous pas cette utilité ... Surtout que nous n'avons pas les mêmes besoins d'un reflex, pour moi c'est plutôt la photographie de petits objets qui m'intéresse.

Il faut savoir qu'il n'existe pas d'objectifs à tout faire, ce serait trop beau mais vu que vous dites vouloir photographier des sujets lointain voir en mouvement, je partirai déjà sur un téléobjectif personnellement.
Là ou ça va coincer comme je vous disais, c'est pour les photos de nuit, du coup il vous faudrait peut-être un objectif à ouverture constante tel que le Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD mais cet objectif coûte tout de même pas loin de 1200€ auquel il vous fous ajouter le prix du boitier (en supposant que vous preniez un boitier d'entrée de gamme, comptez pas loin de 2000€ le tout) mais au moins, je pense qu'avec ça vous ne serez pas limité en ce qui concerne la distance.

L'autre solution serait de vous tourner vers une focale fixe tel que le Canon 85 mm 1.8, vous ne pourrez certes pas zoomer avec mais vous pourrez photographier des sujets se trouvant à 3 mètres de vous à peu près comme si elle était devant vous.

Voila, après comme j'ai dit je ne suis pas expert en la matière, je ne fais que vous conseiller ce qui me semblerait le mieux compte tenu de ce que vous dites.

[ishoot]

Quel budget prévoir pour les objectifs ?

Et.... quel est votre budget?
ça va nous éviter de partir dans des suggestions délirantes

[Bose]

Pour commencer, je me suis fixé un budget d’environ 1.500€.

Est-ce suffisant ?

[ercflmnt]

je pense qu'avec 1500 tu peux t'en sortir , pour le boitier un 6d d'occasion ( 500/700) pour les optiques , j'ai commencé avec un 28-75 F/2.8 tamron + 75-300 tamron.
tu sera en dessous de 1000 euros, tu peux aussi prendre de l'apsc 7D à la vente sur le forum ( philippe chavanel ) les objectifs apsc sont moins honereux que de l'objectif FF
tout dépends de ton genre de photo ( sport, macro, paysage, portrait) c'est je pense aprés un certain temps d'utilisation que tu le saura, ne pas faire la bétise d'acheter tous les type d'objectif , cantonne toi a découvrir et progresser avec une base matériel constante.
eric

[ishoot]

Je reprends les besoins: peu ou pas de portraits, sujets lointains, sujets en mouvement, bonne sensibilité en lumière basse, costaud.
Les paysages, vous n'en parlez pas.

Alors pourquoi ne pas partir sur un boîtier APSC xxD ou xD et pour les objectifs:
- l'excellent 17-55 (il y en avait un en vente ici même)
- un 70-300 pour les sujets plus lointains.
En occasion, tout devrait tenir dans votre budget

[Bose]

Les différences entre les 77d, 80, 6d (mk1) sont-elles importantes ?
J’ai lu que le 6d est bons pour les portraits et paysages (moins pour les sujets en mouvement).
Le 70-300 est-il adapté par faible luminosité ?

[ishoot]

Les 77D et 80D sont des formats APSC
Le 6D est un FF
Vous avez écrit peu ou pas de portraits et sujets lointains, ce qui semble privilégier l'APSC
Avec le 6D votre budget objectif ne sera pas le même et ne tiendra pas dans les 1500 Euro (même en occasion) car vous parlez de sujets lointains donc une focale assez importante (au moins 300 mm)

[Bose]

Donc pour le boîtier vous me conseillez un 77d ou 80d (la différence de prix est-elle justifiée) ?
A part un sac de transport, quels sont les accessoires indispensables ?
Vous dites que les objectifs sont plus importants que le boîtier, quels objectifs lumineux acheter, pour pouvoir les garder très longtemps ?
Je vous remercie pour vos conseils.

[débutant56]

Il y a pas de date de péremption pour les objectifs, tout est une question de soin que vous apportez à votre matériel. Je connais des photographes qui 10 ans après ont toujours leurs objectifs en parfait état de marche.
Après vous êtes pas à l'abri qu'il tombe par terre ou autres mais en supposant que vous en preniez soin, vous les avez déjà pour deux ans minimum (garantie).

Concernant les objectifs à acheter, vous avez déjà eu des pistes de réflexion dans ce sujet, après c'est aussi à vous de faire l'effort de vous documenter un peu sur internet ou dans les magazines ou vous trouverez sûrement réponse à vos questions.
N'hésitez pas à voir sur des sites marchands si des gens proposent des photos et voir si cela vous plait, ça pourrait être un excellent indicateur de qualité.

[Bose]

Bonjour.

J’ai suivi ton conseil et le et relu.
Les boîtiers (750d, 77d, 80d, 6d mk1) sont vendus soit seuls, soit avec le 18-135.

Il existe 2 objectifs 70-300 (normal et L).

Pour les 70-200 f/2.8 qui a également été conseillé, il y a 4 canon L (ancien et nouveau et pour chacun stabilisé ou pas) , TAMRON et SIGMA.
J’ai vu également 4 canon 70-200 f/4 L (stabilisé ou pas, ancien et nouveau).

Je donc toujours submergé par le choix.

[ishoot]

A mon avis, il y a beaucoup de boulot de lecture avant de sortir la carte de crédit.
Vous avez toujours le 6D (un FF) dans la tête alors que votre utilisation justifierait plutôt un APSC
Les objectfs:
- le 18-135 STM est un bon choix
- le 17-55 est excellent, lumineux et durera des années
- le choix du 70-200, lisez le sujet qui doit avoir au moins vingt pages de commentaires, on ne va pas recommencer ici, et entre t-il dans votre budget?
- 70-300 si vous ne connaissez pas la différence entre un L et un non L, lisez.

C'est à vous de choisir judicieusement: besoins, budget

[Bose]

J’évoque le 6d car il est soldé à 1.000€.
J’ai également vu des objectifs 16-300, 18-270 mais personne ne me les conseille.
Pourquoi ?
J’ai trouvé pour les L : version pro, très solide et tropicalisée.

[ishoot]

Ce n'est pas parce qu'un boîtier est "soldé" qu'il vous conviendra; d'ailleurs à 1000 Euro je le trouve cher, alors qu'il y a des 6D en occasion autour de 700 Euro.
Les 16-300, 18-270 et autres trans-standards, vous en aurez pour votre argent; cherchez sur le forum et ailleurs.
Si vous voulez acheter un réflex pour lui coller un des ces objectifs à tout faire, investissez dans un bridge, ce sera largement plus pratique.

Continuez à lire et vous renseigner avant de vous lancer

[Zeghu]

Bonjour,

ma dernière vidéo

https://www.youtube.com/watch?v=GW9G4Kw_Prs

devrait répondre à bien des questions que tu te poses.

Dans cette vidéo, deux liens vers 2 autres vidéos complémentaires sur les capteurs et les objectifs.

Cela te fait 2h de vidéo à visionner.

[Bose]

Merci.
Je vais visionner tes vidéos.

[Bose]

Bonjour

Je n’ai pas eu le temps de visionner tes vidéos.
Mais j’ai eu le temps de lire.
L’objectif étant le plus important, au lieu de partir sur un projet de 77d ou 80d, ne serait-il pas plus judicieux d’envisager un 200d et d’investir dans les objectifs ?

[Zeghu]

Ce qui est judicieux, c'est de choisir un boitier dont on apprécie l'ergonomie et les fonctionnalités, tout cela en fonction de son budget. Le 200 D est-il cet appareil pour toi ?

Dans un de tes messages, tu dis

J’ai manipulé quelques appareils, je me sens mieux avec les reflex.

Or prendre un 200D ou un 80D en main n'a rien à voir.


Ensuite, lorsque l'on choisit un reflex, on lui adjoint des objectifs. Si on ne compte pas avoir plusieurs objectifs, pourquoi pendre un reflex ? Autant prendre un bridge comme l'a mentionné ishoot.
Dans un premier temps, on peut biensur se limiter à un objectif suivant ses besoins. Et le mieux est de choisir un ou des objectifs de qualité.
Mais tout est relatif. On met rarement un objectif à 2000 euros sur un 200D par exemple.

Acheter, c'est se renseigner, comme de nouveau, l'a dit ishoot.
Alors si tu n'as pas le temps de voir mes vidéos, je suppose que tu as déjà décidé ce que tu voulais.
Ou pire, tu vas investir 1500 euros ou plus sans prendre le temps de la réflexion.

Bref, comme le dit ishoot, continue à te renseigner et une fois que cela est fait, pose des questions précises.
Tu es quasi le seul à savoir si un 77d, un 80d, un 200d ou encore un autre apapreil te convient.

Toujours d'après un des tes messages, tu dis :

Je cherche un appareil réactif (même quand la lumière n’est pas optimale), fiable et qui permette de prendre de “bonnes photos” en toutes conditions.
J’ai manipulé quelques appareils, je me sens mieux avec les reflex.
Par contre, je ne me vois pas transporter plus de 2 objectifs, en plus de celui installé sur le boîtier.
Par exemple en voyage, pouvez-vous vous contenter de 1, 2 ou 3 objectifs maximum ?
Je ne veux me spécialiser dans aucun domaine photographique.

Ce message donne plus l'impression qu'un bridge te conviendrait.

Donc, pourquoi maintenant, veux tu partir sur un reflex ?

[ishoot]

@ Zeghu,
Je suis flatté, merci

Mais les questions de Bose me ramènent à la fin des années soixante, et à l'époque pas d'internet donc quelques bouquins et surtout beaucoup de visites dans les magasins. Et le choix était beaucoup plus facile. Et pour l'anecdote, ce matériel fonctionne toujours correctement.
Fin du hors sujet

[jujulolo]

Je cherche un appareil réactif (même quand la lumière n’est pas optimale), fiable et qui permette de prendre de “bonnes photos” en toutes conditions.
J’ai manipulé quelques appareils, je me sens mieux avec les reflex.
Par contre, je ne me vois pas transporter plus de 2 objectifs, en plus de celui installé sur le boîtier.
Par exemple en voyage, pouvez-vous vous contenter de 1, 2 ou 3 objectifs maximum ?
Je ne veux me spécialiser dans aucun domaine photographique.

Pour un debutant j'ai tendace a conseiller l'ivnerse de ce que tout le monde te dis ici.

Commence avec des objectif "pas cher", apprends a te servir de ton appareil, et voit si tu as besoin de mieux et dans quelle focale.

abec 1000€ j'ai acheté ( en neuf). Un 750D, un 10-18 stm, un 18-55 stm et un 55-250 stm.

Les trois objectifs font de tres (tres) bonne photos, sont hyper léger et ne coutent pas grand chose.

Si plus tard tu as besoin d'objectifs plus spécialisés , plus lumineux tu pourras les acheter.

Mais plutot qu'un 17-55 2.8 tu auras peut etre envie d'un 50 1.8 ou un 35 f2.0, ou d'un macro...

Ou alors tu voudras faire de l'animalier et tu voudras un 100-400.

tu pourras toujours garder tes stm pour voyager leger, ou les vendre. Vu le prix de depart tu ne perdras pas grand chose.

[Zeghu]

@ishoot
Tu as donné la meilleure réponse au message : se renseigner. Et ton message n'est pas hors sujet. Ca veut bien dire qu'à toute époque, on doit se renseigner. Même si maintenant c'est plus simple de se renseigner, ca demande toujours du temps.

Si non, si c'est pour apprendre la photo, un bridge à +- 400 euros comme un lumix FZ300 fera très bien l'affaire et permettra de voir si l'on souhaite poursuivre dans le domaine.

[Bose]

J’ai eu le temps de visionner ta première vidéo, très bonne synthèse.
Cela renforce mes hésitations entre :
- un bridge comme le FZ300, est-il efficace par faible luminosité ou sur des sujets en mouvement ?
- un reflex et ça se corse un peu plus, 200d, 800d, 77d, 80, et, après avoir vu ta vidéo, le Nikon d7500.

Je suis allé dans plusieurs magasins, pour manipuler les boîtiers mais j’ai constaté que vendeurs ont les mêmes connaissances que moi et que les boîtiers sont rarement alimentés (que ce soit sous vitrine ou en libre accès.

Tu me demandes pourquoi privilégier un reflex. Le bridge qui était alimenté (fz 300 ou fz 2000, je ne sais plus) avait quasiment l’écombrement d’un reflex, je préfère la visée optique d’un reflex, le reflex semble plus réactif.
Et quelques affirmations lues : les meilleurs des bridges sera toujours moins bon que le meilleur des reflex; le moins cher des reflex, équipe d’un 18-400 sera toujours meilleur que le meilleur des bridges et bien d’autres....

En manipulant un 77d ou 80d, ils semblent plus robustes qu’un 4000d ou 2000d, par exemple en cas de petit choc ou chute.

Il y a aussi les hybdrides mais je n’y connais rien du tout.

[Zeghu]

Ca dépend de ce que l'on appelle faible luminosité et sujets en mouvement.

Si c'est pour faire des oiseaux en vol par exemple, il faut du matériel assez onéreux si l'on ne veut pas avoir trop de déchets
Et concernant la luminosité, plus le capteur est sensible et doué en montée ISO, plus en général l'appareil coûte cher. En plus il s'accommodera fort bien d'un objectif lumineux qui lui aussi est cher.

Un objectif 18-400 n'est certainement pas un objectif de qualité. C'est le défaut de tous les zooms avec de tels écarts de focale.
Ca m'étonnerait qu'un 200D + 18-400 soit meilleur qu'un bridge Sony RX III par exemple.

Lorsque l'on choisit un boitier, il n'y a pas que la qualité d'image qui compte. Si c'est pour prendre des sujets avec mouvements rapides, il faut un autofocus rapide, enfin tout cela je l'explique dans la vidéo. Et un 200D par exemple n'a pas un autofocus fait pour ce genre d'image
Je suppose que si tu as été attentif à la vidéo, je dis bien qu'il n'y a pas d'appareils à tout faire. Il faut faire des choix !

Quelle pratique photo veux tu privilégier ?

Quand on te lit, il semble que tu veuilles un boitier qui fasse tout et efficacement pour le moins cher possible. Note que c'est un peu le cas de tout le monde. Mais ce boitier n'existe pas !

Donc, comme dit dans la vidéo, il faut définir tes priorités en photographie. Donc explique nous exactement le type de prise de vue que tu comptes faire

Ensuite, il faut nous dire quel est ton seuil de tolérance au niveau de la qualité. Que veux tu faire de tes images ?

Et tout cela doit tenir dans ton budget de 1500 euros.

Encore une fois, tout ce que je te dis là, je le dis dans la vidéo.

A toi de nous en dire plus sur ce que tu attends vraiment du boitier et des objectis en terme de performance. Et pas nous demander de te trouver une formule miraculeuse avec un boitier/objectif performant sur les sujets en mouvement et par faible luminosité pour un budget de 1500 euros.
Si tu avais 5-6000 euros, pour ces deux derniers critères, je t'aurai alors conseillé un 5D mk IV + un objectif lumineux. Mais comme tu le vois, ce n'est pas le même prix.

[Bose]

Je vais tenter de répondre à tes questions.

Je souhaite imprimer une partie des photos en 10x15 et certaines en A3.

Ce que j’appelle un sujet en mouvement, ce serait par exemple un enfant qui court.
Ce doit être pour facile, pour l’autofocus, qu’un oiseau en plein vol ou une moto sur un circuit.

La faible luminosité est plus difficile à définir. Je dirais, en ce moment, une photo, en extérieur vers 05h30 ou la nuit avec les éclairages urbains.

Si je te suis, un objectif qualitatif et lumineux est réellement exploité à condition d’avoir un bon reflex.

Tu me conseilles un FZ300, quels photos cet appareil ne permet-il pas de réaliser ?

[HAKEM]

Erreur

[ishoot]

Je vais tenter de répondre à tes questions.

Je souhaite imprimer une partie des photos en 10x15 et certaines en A3.

Ce que j’appelle un sujet en mouvement, ce serait par exemple un enfant qui court.
Ce doit être pour facile, pour l’autofocus, qu’un oiseau en plein vol ou une moto sur un circuit.

La faible luminosité est plus difficile à définir. Je dirais, en ce moment, une photo, en extérieur vers 05h30 ou la nuit avec les éclairages urbains.

Si je te suis, un objectif qualitatif et lumineux est réellement exploité à condition d’avoir un bon reflex.

Tu me conseilles un FZ300, quels photos cet appareil ne permet-il pas de réaliser ?

Une question qui j'espère ne vous offensera pas, avez vous déjà pris des photos, même avec un smartphone?

[Zeghu]

C'est compliqué de te conseiller quelque chose vu tes réponses.

Lorsque je te parle du FZ300, tu dis que tu préfères la visée optique, donc je l'élimine.

Tu dis préfèrer un reflex. Ensuite tu dis que les hybrides tu n'y connais rien. Ces derniers ont un viseur électronique, donc je les élimine.


Soit tu prends un petit bridge comme le FZ300 malgré le viseur électronique pour te faire la main et apprendre toutes les bases de la photo. C'est un appareil polyvalent à +-400euros tout compris. Donc tu es sur de ne pas te ruiner et de pouvoir prendre quasi tous les type de photos mais biensur la qualité sera moindre qu'avec un reflex APS-C. Son avantage est qu'il couvre une plage focale allant du 24 au 600mm. Si tu veux cela sur un Reflex APSC, il te faudra plusieurs objectifs dont le coût n'est pas donné. Bref, on ne peut pas comparer un bridge à 400 euros // à un reflex APSC qui coute bien plus cher. Ce qu'il faut savoir, c'est si l'on souhaite vite faire évoluer son matériel et dépenser de l'argent. Si non, alors le bridge permet de se faire la main pendant quelques années à moindre coût.

Soit tu veux vraiment dépenser 1500 euros ( et plus ) dans un reflex, dans ce cas, un 200D, 800D, 70D, 77D, 80D ou D5600, D7200 D7500, permet d'aller plus loin en photo. Ce sont des appareils évolutifs. Par contre si c'est pour mettre un 18-400 sur ce type d'appareils, ca peut être bien au début mais ce serait dommage de se limiter à un tel objectif.
Bref, ces derniers apapreils permettent d'évoluer mais le prix de quelques bons objectifs coute cher. En général, si l'on veut couvrir pas mal de domaines, on compte un ( ultra ) grand angle, un zoom moyen et un téléobjectif. Ca veut donc dire que ton budget de 1500 euros devra s'élargir pour profiter de ton reflex à fond. Biensur, cela peut se faire petit à petit. Tu ne dois pas acheter tout d'un coup ! Juste en premier lieu l'objectif qui te sera le plus utile.

Pour imprimer en 10*15, tu ne verras quasi aucune différence de qualité entre un smartphone ou un appareil à 5000 euros
Pour de l'A3, si tu veux la meilleure qualité et regarder ton image à 25 cm de distance ( ce que normalement on ne fait pas ) , il faut imprimer avec une résolution de 300 DPI et dans ce cas avoir une image +- 17Mpxls. Mais si tu regardes ton image à une distance plus normale, style à 1m, tu peux baisser la résolution et dans ce cas, n'importe quelle capteur a +-10Mpixls te donnera un bon résultat.

Un objectif lumineux et cher est utile pour la photo de portrait ou lorsque les conditions de lumières sont faibles. N'importe quel reflex en profitera.

Si c'est pour prendre des photos de paysage en faible luminosité, il suffit d'un trépied et dans ce cas, on peut poser plus longtemps. Si par contre, il faut faire des photos en faible luminosité avec des sujets qui bougent, il faut un appareil qui monte bien en ISO et un objectif lumineux.


Voilà quelques réponses. Pour te faire une idée de l'appareil qui te conviendrait, l'idéal serait d'aller faire un tour dans un club photo de ta région.
Lorsque tu achètes un appareil photo, cela demande de la pratique et plusieurs années à en comprendre le fonctionnement et le maitriser. Ce n'est pas comme acheter de la Hifi, une TV, un lave linge, un four, etc.

Une dernière chose à retenir : plus l'appareil est cher, plus en général il a de fonctions et plus il faut se renseigner. Si tu comptes par exemple acheter un 77D ou un 80D ( ce qui semble être dans tes préférences ), et que tu veux en profiter à fond, prépares toi à lire des tonnes d'informations. Même un FZ300 demande énormément de temps d'apprentissage. Et si tu n'as pas le temps de te renseigner et d'apprendre, jamais tu ne profiteras de ton appareil à fond. Tu auras donc un bon appareil mais tu ne l'exploiteras pas comme il se doit. Beaucoup de gens prennent un reflex et sont déçus de ne pas voir de différence avec leur anciennes photos prisent avec un smartphone ou un appareil bas de gamme.

Maintenant, je laisse les autres répondrent. Il vaut mieux plusieurs avis. Et s'il ne répondent pas, c'est peut-être parceque toutes les questions que tu te poses ont déjà été débattues des dizaines ( centaines ? ) de fois sur ce forum. Il faut donc fouiller les messages et/ou utiliser la fonction recherche pour se renseigner.

[airwan]

La méthode en 5 étapes.

1) Acheter n'importe quel réflexe canon d'occase et pas trop vieux selon moyens (700, 750, 100, 200, 70, 80, 6) avec un transtandard (17-50, 18-55, 18-135) + un objectif à grande ouverture (entre 30mm et 50mm)
2) Pratiquer
3) Pratiquer
4) Pratiquer
5) Tout revendre au bout de 6 mois et choisir LE bon modèle en fonction de l'expérience.

Et se dire qu'à part peut-être un sony ⍺7 S2 avec un 50mm 1.2 les appareils qui permettent de voir dans le noir ne sont pas légion.

[ak1]

ça part vraiment dans tous les sens, difficile de conseiller !!!

le conseil d'airwan est le plus sage je pense. Acheter du pas cher et pratiquer.

[débutant56]

Je vais tenter de répondre à tes questions.

Je souhaite imprimer une partie des photos en 10x15 et certaines en A3.

Ce que j’appelle un sujet en mouvement, ce serait par exemple un enfant qui court.
Ce doit être pour facile, pour l’autofocus, qu’un oiseau en plein vol ou une moto sur un circuit.

La faible luminosité est plus difficile à définir. Je dirais, en ce moment, une photo, en extérieur vers 05h30 ou la nuit avec les éclairages urbains.

Si je te suis, un objectif qualitatif et lumineux est réellement exploité à condition d’avoir un bon reflex.

En ce qui me concerne et compte tenu de ce que tu dis, je maintien Réflex tel que le Canon 77D couplé d'un Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD correspondrait parfaitement à tes attentes. Et en complément de cet objectif, je suggère le Tamron Objectif SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC.

Avec ces deux objectifs tu pourras aisément prendre des photos la nuit ou très tôt le matin et je pense que les sujets en mouvement ne poseront pas de problèmes mais là, c'est avant tout je pense une histoire de technique, si tu paramètres correctement ton boitier, il y a pas de raison que les photos soient loupés. Et pour les sujets éloignés, tu auras de quoi faire avec un 70-200mm (je sais pas combien ça représente en mètre mais je sais perso qu'avec mon 85 mm, je peux prendre en photo une personne qui est à 3 mètre de moi comme si elle était juste à côté).

Alors oui, ce sont deux objectifs onéreux à acheter, rien que les deux objectifs, il faudra compter dans les 1600€ mais après tu n'est pas obligé de tout acheter d'un coup, tu peux commencer par celui qui te semble le mieux correspondre à la majeure parti de tes besoins, puis acheter le second si tu en voit réellement l'utilité. A cela, il faudra en plus compter le prix du boitier, si tu prends le 77D par exemple, il faudra bien compter dans les 760€.

Si tu vois que ça fait trop cher, tu peux limiter le coût en remplaçant le 17-50mm par le Canon 50mm 1.8 qui lui est trouvable dans les 120€.

Voila, pour ma part, je pense que ça serait le mieux.

[Bose]

En ce qui me concerne et compte tenu de ce que tu dis, je maintien Réflex tel que le Canon 77D couplé d'un Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD correspondrait parfaitement à tes attentes. Et en complément de cet objectif, je suggère le Tamron Objectif SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC.

Avec ces deux objectifs tu pourras aisément prendre des photos la nuit ou très tôt le matin et je pense que les sujets en mouvement ne poseront pas de problèmes mais là, c'est avant tout je pense une histoire de technique, si tu paramètres correctement ton boitier, il y a pas de raison que les photos soient loupés. Et pour les sujets éloignés, tu auras de quoi faire avec un 70-200mm (je sais pas combien ça représente en mètre mais je sais perso qu'avec mon 85 mm, je peux prendre en photo une personne qui est à 3 mètre de moi comme si elle était juste à côté).

Alors oui, ce sont deux objectifs onéreux à acheter, rien que les deux objectifs, il faudra compter dans les 1600€ mais après tu n'est pas obligé de tout acheter d'un coup, tu peux commencer par celui qui te semble le mieux correspondre à la majeure parti de tes besoins, puis acheter le second si tu en voit réellement l'utilité. A cela, il faudra en plus compter le prix du boitier, si tu prends le 77D par exemple, il faudra bien compter dans les 760€.

Si tu vois que ça fait trop cher, tu peux limiter le coût en remplaçant le 17-50mm par le Canon 50mm 1.8 qui lui est trouvable dans les 120€.

Voila, pour ma part, je pense que ça serait le mieux.

Bonjour.

J’hesite entre cette proposition et une autre proposition : choisir un bridge, pour déterminer mon style de photos et les focales qui me conviennent et apprendre les bases.

Quel bridge me conviendrait (faible luminosité, réactivité de l’autofocus et permettant d’apprendre les bases) ?

Ne me proposez pas le Sony à plus de 1.500€ car chest trop cher pour un bridge.

Que pensez-vous du FZ300 ?

Ce serait un bridge que je garderais quelques mois.

Merci.

[klot]

Depuis longtemps je ralais de ne pas avoir d'appareil photo à disposition lors de déplacements anodins en voiture. En effet, hors sortie photo, mon sac reste à la maison.
En passant dans un magasin de seconde main, j'ai trouvé un Panasonic FZ 150 pour 70€ et depuis lors il a trouvé sa place dans le vide poche de la voiture et je suis très satisfait de ce que cet appareil offre pour ce prix dérisoire.
Ma proposition est donc de trouver un "truc" bon marché pour se faire la main et entre temps gonfler la tirelire pour avoir un budget conséquent pour un reflex et ses objectifs.

[débutant56]

Bonjour.

J’hesite entre cette proposition et une autre proposition : choisir un bridge, pour déterminer mon style de photos et les focales qui me conviennent et apprendre les bases.

Quel bridge me conviendrait (faible luminosité, réactivité de l’autofocus et permettant d’apprendre les bases) ?

Ne me proposez pas le Sony à plus de 1.500€ car chest trop cher pour un bridge.

Que pensez-vous du FZ300 ?

Ce serait un bridge que je garderais quelques mois.

Merci.

Je comprend ton hésitation mais il faut aussi pensé sur le long terme, imagine que tu prennes un bridge, que tu en soit satisfait allez, disons 6 mois 1 an et que après tu te rend compte que finalement tu souhaites aller plus loin ?
Tu seras forcé de passer au Réflex car tu seras frustré des capacités du bridge ...

Je dis pas que ce sera forcément ton cas mais en ce qui me concerne, venant de l'univers des compact tout automatique et autres smartphone bas de gamme, j'ai aussi pensé dans un premier temps qu'un bridge pourrait être une bonne alternative, puis finalement avec quelques bons conseils, je me suis rendu compte qu'un Réflex serait mieux car une fois le boitier acheté, il ne te restera plus que les objectifs à prendre, et les objectifs, tu en a pour tous les prix et pour tous les besoins.

Le gros problème de la plupart des bridges c'est qu'ils sont équipés de petits capteurs qui supportent mal la montée en iso et également les photos en conditions de faible luminosité. S'orienter vers un bridge à grand capteur pourrait être une solution mais elle te reviendra plus cher que d'acheter un boitier Réflex (qui certes à cela faut compter le prix des objectifs).

Après pour les bridges, je peux pas t'aider pour t'orienter vers un, c'est clairement pas mon domaine.

[Bose]

Bonjour.

C’est de moins en moins évident.
Si le bridge n’est pas forcément une bonne idée, je vais alors prendre un reflex.

Si je commence par choisir les objectifs, ce sera :
- un fixe lumineux 50 1.8, par exemple
- un zoom 70 200 et la le choix est vaste : canon f/4 (ancienne ou nouvelle version) ou tamron f/2.8

Quel boîtier conseillez-vous ?
- un basique 200d
- un amateur 800d ou 77d
- un expert, mais l’effort financier est plus important, 80d.

J’ai vraiment besoin de votre aide.

[Bose]

Une autre critère que je n’ai pas mentionné, je souhaite transporter très souvent mon appareil.

En vacances, il ne me quittera pas et au quotidien je l’emporterais souvent.

[débutant56]

Bonjour.

C’est de moins en moins évident.
Si le bridge n’est pas forcément une bonne idée, je vais alors prendre un reflex.

Si je commence par choisir les objectifs, ce sera :
- un fixe lumineux 50 1.8, par exemple
- un zoom 70 200 et la le choix est vaste : canon f/4 (ancienne ou nouvelle version) ou tamron f/2.8

Quel boîtier conseillez-vous ?
- un basique 200d
- un amateur 800d ou 77d
- un expert, mais l’effort financier est plus important, 80d.

J’ai vraiment besoin de votre aide.

Après je dis pas que le bridge est une mauvaise idée, je dit simplement que si tu souhaites évoluer dans le monde de la photographie, il arrivera un moment ou tu te sentira limité avec ton bridge, d'où l'intérêt de partir directement sur un Réflex.
Concernant le choix du boitier, on en a déjà débattu, ce n'est pas tant que ça le boitier le plus important mais les objectifs. Maintenant si tu veux vraiment de l'aide pour ton boitier à titre personnel je partirai sur le 800D, il a l'avantage de ne pas coûter cher et d'être assez polyvalent dans la mesure ou il possède un nombre de collimateur assez conséquent et ou il semble plutôt bien supporté la montée en iso (en tout cas, plus que mon 100D).

Une dernière chose, n'oublie jamais que ce n'est pas le matos qui fait les belles photos mais le photographe, c'est normal qu'au début tu ne soit pas forcément satisfait de tes clichés mais si tu persévères, tu pourras faire de belles choses.

Encore une fois ce n'est que mon avis.
Est-ce que tu as essayé d'aller chez un photographe pour en discuter ? Son aide pourrait être précieuse.