Pourriez vous me conseiller le meilleur produit de haute gamme canon

[Nizou]

Bonjour a vous tous
Je cherche des informations pour le meilleur produit photographique pour me permettre de faire des photos de haute gamme, c'est pour cela je fais appelle a vos connaissaces.
Merci de bien vouloir répondre a ma question

[Vast]

Bonjour à toi seul

Et bien le top du top chez Canon, c'est le 1Dx (environ 6000€), ensuite, c'est le 5D Mark III (environ 3000€).
Mais le choix entre l'un et l'autre dépend aussi du type de photo et le terme "haut de gamme" ne m'indique pas grand chose.
Par ex, pour du studio, je choisirais plutôt le 5D Mark III même si c'est le modèle inférieur.
Pour de la photo sportive en extérieur, le 1Dx serait plus adapté.

[SebGo]

de toute façon, même avec le boitier et l'objo "haut de gamme", si le photographe derrière n'a jamais touché un reflex de sa vie, il ne faudra pas espérer faire des "photos haute gamme"...Le boitier reste un outil. Si il suffisait de claquer 5000€ pour faire des photos superbes dignes des plus grands, ca se saurai depuis longtemps. A contrario quelqu'un avec de la maîtrise et du talent fera de très bonnes photos avec un matériel relativement modeste

[mouzhik]

ça sent une blague... (trop tôt pour un troll, on est pas vendredi. )

c'est comment une photo haut de gamme?

[Fredo_45]

Le meilleur produit : un sens artistique ... mais ça a pas de prix...

[Philsogood]

le jour ou on fera des photos haut de gamme uniquement avec le "meilleur appareil", le metier de photographe aura disparu !
mais c'est pas demain la veille… Ouf !!

[Vast]

Allez-y mollo, les gars... On ne sait rien sur ce nouvel arrivant. Vous jugez sans savoir s'il connaît ou pas la photo ou comment il compte s'y prendre, s'il compte ou pas prendre des cours,...

[Philsogood]

d'accord avec toi Vast, mais sincèrement, la question te laisse des doutes ?…

[TrueCasimir]

Je n'ai plus le lien, car ça date déjà, mais il a quelques années, un Texan un peu fou s'était offrert un 10D en or massif et bouton de commande en nacre. Au prix de l'or, ça doit être du très haut de gamme là ;-)
Bon, je suis sur le chemin de la sortie

[Fredo_45]

Faut dire que plus on monte en gamme de boitier, et d'optique plus il faut être apte à maîtriser l'ensemble constitué. Un 1Dx sans mode blonde associé a un 85 1.2 est nettement plus complexe à utiliser qu'un Ixus, et permet beaucoup moins l'approximation. Clair qu'après le rendu photographique n'est pas le même, mais la maîtrise de l'ensemble n'est qu'un début, après il faut encore maitriser la lumière, la compo, et le post traitement pour avoir enfin un rendu haut de gamme.

Si c'est pour avoir le matériel et consacrer quelques mois, année a apprendre a l'utiliser je vais répondre a la question.

En boitier un 1Dx ou un 5D MK III
En optique, celles qui ont une signature particulière :
85 1.2 L, 50 1.2 L, 35 1.4 L, 135 F2 L, 24 TSE, 95 TSE, 200 L 2.0, 14 L

Après il ne faut pas négliger quelques Zeiss superlatif ...

Mais aucune de ses optiques ne produira de résultat sans une parfaite maitrise de la PDC, de la map et de la lumière.

[Yannoscope]

Les smartphones sont même testés par dxo maintenant, bientôt ils seront meilleurs que les réflexes...

[giromain]

Les smartphones sont même testés par dxo maintenant, bientôt ils seront meilleurs que les réflexes...

C'est bien vrai !!

[Max160]

Pourquoi pas un Hasselblad ? C'est mieux que du matos Canon.


Je trouve que la question n'a aucun sens !

Si tu es un as en photo, tu n'as pas besoin de demander quel matériel il te faut, tu dois pouvoir répondre tout seul à cette question...

Si tu n'es pas un super photographe, alors il est complètement illusoire de penser que tu vas obtenir des résultats exceptionnels simplement en achetant du matos haut de gamme. Le plus important, c'est le photographe... On peut avoir tout l'or du monde, rien ne remplace le talent et l'expérience personnelle.

[Vast]

On est bien tous d'accord que l'appareil ne fait pas le photographe mais c'est le ton qui a été utilisé contre lui, très agressif et pas du tout accueillant. Et franchement, ça ne donne pas une bonne image des membres du forum.
Il faut être un peu plus ouvert, plus indulgent et plus sympa.
S'il est totalement profane, il ne sait pas qu'un appareil haut de gamme va être plus difficile à gérer. Alors, c'est bien qu'on le prévienne mais il y a des façons de le dire... Et on peut alors l'orienter au lieu de l'agresser.
Ou alors, peut-être qu'il y a longtemps, il a fait de la photo mais en argentique et aujourd'hui qu'il veut s'y remettre, il veut se renseigner car tous les photographes ne sont pas des geeks comme la plupart d'entre nous et qu'il passe plus de temps à faire de la photo qu'à regarder toutes les nouveautés sur le net.
Il peut être aussi un jeune fortuné qui rêve d'être photographe, compte faire une formation et souhaite s'équiper directement avec du bon matos pensant qu'il apprendra à le maîtriser.

Bref, son histoire peut être n'importe laquelle alors ne jugeons pas trop vite et soyons tolérants.

Bonne soirée.

[Philsogood]

On est bien tous d'accord que l'appareil ne fait pas le photographe mais c'est le ton qui a été utilisé contre lui, très agressif et pas du tout accueillant. Et franchement, ça ne donne pas une bonne image des membres du forum.
Il faut être un peu plus ouvert, plus indulgent et plus sympa.
S'il est totalement profane, il ne sait pas qu'un appareil haut de gamme va être plus difficile à gérer. Alors, c'est bien qu'on le prévienne mais il y a des façons de le dire... Et on peut alors l'orienter au lieu de l'agresser.
Ou alors, peut-être qu'il y a longtemps, il a fait de la photo mais en argentique et aujourd'hui qu'il veut s'y remettre, il veut se renseigner car tous les photographes ne sont pas des geeks comme la plupart d'entre nous et qu'il passe plus de temps à faire de la photo qu'à regarder toutes les nouveautés sur le net.
Il peut être aussi un jeune fortuné qui rêve d'être photographe, compte faire une formation et souhaite s'équiper directement avec du bon matos pensant qu'il apprendra à le maîtriser.

Bref, son histoire peut être n'importe laquelle alors ne jugeons pas trop vite et soyons tolérants.

Bonne soirée.

Déjà Vast, quand on est poli, on passe par la case présentation, au moins pour indiquer la ou on se situe.

A partir du moment ou je n'ai pas plus d'information, je prends la question comme elle est posé,
Maintenant, peut importe ce qu'il est ou d'ou il vient, ce n'est pas le produit qui fait la photo ! et ça tu le sais aussi bien que nous !…

Non ?

Bien à toi

Phil

[CELTICJRB]

La présentation est souhaitable mais non pas obligatoire.
Concernant la question posée, merci d'y répondre avec toute la courtoisie souhaitable.
Administration EOS-Numérique.

[Philsogood]

Ça tu m'excuses, mais ça s'appelle de la démagogie…
ensuite, je n'ai vu quelqu'un ici qui n'a pas été courtois.

Bien à toi…

Phil

[espoir]

Bon un Blad, un dos phase one, des optiques Zeiss, et voilà notre ami avec le top du top.

[francoistn]

Je n ai pas vu non plus quelqu un de non courtois , juste des personnes qui ont dit des vérités que certaines personnes n ont pas toujours conscience :
" ce n est pas le matériel qui fait une photo haut de gamme "

Et c est celui qui est derrière le boîtier qui fera toujours 90% du résultat final

[Vast]

On est tous d'accord sur le fond et il n'y a rien de mal à l'avertir, au contraire, car sinon il risquerait d'être vite découragé. C'est la forme qui n'est pas correcte chez certains. On peut être poli et ne pas faire preuve de courtoisie à partir du moment où on dit (ou écrit) les choses sur un ton de moquerie et/ou de condescendance. Et bien que personne n'ait écrit le mot "con", franchement, certains le pensaient tellement fort que ça s'est lu entre les lignes...

Il faut être honnête. Quand j'ai commencé la photo, j'étais consciente qu'il ne suffisait pas de pousser sur le bouton d'un reflex pour faire de la bonne photo (c'est d'ailleurs pour cela que j'ai pris un cours) mais je ne savais pas non plus qu'il pouvait être très difficile d'utiliser un appareil et des optiques haut de gamme. Je ne savais même pas que les modes auto n'existaient pas sur les séries pro. Comme je suis Mme Tout Le Monde et que je ne croule pas sous l'argent, je me suis acheté un 500D (mais remarquez tout de même que je n'ai pas pris le tout bas de gamme...). Mais si j'avais eu beaucoup d'argent, ne sachant pas tout ça, j'aurais probablement voulu m'acheter ce qu'il y a de mieux. D'abord, parce que j'aurais pu me le permettre, ensuite parce que, n'y connaissant rien, j'aurais pensé qu'en achetant du bon matériel, j'aurais mis tout de mon côté pour me permettre de faire plus vite et facilement de bonnes photos. J'aurais eu tord, bien sûr, mais ça, en tant que profane, je ne l'aurais pas su. Est-ce dramatique? Y a-t-il une raison là dedans de se moquer de moi? Moi, je pense que non car ce n'est pas parce qu'on n'y connaît rien à la photo qu'on est stupide ou ignorant.

Moi, j'ai plutôt l'impression que beaucoup ici on un problème avec l'argent. Pour preuve, il y a quelque temps, j'avais demandé à un forumeur pourquoi avoir un 1Dx et un 5DIII. Il a commencé à se justifier sur le plan financier. Ce n'est pas ce que je voulais savoir et je lui ai répondu qu'il pouvait faire ce qu'il voulait avec son argent, c'était tant mieux pour lui et ça ne me regardait pas. Moi, ce que je voulais savoir, c'était les raisons par rapport à l'utilisation des 2 boîtiers. Voilà, moi je m'intéressait à l'aspect photo, lui a cru que je parlais "argent"...

Cela ne dérange personne que certains dépensent des milliers d'euros en matériel s'ils font de la photo depuis un certain temps. Inconsciemment, on se dit : "il a du meilleur matos que moi mais c'est parce qu'il fait de la photo depuis plus longtemps ou parce qu'il est meilleur", "il a du meilleur matos parce qu'il est pro ou semi pro et c'est son outil de travail", "il a du meilleur matos parce comme il fait de la photo depuis un certain temps, il a économisé depuis longtemps pour s'acheter mieux",... Par contre, que quelqu'un puisse s'acheter le matos dont on rêve depuis longtemps sans rien y connaître (donc pas d'économie, pas d'investissement, pas de revenus issus de la photo,...), ça, ça dérange! Cela ressemble tout simplement à de la jalousie...

Ce nouvel arrivant ne s'imaginait peut-être même pas que le matos haut de gamme en photo coûte tellement cher. Ou peut-être qu'il a de l'argent en suffisance pour se payer le haut de gamme. Et alors! C'est tant mieux pour lui. Lui, il demande juste des conseils et voilà comment vous lui répondez! Et si tout le monde lui a dit les choses avec courtoisie, pourquoi ne donne-t-il plus signe de vie?

[tomes67]

+1 avec Cari.

notre interlocuteur devrait se manifester pour rentrer dans le débat et préciser ses attentes pour que chacun puisse lui répondre...et se rendre compte que le 550 ou le 1100 sont peut être déjà "haut de gamme" par rapport à ce qu'il possède....il vient peut-être du monde des compacts et sa formulation a pu être maladroite, non?
un peu d'idulgence, surtout que sa question n'est pas venue sur le mode de la prétention mais probablement d'une naïveté toute débutante?

cdlt, tomes

[Michel58]

Bonjour à tous

En fait tout est relatif :
Pour moi, amateur "un peu" éclairé au budget limité, le 60D est un appareil haut de gamme.

Mais il ne faut pas oublier que que l’œil et le cerveau sont les meilleurs outils du photographe.

Un professionnel (je ne veux nommer personne) équipé du top de chez top qui passe sa vie en hélico et fait des milliers de photos ne peut pas ne pas avoir réalisé quelques clichés d'exception.
Un amateur moyennement équipé arrivera avec beaucoup de persévérance à réaliser de beaux clichés, ce site en est un exemple puisque tous les "posteurs" ne sont pas des pros et qu'on y voit quelques perles.
Et les médiocres comme moi, parfois le hasard leur donne un petit coup de pouce

Alors pour en revenir au message initial de nizou, je lui conseille de faire son acquisition selon son niveau actuel, ses ambitions et bien sur son budget.
Peut être ne savait-il pas que le haut de gamme est à 6000€ s'il vient du monde des compacts à 130€,
Il faut dire qu'il n'est pas rare dans beaucoup de grandes surfaces que les vendeurs présentent le 650D comme du matériel pro.
Dieu de la photo, pardonnez leur, ils ne savent pas de quoi ils parlent (et souvent n'ont rien de mieux à vendre !)

Michel
Maintenant

[Philsogood]

Dieu de la photo, pardonnez leur, ils ne savent pas de quoi ils parlent (et souvent n'ont rien de mieux à vendre !)

Hahaha !! J'adore !

[Philsogood]

Ha Vast, Comme je t'adore, on a beau te savoir bougonner et être impulsive, on arrive quand même a deviner une grande tendresse dans tes propos.

Le meilleur appareil photo du monde, si il existe, pour faire les meilleures photos…
La meilleure voiture du monde pour arriver tous les jours à l'heure.
le meilleur stylo du monde pour savoir écrire…

Je comprends bien ta prise de position, encore une fois, mais franchement, il y a un moment, il faut arrêter. La naïveté a bon dos, je vous le concède, mais je pense que chacun peut aussi interpreter les choses comme il l'entend. Moi je ne vois pas de moquerie, tout au plus un peu d'ironie et encore, si les gens n'ont pas d'humour ce n'est pas mon problème, c'est le leur.

L'argent, mais bien sur, c'est évident, mais c'est comme ça partout, quelque soit le milieu dans lequel on évolue. Il faut faire avec et garder bonne conscience.
Première parution !! " YAhhoooo, je me suis acheté mon 5DIII"
Deuxième Parution "Je ne comprends pas mes photos sont floues !…"
Il y a ceux qui sont chez Papa Maman, sans loyer sans frais de bouffe, et ceux qui ont une famille et des responsabilités. Moi je dis tant mieux pour eux, si ça peut leur faire plaisir. après, il y a ce qu'on voit sur les Albums, et franchement, je suis bien content avec mon 60D et mes Objos à -300€.

Evidemment, la descence aurait voulu qu'on préfère une question du Style, "Bonjour, j'aimerais faire de belles Photos, que dois je faire ? que me conseillez vous ?"
Non !! la on nous plombe la vue avec LE MEILLEUR PRODUIT DE HAUTE GAMME !… J'ai quand même l'impression qu'il y a une petite différence dans la formulation tu ne crois pas ?
Alors, je veux bien, croire à la naïveté, je veux bien croire aux fautes de langages, je veux bien croire à tout, mais il en faut quand même un minimum je pense.
Sans compter qu'on nous parle de produit ici, qui dit que c'est un boitier ou un objectif ? qui dit que ce n'est pas une imprimante, un scanner ?… alors qu'on me donne d'abord la définition du produit, et j'aviserais ensuite. même si par reflex du au forum et à la rubrique, je suis partis sur la base que notre amis voulait faire de la Photo.

Ensuite, On n'a jamais vu que c'étais l'outil qui faisait l'ouvrier, ni le boitier qui faisait le photographe. Quand tu fais des photos VAST ? tu te dis que si tu avais eu un 600D tu ferais des photos pourrie ?… allons, un peu de bon sens. je ne suis même pas jaloux de ton 1DS III, il me semble que tu as posté des photos sur lesquelles tu as à eu quelques critiques non ?… donc on est d'accord, ce n'est pas le boitier qui fait la photo.

Maintenant, pourquoi ne donne t'il pas plus signe de vie ? … ben peut être tout simplement aussi, par ce qu'il n'a pas eu le temps de revenir sur le Forum, il ne faut pas non plus exagérer sur tout, quand au nombres de sujets dans un forum posté par un inconnu, et qui n'est jamais revenu sur son sujet, ce n'est pas le premier, et ce ne sera pas le dernier.

Allez ! je vous Embrasse tous, c'est mon anniversaire aujourd'hui ! on ne va pas se prendre la tête !… "Et Vive le 60D Bordel !! "

Bien à vous

Phil

[Freddo_92]

Allez ! je vous Embrasse tous, c'est mon anniversaire aujourd'hui !

Happy birthday, to youuuuu!! Happy birthday, tooo yououououou!!!... Et je m'arrête là, sinon il va pleuvoir

[tomes67]

sur le site canon france....les appareils photographiques sont dans la section "produits et solutions"...

j'espère un jour pouvoir m'exprimer dans une langue étrangère aussi bien que je le fais dans ma langue maternelle...

bien à toi. Bon anniversaire!
tomes

ps: cela ne répond toujours pas à la question posée...et on est en train de se troller...c'est vendredi, attention!

[Philsogood]

ps: cela ne répond toujours pas à la question posée...et on est en train de se troller...c'est vendredi, attention!

Ben c'est plutôt difficile de répondre… Non ? la problématique Boitier/Objectif/photographe… pour le moment je pense qu'on est dans une équation à 3 inconnues

Merci pour ta gentillesse Tome

Phil

[DanielC]

Bah d'un autre côté on peut également se contenter de répondre à la question sans digresser.

Nous sommes dans la section "Choix d'un boîtier" avec un sujet intitulé "Pourriez vous me conseiller le meilleur produit de haute gamme canon", à partir de là je crois qu'on peut répondre que c'est le Canon 1Dx suivi du 5DmkIII et pour les optiques, la série L.

Je viens de me rendre compte que je paraphrasais Fredo :

En boitier un 1Dx ou un 5D MK III
En optique, celles qui ont une signature particulière :
85 1.2 L, 50 1.2 L, 35 1.4 L, 135 F2 L, 24 TSE, 95 TSE, 200 L 2.0, 14 L

Après il ne faut pas négliger quelques Zeiss superlatif ...

Daniel

[tomes67]

Bah d'un autre côté on peut également se contenter de répondre à la question sans digresser.

Nous sommes dans la section "Choix d'un boîtier" avec un sujet intitulé "Pourriez vous me conseiller le meilleur produit de haute gamme canon", à partir de là je crois qu'on peut répondre que c'est le Canon 1Dx suivi du 5DmkIII et pour les optiques, la série L.

Je viens de me rendre compte que je paraphrasais Fredo :



Daniel

effectivement, tu as raison....c'est la seule réponse objective à donner par rapport à la question de nizou et elle risque d'en rester là s'il ne revient pas dans le dialogue...(c'est comme si j'allais dans un magasin, posais ma question et repartais sans écouter la réponse!)
maintenant en Tunisie, de nombreux événements chahutent le pays et je comprends aussi qu'il ne puisse pas être présents sur le forum....là tout de suite, maintenant!

bonne journée et bon WE à tous
tomes

[Vast]

j'espère un jour pouvoir m'exprimer dans une langue étrangère aussi bien que je le fais dans ma langue maternelle...

Tomes67 m'a devancée. Tu n'as apparemment pas remarqué, cher Phil, que Nizou vient de Tunisie.
Dans la zone "Objectif(s)", il a indiqué "spécialiste de la photographie". Personne en France ou en Belgique ne dit "spécialiste de la photographie", on dit tous "photographe pro". Personne ici ne dit non plus "produit photographique", on dit "appareil photo", "boîtier", etc.

Par ailleurs, moi, quand je relis son post, c'est :

Bonjour a vous tous
Je cherche des informations pour le meilleur produit photographique pour me permettre de faire des photos de haute gamme, c'est pour cela je fais appelle a vos connaissaces.
Merci de bien vouloir répondre a ma question

Il a bien dit "Bonjour à vous tous" et à la fin, il a dit "Merci...". Je ne vois pas où est le manque de décence. D'ailleurs, il a encore été poli car nombreux sont ceux qui créent un post sans dire "Bonjour" ou "Merci" mais là, il n'y a pas grand monde qui réagit...

Mais, rassure-toi, Phil, moi aussi je t'aime bien et je te souhaite un très joyeux anniversaire!!!

A bientôt,

Cari.

[tomes67]

nizou, là faut revenir dans la discussion! c'est le moment...il n'y a que toi qui puisses nous aider!
on est tous "raccord" et gentils...;mais si tu viens pas, t'es un troll et ça c'est pas gentil!

[Freddo_92]

Hello,

Notre ami aura au moins eu le mérite d'ouvrir un débat sur l'éducation et le savoir vivre (sans parler du respect) que chacun se devrait d'avoir... Je lui souhaite donc la bienvenue...

Pour en revenir à la discussion photographique, il ne faut pas tout confondre. Il y a plusieurs paramètres qui rentrent en ligne de compte lorsqu'on achète et pas uniquement le rapport expérience/type de photos/maitrise de la technique/perfectionnement du matos...
Je ne trouve pas choquant qu'une personne ayant les moyens (soit parce que à l'aise financièrement, soit parce qu'il a économisé) achète un matériel surdimensionné par rapport à sa pratique photographique. Au delà de la technique pure, il y a aussi le plaisir de posséder un bel objet, même si on exploite que 10% des performances...
Il y a des constructeurs qui commencent à le comprendre. Un constructeur européen haut de gamme s'apprête à sortir un boitier hybride avec un positionnement tarif qui sera sans doute au dessus du 1Dx. Le marché visé? Russie, Chine, Amérique du Sud et un peu les US. La majorité de sa clientèle n'aura aucune utilité (ou très peu) de la résolution du capteur par exemple mais ce produit répondra à une envie très humaine, celle de posséder ce qui représente l'excellence au yeux de la société. Ce n'est pas rationnel mais c'est comme ça.
Si je dois être honnête avec moi-même, si j'en avais les moyens, sans doute craquerais-je pour un 1Dx avec sa panoplie de "beaux cailloux qui vont bien". Et j'envie ceux qui le possède, mais je ne suis pas jaloux pour autant. En aurais-je l'utilité? Surement pas...

Alors si Nizou veut (et peut) se payer le haut de gamme, c'est lui que ça regarde. Et il ne veut peut-être pas se le payer, sa question est juste d'obtenir des informations... Pour le moment

Bonne journée

[Vast]

oula vous avez sortie les hallebardes et haches de guerre par ici

Mais non! Enfin, si, un peu... Mais en fin de compte, on le fait parce que ça nous amuse. J'adoooore ce genre de débat...

Je ne trouve pas choquant qu'une personne ayant les moyens (soit parce que à l'aise financièrement, soit parce qu'il a économisé) achète un matériel surdimensionné par rapport à sa pratique photographique. Au delà de la technique pure, il y a aussi le plaisir de posséder un bel objet, même si on exploite que 10% des performances...

+1. De fait, nous sommes bien nombreux sur ce forum à posséder du matos surdimensionné par rapport à notre pratique photographique. J'en suis le parfait exemple. J'ai acquis récemment un appareil pro pourtant je reconnais que je suis bien loin d'être un pro. Je me suis améliorée mais je peux encore m'améliorer davantage. Et mon boîtier est aussi surdimensionné par rapport à ma fréquence d'utilisation. Mais voilà, le cœur l'a emporté sur la raison. Je me suis fait plaisir. Cependant, une fois qu'on a déjà un peu de connaissances en photos, moi je dis quand même que c'est plus facile de faire une bonne photo avec du bon matos car déjà, on aura pas le même piqué et le même bokeh avec un 1000D monté d'un 18-55mm qu'avec un 1DsIII associé à un 135mm...

[Mnemmeth]

oula vous avez sortie les hallebardes et haches de guerre par ici
Essayez de poser vos questions sur les sites allemand et anglais histoire de rigoler

[El Claudio]

Comme ce fil sent le Troll a plein nez, je me dois d'y participer

Voilà j'ai participé, question suivante ?

[Max160]

Je suis d'accord avec Phil (à qui je souhaite d'ailleurs un bon anniversaire).

Je veux bien que Nizou ne maîtrise pas le français et n'emploie pas les bons termes, pas de souci, cependant j'ai toujours du mal avec les gens qui posent des questions avant même d'avoir un minimum cherché par eux-même...

Il suffit par exemple de faire un tour sur Wikipedia pour trouver la classification des appareils Canon EOS par gamme avec les années de sortie et les formats de capteur :
Canon EOS - Wikipédia

Ca doit être l'un des premiers liens que j'ai trouvé lorsque je suis arrivé dans le monde du réflex.

Faire ce genre de recherche basique me semble un minimum avant de poser une question sur un forum.

Parce que là, nous parlons de respect mais où est le respect de la personne qui pose des questions dont la réponse est facile à trouver par elle-même ? Autre exemple, cela arrive souvent qu'une personne ouvre un nouveau sujet sur un thème déjà traité dans les grandes largeurs avec un fil du même type quelques lignes plus bas...

Bref, j'ai de plus en plus de mal avec toutes ces questions posées sans que la personne ne se donne un minimum de peine pour chercher des réponses sans mobiliser d'autres gens.

Par contre, lorsque l'on a fait une recherche mais que l'on ne comprend pas tout, là oui, ça vaut le coup de demander aux gens qui ont plus d'expérience. La démarche est alors logique.

[Freddo_92]

Bref, j'ai de plus en plus de mal avec toutes ces questions posées sans que la personne ne se donne un minimum de peine pour chercher des réponses sans mobiliser d'autres gens.

Je te rejoins sur l'ouverture de sujet traité quelques lignes plus bas, mais moins sur ta dernière phrase... Il ne mobilise personne, si tu n'as pas le temps, tu n'es pas obligé de répondre

Pour ce qui est de la maitrise de la langue française, je ne suis pas d'accord avec toi. De nombreux pays francophones ont un usage différent de notre langue. Les expression n'y sont pas les mêmes, l'usage de certains mots non plus. Peut-on dire qu'ils ne maitrisent pas la langue française? Et bien non (selon moi). C'est une version "régionale" de notre langue... Et quand on voit comment certains la massacre chez nous, difficile de se poser "référent absolu".
Mais je ne vais pas alimenter un troll avec un débat sur la francophonie, il y a déjà assez de linguistes qui s'étripent sur le sujet

[Max160]

Je te rejoins sur l'ouverture de sujet traité quelques lignes plus bas, mais moins sur ta dernière phrase... Il ne mobilise personne, si tu n'as pas le temps, tu n'es pas obligé de répondre

Pour ce qui est de la maitrise de la langue française, je ne suis pas d'accord avec toi. De nombreux pays francophones ont un usage différent de notre langue. Les expression n'y sont pas les mêmes, l'usage de certains mots non plus. Peut-on dire qu'ils ne maitrisent pas la langue française? Et bien non (selon moi). C'est une version "régionale" de notre langue... Et quand on voit comment certains la massacre chez nous, difficile de se poser "référent absolu".
Mais je ne vais pas alimenter un troll avec un débat sur la francophonie, il y a déjà assez de linguistes qui s'étripent sur le sujet

Oui, c'est sûr, personne n'est obligé de répondre dans l'absolu... Mais néanmoins, certaines personnes prennent généralement le temps de répondre malgré tout.

Concernant la langue, je ne vois pas quel est ton désaccord, j'ai bien précisé que ça ne me dérange pas si la personne ne maîtrise pas parfaitement le français. D'ailleurs, je te rejoins sur le fait que le français n'est pas partout employé pareil.

[Freddo_92]

Oui, j'ai bien précisé que ça ne me dérange pas si la personne ne maîtrise pas parfaitement le français. D'ailleurs, je te rejoins sur le fait que le français n'est pas partout employé pareil.

C'est bien pour ça que je dis qu'il ne s'agit pas d'un défaut de maitrise de la langue mais d'une utilisation différente ... Rhoo, tu vois, on va troller là dessus maintenant

[sedourol]

Bon anniversaire Phil...

[Max160]

Ah ok, tu joues sur les mots là...

[Ayrton93]

Trop dur Max160 ...

Une personne qui pose une question ici, a sans doute lu qq topics avant de poster, pour mesurer l'ambiance, les compétences du forum, finalement s'y sentir bien et se lancer
Une preuve de qualité on devrait s'en réjouir et répondre tranquilement sur le thème et non sur la morale
Il n'y a rien d'offusquant à sa question il suffit t'attendre sa réponse pour préciser son besoin, restons dans le cadre des questions sans vouloir à chaque phrase faire les professeurs de morale ou de bonne conscience ...

Si tu ne te sens pas compétent sur le sujet, tu passes à un autre topics, tu dois bien trouver un sujet ou tu peux exposer ton aide photographique

[Max160]

Trop dur Max160 ...

Une personne qui pose une question ici, a sans doute lu qq topics avant de poster, pour mesurer l'ambiance, les compétences du forum, finalement s'y sentir bien et se lancer
Une preuve de qualité on devrait s'en réjouir et répondre tranquilement sur le thème et non sur la morale
Il n'y a rien d'offusquant à sa question il suffit t'attendre sa réponse pour préciser son besoin, restons dans le cadre des questions sans vouloir à chaque phrase faire les professeurs de morale ou de bonne conscience ...

Si tu ne te sens pas compétent sur le sujet, tu passes à un autre topics, tu dois bien trouver un sujet ou tu peux exposer ton aide photographique

Je suis sans doute moins idéaliste que toi...

Maintenant, même si le ton de mes messages sur ce sujet n'est pas des plus sympathiques, j'ai quand même donné quelques pistes de réflexion avec la proposition de la marque Hasselblad, l'évocation du fait que le matériel ne fait pas tout tout seul + le lien vers Wikipedia avec la classification des produits Canon.

Bref, j'attends aussi d'avoir plus d'informations utiles mais je reste persuadé que la question de départ est maladroite et sujette à polémique.

[neggwadloup]

Le résultat est quand même là ! IL EST PARTI....
Dire qu'il avait posé une simple question !!!!
Et qu'il attendait une simple réponse....

Du genre qu'est ce qui se fait de mieux et de très polyvalent chez Canon ?
Ce à quoi certains ont répondu avec une grande simplicité en 1 le 1Dx et en 2 le 5DmarkIII.

Le reste, est ce qu'il sait faire des photos, est ce qu'il a le budget pour, est ce que ???? C'est son problème ! non !
S'il voulait plus, il aurait dit "Je suis débutant ou confirmé ou expert ou professionnel en photo etc..."

Bref ! c'est mon avis !

SI SEULEMENT ON POUVAIT MOINS REGARDER SON NOMBRIL ET SON EGO SURDIMENSIONNE et juste pour une fois, répondre avec la façon la plus simple aux questions posées, sans ironie, sans être donneur de leçon, sans tout interpréter ! le monde serait meilleur et ce forum un havre de paix (bien qu'il le soit !)

[Vast]

...Dire qu'il avait posé une simple question !!!! Et qu'il attendait une simple réponse....

SI SEULEMENT ON POUVAIT MOINS REGARDER SON NOMBRIL ET SON EGO SURDIMENSIONNE et juste pour une fois, répondre avec la façon la plus simple aux questions posées, sans ironie, sans être donneur de leçon, sans tout interpréter ! le monde serait meilleur et ce forum un havre de paix (bien qu'il le soit !)