Pourquoi Full Frame ?

[zoup01]

Le grand public se fout d'avoir un FF.
Si on lui vend un 1000D avec un 18-200 pas cher, il serait tout content d'avoir un gros bridge qui fait de belles photos et qui ne déclenche pas une fois que le gosse est sorti du cadre.

ben voila quelque chose de très bien résumé:clap_1:

je suis tout à fait grand public (et même pas honte)...le reflex (j'avais un bon bridge avant), c'est pour :
1/ plus rapide (pas louper le gamin)
2/ photo sans flash plus facile garce à la montée en ISO possible
3/ avoir un UGA (les photos de ma fille à New-york m'ont convaincu)
4/ avoir une commande zoom agréable (parce que les commandes électriques types compacts ou bridges sont assez chiantes pour réussir un cadrage rapidement)
5/ pouvoir détacher un sujet sur un fond flou (portrait, fleur, etc...), la c'est vrai que le FF est le top...mais je suis content avec mon 500d car je retrouve cette possibilité que je n'avais pas avec un compact ou un bridge (petit capteur= profondeur de champ infinie ;-) )

le FF n'est vraiment pas utile pour moi, mais je comprends très bien les avantages que peut en tirer un vrai passionné de belles photos techniquement évoluées.

tout simplement réussir ce genre de souvenir que je n'aurais pas pu faire avec mon bridge trop lent:

[giorgioeos]

je suis tout à fait grand public (et même pas honte)...

Y compris pour tes vacances

Georges