Pourquoi Full Frame ?

[bruno38]

Le grand public se fout d'avoir un FF.
Si on lui vend un 1000D avec un 18-200 pas cher, il serait tout content d'avoir un gros bridge qui fait de belles photos et qui ne déclenche pas une fois que le gosse est sorti du cadre.
Donc l'APS-C a de beaux jours devant lui vu les volumes de ventes surtout que Canon vient de sortir plusieurs EF-S depuis 2008.

[icna99a]

Le grand public se fout d'avoir un FF.
Si on lui vend un 1000D avec un 18-200 pas cher, il serait tout content d'avoir un gros bridge qui fait de belles photos et qui ne déclenche pas une fois que le gosse est sorti du cadre.

Je suis tout à fait d'accord, mais M. Canon, un jour peut être, se demandera comment faire pour que tous ceux qui ont un 3000D renouvellent leur boitier...et leur parc d'optique. :blink:

On a de la marge je pense :rolleyes: et je suis conscient qu'on est sur des considérations de l'ordre de la croyance.

[Kinggarden]

Je suis tout à fait d'accord, mais M. Canon, un jour peut être, se demandera comment faire pour que tous ceux qui ont un 3000D renouvellent leur boitier...et leur parc d'optique. :blink:

Je crois que Monsieur Canon n'a pas besoin de se poser la question, comme pour l'automobile, il suffit de sortir de nouveaux modèles...C'est bien ce qui se passe depuis la sortie des premiers boîtiers numériques non ?

[zoup01]

Le grand public se fout d'avoir un FF.
Si on lui vend un 1000D avec un 18-200 pas cher, il serait tout content d'avoir un gros bridge qui fait de belles photos et qui ne déclenche pas une fois que le gosse est sorti du cadre.

ben voila quelque chose de très bien résumé:clap_1:

je suis tout à fait grand public (et même pas honte)...le reflex (j'avais un bon bridge avant), c'est pour :
1/ plus rapide (pas louper le gamin)
2/ photo sans flash plus facile garce à la montée en ISO possible
3/ avoir un UGA (les photos de ma fille à New-york m'ont convaincu)
4/ avoir une commande zoom agréable (parce que les commandes électriques types compacts ou bridges sont assez chiantes pour réussir un cadrage rapidement)
5/ pouvoir détacher un sujet sur un fond flou (portrait, fleur, etc...), la c'est vrai que le FF est le top...mais je suis content avec mon 500d car je retrouve cette possibilité que je n'avais pas avec un compact ou un bridge (petit capteur= profondeur de champ infinie ;-) )

le FF n'est vraiment pas utile pour moi, mais je comprends très bien les avantages que peut en tirer un vrai passionné de belles photos techniquement évoluées.

tout simplement réussir ce genre de souvenir que je n'aurais pas pu faire avec mon bridge trop lent:

[giorgioeos]

je suis tout à fait grand public (et même pas honte)...

Y compris pour tes vacances

Georges

[dufour_l]

Le grand public se fout d'avoir un FF.

En effet le grand public prefere les compact tout automatique mais avec une qualité d'image proche du reflex, d'ou les nouveaut compact dit "Expert" avec capteur type aps-c. (Olympus Ep-1 et Ep2, Lumix GF1, etc...etc..).

[zoup01]

En effet le grand public prefere les compact tout automatique mais avec une qualité d'image proche du reflex, d'ou les nouveaut compact dit "Expert" avec capteur type aps-c. (Olympus Ep-1 et Ep2, Lumix GF1, etc...etc..).

t'es sur que ça se vends bien ??? on en vois pas beaucoup quand même.

[dufour_l]

t'es sur que ça se vends bien ??? on en vois pas beaucoup quand même.

Les compacts oui d'après ce qu'on lis dans les journaux.

Maintenant aussi d'après les journaux l'objectif le plus vendu ça doit être le Canon EF-S 18-55mm (stabilisé ou non), est ce pour cela que c'est un bon objectif , bonne question ?

[silver_dot]

Les compacts oui d'après ce qu'on lis dans les journaux.

Maintenant aussi d'après les journaux l'objectif le plus vendu ça doit être le Canon EF-S 18-55mm (stabilisé ou non), est ce pour cela que c'est un bon objectif , bonne question ?

C'est tout simplement parce qu'il accompagne un boîtier, généralement d'entrée de gamme en kit.

[dufour_l]

C'est tout simplement parce qu'il accompagne un boîtier, généralement d'entrée de gamme en kit.

Ben oui c'est la ou je voulais en venir, c'est pas par ce que c'est le plus vendu que c'est le meilleur et que cela justifie l'EF-S.

C'est simplement du marketing comme toute la gamme EF-S.