Pas la meme utilisation certainement ... en tout cas c'est mon opinon respectes la.Citation:
Envoyé par rem22
Version imprimable
Pas la meme utilisation certainement ... en tout cas c'est mon opinon respectes la.Citation:
Envoyé par rem22
Je la respecte eos, pas de souci. C'est juste que tout le monde reconnaît que le 450d est bon à 1600iso et tu dis que tu dépasses jamais 400iso sinon c'est mauvais.
Je pense, tout en respectant ton opinion, que tu ne dois pas dérawtiser correctement tes photos, tu devrais peut-etre te pencher un peu sur la question car le 450d est bon à 1600iso, ça fait aucun doute. Maintenant, un peu de bruit donne aussi du charme à la photo.
et pourquoi ne pas prendre le 500 d , tu auras les mêmes batteries et grip
à un prix défiant toute concurrence
@rem22
Question de point de vue encore une fois (j'ai jamais aime les phrases qui commence par "tout le monde pense ...", "on sait que ..."), dans mon entourage il y a d'autre utilisateurs du 450d et du 400d et nous sommes plusieurs a avoir des conclusions similaires, nous faisons des sorties photos nocturnes et au dessus de 400ISO le debruitage devient quasi-obligatoire alors apres on aime ou on aime pas l'effet que produit un debruitage sur une photo (c'est vraiment une question de gout), pour ma part je n'aime pas trop donc quand j'ai le choix je ne monte pas au dessus de 400ISO.
Donc le 1600ISO n'est pas "mauvais" si le mot te sembles trop fort ou inapproprie, mais le debruitage qu'il requiert sur le 450d produit un effet "poupee de cire" que je n'aime pas sur les portraits nocturnes.
Je trouve les progres realises par le 550d tres interessants et cela fait plaisir de voir canon progresser sur ce sujet car le FF reste encore assez cher.
Voila j'espere avoir ete plus clair que dans mon post precedent.