Pour débutant : 350D ou Pentax *IST DL

[PhB]

Perso je suis contre les 18-200 actuel, le seul qui trouve grâce à mes yeux est celui de Nikon. Et tous les 55-200 ne sont pas terrible.

Pour commencer: kit 350D+18-55, deux carte CF, une deuxième batterie, un sac. Après quelques, tu pourras complèter par (à ordonner suivant tes besoins) un téléobjectif 70-300 soit le Sigma APO Macro ou le Canon avec l'IS (le trou entre 55 et 70 n'est pas génant en pratique), un flash 430 EX plus diffuseur type Lumiquest (pour les photos dite de famille). Voilà un équipement de base qui te permettra de couvrir pas mal de chose. Le kit te permet de commencer, d'apprendre et de cerner tes besoins après tu sais pourquoi tu achètes et tu n'hésites à mettre un peu plus pour beaucoup mieux.

Ton idée est bonne, mais tu ne dis pas pquoi tu es contre les 18-200 actuels ; ça ne doit pas être pour l'ouverture : le 18-55 ouvre de f3.5 (18mm) à f5.6 (55mm) et le 18-200 va de f3.5(18mm) à f6.3(200mm). Le 18-55 livré ds les kits est en effet tbon en regard de son prix (100€ je crois) alors que le 18-200 coute 320€, mais le range offre une palette de cadrage bcp plus large, ce qui peut etre un atout précieux voire décisif pour qqn qui découvre la photo reflex, en num. qui plus est.



Par exp., mes usages d'un compact (G2, avec un "équiv.34-102mm f2-f2.5") et du reflex (50E+28-200) sont très très différents. Venant d'un A70, Martimic, tu vas vite t'en apercevoir, surtout que le A70 offre un zoom '35-105mm f2.8-4.8' (en équiv.24x36) ; autant le 18-55 "cadre comme un 28-80" donc proche de ce que tu quittes, autant le changement du reflex (3MPx vers 8MPx, le gabarit, la lumière reçue par un capteur de 27mm de diagonale qd l'A70 en fait 6.6mm !) va modifier tes envies/besoins, d'où l'idée du 18-200 qui "cadre comme un 28-320mm". Quitte à passer d'un compact au reflex, autant ouvrir les horizons de façon significative. Et Compact et Reflex=2 mondes différents !


Maintenant, je lis que le budget ne suit pas, ça classe l'affaire, mais ça me semble 'limité' de reproduire une même plage focale au lieu de l'ouvrir, juste pour 200€ (1 mois d'attente supplém., 2 ? De plus, AMHA, cette économie de 200€ risque d'avancer bcp plus tôt le besoin d'un 70-300 ou autre, dont le prix sera au moins égal, avec une expérience moindre des angles de vue préférés.

Ce qui est vrai est qu'au début, un poste obligé et pas forcément économique : CF, batterie, sac.

[Bosniak]

Un point à ne pas oublier :

avant d'acheter, il faut essayer de prendre en main (physiquement) les appareils pour voir celui qui te convient le mieux en termes d'ergonomie. ça parrait rien, mais c'est très important d'être a l'aise avec un matériel comme ça! Perso, j'ai retenu Canon parce qu'au niveau de la prise en main, je sentais bien l'appareil et les commandes (j'étais habitué à tout faire avec une main sur mes APN précédents).

pour ce qui est du budget serrè (on sait presque tous ce que c'est) il y a le marché de l'occasion, on y fait de bonnes affaires!

[PHY]

Ton idée est bonne, mais tu ne dis pas pquoi tu es contre les 18-200 actuels ; ça ne doit pas être pour l'ouverture : le 18-55 ouvre de f3.5 (18mm) à f5.6 (55mm) et le 18-200 va de f3.5(18mm) à f6.3(200mm). Le 18-55 livré ds les kits est en effet tbon en regard de son prix (100€ je crois) alors que le 18-200 coute 320€, mais le range offre une palette de cadrage bcp plus large, ce qui peut etre un atout précieux voire décisif pour qqn qui découvre la photo reflex, en num. qui plus est.

Quoique, au délà de F5.6, l'AF est un peu à la ramasse ! Ensuite, un kit bi-zoom même d'entrée de gamme (cf mon post) est beaucoup mieux qu'un tel objectif qui transforme un reflex en bridge. Pour moi la qualité optique ne suit vraiment pas (à l'exception du Canon EF 28-300 L ou du Nikon 18-200) et je trouve cela dommage. Mais bon chacun fait comme il veut du moment que c'est avec ses sous .

Coté cadrage, si tu veux vraiment apprendre à cadrer monte un focale fixe (EF 50, 35 ou télé) sur ton reflex et là tu apprendras vraiment. En simplifiant, un zoom n'est qu'un simple recadrage effectué à la prise de vue on fait presque la même chose sous Photoshop (la PDC en moins). Donc avoir une fixe t'apprends vraiment à te bouger afin de trouver l'angle qui convient le mieux par rapport à ce que tu veux faire passer. Je le dit d'autant plus que des fois je suis aussi frappé de zoomite aigüe au lieu de faire bouger mes petites jambes .

[PhB]

Quoique, au délà de F5.6, l'AF est un peu à la ramasse ! Ensuite, un kit bi-zoom même d'entrée de gamme (cf mon post) est beaucoup mieux qu'un tel objectif qui transforme un reflex en bridge. Pour moi la qualité optique ne suit vraiment pas (à l'exception du Canon EF 28-300 L ou du Nikon 18-200) et je trouve cela dommage. Mais bon chacun fait comme il veut du moment que c'est avec ses sous .

Coté cadrage, si tu veux vraiment apprendre à cadrer monte un focale fixe (EF 50, 35 ou télé) sur ton reflex et là tu apprendras vraiment. En simplifiant, un zoom n'est qu'un simple recadrage effectué à la prise de vue on fait presque la même chose sous Photoshop (la PDC en moins). Donc avoir une fixe t'apprends vraiment à te bouger afin de trouver l'angle qui convient le mieux par rapport à ce que tu veux faire passer. Je le dit d'autant plus que des fois je suis aussi frappé de zoomite aigüe au lieu de faire bouger mes petites jambes .

Tu as raison sur plein de points et ce n'est pas nous qui ferons le choix de Martimic

+1 pour les focales fixes ... Mais bridge n'est pas un gros mot, non plus . Oui, ce n'est ni avec un 18-200 ni un kit bi-zoom qu'on exploite correctement un reflex, mais en meme tps, je crains que le 55-200 ne vaille que ses 200 et qq € ?

Et j'aime rappeler qu'un reflex n'est pas gd chose sans de tbons objos, liste ds laquelle ne figure que peu d'objos économiques (le 50mm f1.8 est probablement le - cher : 120€, le suivant étant vers 320€ (28-75) et ça décolle vite ensuite !) ... hormis les 'vieilles bouses'

[martimic]

Wow. Je vois que le sujet intéresse. Je suis encore aller voir à la **** ce week-end. J'ai pris en main le Canon. Je dirais qu'il est légèrement petit mais je m'y habituerai.

J'ai remarqué un petit détail : C'est l'interrupteur ON/OFF sur les appareils. Je préfère l'emplacement sur le Canon. Sur les Pentax et les Nikons, il se trouve sur le déclencheur, pas pratique.

Pour mon prochaine Kit 350, je regarde aussi pour une petite sacoche. Connaissez-vous des modèles particuliers ?

Enfin, que pensez-vous du bouquin "Maîtriser le Canon EOS 350D" ?

[fab001]

Pour mon prochaine Kit 350, je regarde aussi pour une petite sacoche. Connaissez-vous des modèles particuliers ?

Perso j'ai débuté avec le 350d en décembre (acheté chez médiamark) et comme sacoche j'ai pris la lowwepro aw nova 2 (qqch comme ça :blink: ) elle se porte sur l'épaule, n'est pas trop grande ni trop petite et a une tite housse étanche a mettre en cas de pluie... (vas faire un tour sur leur site tu verras tous les modèles (lowepro.com)
Sinon y a aussi les crumpler (mais leur site internet n'ets pas pratique à consulter) ou les tamrac...
QQ soit la marque, je te conseil de choisir un modèle un peu plus gd que tes besoins actuels sinon dès le prochain achat (tu verras ca risque de venir plus vite que tu ne le penses :p ) tu devras aussi changer de sac...

Enfin, que pensez-vous du bouquin "Maîtriser le Canon EOS 350D" ?

Je l'ai acheté un peu après l'appareil.. tu retrouveras pas mal de trucs du mode d'emploi en plus détaillé et puis pas mal de conseils en plus (y compris en matière de stockage ou pour des achats ultérieurs)... je l'ai trouvé très bien fait et parfait pour un débutant... maitenant si tu n'as plus de sous et bcp de temps toutes ces infos doivent pouvoir se trouver sur le net et sur les forums de photo
Pour ce qui concerne plus la technique photo il y a aussi le bouquin du national géographique qui est très bien fait (je suis en train de le déguster pr le moment) même s'il se base encore sur l'argentique...

voilà j'spère que ça t'aidera

[martimic]

Ben mince alors, voila un nouvelle interessante : http://www.clubic.com/actualite-3507...stabilise.html

Si en plus, il ajoute la stabilisation au Pentax, alors là, ça fait réfléchir, non ?

Faut-il un stabilisateur ou le Canon qui monte un peu plus dans les ISO avec une vitesse plus rapide ...

[LARAKIN]

Sur un foru Canon non, Pentax n'est pas une mauvaise marque, mais quand ils auraont un capteur à la hauteur, résolu leur problème d'autofocus(lenteur), peut être... ces anonces seront vraiment interessantes et Pentax un nouveau chalenger.