photo de paysages choix 650 D 70 D ou 7 d ?

[Thomas Anderson]

Aux sensibilités courantes en paysage, piqué et dynamique sont très, très proches aps-c versus FF. Disons avant 400 isos, voire 800 pour les plus récents et par bonne lumière.

En revanche, en 24X36, ton 17-40 utilisera ses bords et angles et cette découverte risque d'être fort décevante, car si cette optique peut faire illusion en aps-c, en FF, c'est très loin d'être le cas, les bords et angles étant vraiment assez mous et regroupant la grosse majorité des autres défauts optiques.

Je l'ai souvent répété ici, pour du paysage ou de l'archi à moins de 400 isos, le couple 10-22 + 650D est même plus performant que le couple 5DIII + 16-35 L II (le 16-35 étant lui même un peu plus performant que le 17-40 dans cet exercice, mais sans oublier que le 16-35 est surtout une bonne optique de reportage qui reste digne en paysage mais sans casser trois pattes à un canard).

[fallia]

Un grand Merci pour tes explications argumentées et le temps passé à me répondre je vais donc suivre ton conseil qui me fait économiser sur l'investissement que j'avais prévu et je pense m'offrir avec la différence un 50 mm 1.8 dont certains disent beaucoup de bien pour éventuellement m'essayer dans quelques portraits !

[Thomas Anderson]

Un grand Merci pour tes explications argumentées et le temps passé à me répondre je vais donc suivre ton conseil qui me fait économiser sur l'investissement que j'avais prévu et je pense m'offrir avec la différence un 50 mm 1.8 dont certains disent beaucoup de bien pour éventuellement m'essayer dans quelques portraits !

Aie!

Oublie le 50 f/1.8... C'est le vrai très mauvais conseil du web!

Penche toi vers le 50 f/1.4 ou le 40 f/2.8 STM, plus adaptés et de bien meilleure qualité tant optique que mécanique.