Photo animalière : R5 ou R6 Mark II pour remplacer 5DIII

[enache]

Bonjour,

Je pratique la photo animalière sur faune sauvage en forêt, sous-bois et plaine, essentiellement au premières et dernières lueurs du jour. Je travaille actuellement avec un 5DIII et un EF 100-400 L IS II parfois accompagné d'un extendeur 1.4X III . J'envisage de passer à l'hybride pour bénéficier d'une meilleure gestion des basses lumières et du silence à la prise de vue (je me fais régulièrement avoir à cause du bruit du déclenchement.) .Je crope également souvent mes photos en post - production...

J'hésite entre 2 boitiers : le R5 pour son capteur à 45M de pixels et le R6II pour sa meilleure montée en ISO et sa meilleure autonomie...
Quelqu'un aurait-il déjà eu à faire un choix similaire , et si oui quel boitier a-t-il choisi, pourquoi et est-ce que le choix a été concluant?

Merci de vos conseils

Nathalie

[ishoot]

Un objectif plus lumineux?
C'est la question que je me poserais (en fonction du budget)

[enache]

J'y ai songé mais l'encombrement et le poids sont à prendre aussi en compte : beaucoup de billebaude et de déplacement à VTT pour me rendre sur mes terrains de jeu... Je n'ai pas trouvé mieux en terme de rapport qualité/prix/poids que mon zoom pour mon appareil actuel. De plus j'ai besoin du range du 100-400 : il m'arrive régulièrement d'approcher ou d'être approchée de très près (d'où l'envie d'un déclencheur vraiment silencieux).

[marco67]

je fais tous types de photos, avec une prépondérance pour la photo animalière. je suis passé du 7DMk2 au R5 avec bonheur...... impossible de regretter .... surtout si tu crops c'est l'outil idéal , je ne dépasse pas les 12800 iso et ça reste exploitable. je pense que c'est le boitier idéal.

Marc

[canon33]

Bonjour , je pense aussi que le R5 te conviendrait bien si tu crop souvent ! après l'idéal est, bien sur, de travailler ses affuts ou ses approches mais dans le cas où c'est pas possible d'avoir plus de proximité, les 45 mpx du R5 sont un atout ...Je ne possède pas le R5 mais niveau isos il me semble vraiment très bon , de plus pour le bruit il existe maintenant des logiciels de débruitage qui font un travail excellent ...

[enache]

Merci messieurs pour vos avis et conseils que je vais sans doute suivre très prochainement!

Dur dur pour moi de faire un choix tant le matériel a évolué depuis l'achat de mon (pourtant toujours vaillant) 5DIII c'est donc avec plaisir que je prends les avis des connaisseurs et des gens qui ont sensiblement les mêmes pratiques que moi.

Pour Marco67 (on est presque voisins j'habite Lingolsheim ): Le bruit induit par la montée en iso est souvent un frein et marque la fin de mes sorties, je me risque parfois à tenter les 25600 iso mais c'est rarement très concluant... normal dans "photographie" il y a "photo" et donc sans lumière pas de miracle non plus.

Pour Canon33, j'utilise DxO depuis quelques années et j'en suis vraiment contente : il m'a sauvé des photos et immortalisé des rencontres que j'aurais jeté aux oubliettes sans lui.

Encore merci à vous

[marco67]

Salut,
Oui on est carrément proche, j'habite à Duttlenheim .... et je "chasse" très souvent entre Dutt et Altorf ... y a de quoi faire. pour mes photos à haut iso je switch de LR à Pure raw 2 qui fait des merveilles .

Marc

[enache]

Je fais beaucoup plus de sorties en forêt vers les Vosges mais je m'aventure quand même parfois en plaine, on s'y croisera peut-être à l'occasion...
Au plaisir en tous cas
Encore merci
Nathalie