Pertinence Du 7D au D5 mark 3 ou 4

[Geo18]

DxO et PS ne sont pas dans la même catégorie.
DxO est un dérawtiseur avec quelques fonctions de recadrages, redressement etc....
Il fait très bien sont travail pour développer le raw avec toutes les possibilités fines demandées pour ce traitement.
Pas de calques et bidouillage de retouche.
Un filtre contre le bruit de très haute performance dans la version Elite.
J'utilise couramment le vieux 20D à 800 iso et parfois à 1600, le 7D 1600 et 3200.
Il me convient pour sa rapidité, les 100 photos à l'heure sont faisables, idéal pour le traitement propre d'un reportage.
Le traitement auto de départ peut être supprimé.
Ps, permet toutes les bidouilles, tu trouves ta femme moche, tu en fais un canon en changeant tout ce qui ne te convient pas.
Tu transformes, rajoutes, fait disparaitre, déplaces, remplace.......tout est possible......si tu as du temps et que tu aimes rester scotché à l'ordinateur.....

Changer de logiciel permet d'augmenter ses compétence dans le traitement.
A mon actif, Ps, DxO, RawTherapee, Gimp, et quelques autres disparus.
J'aime bien comprendre.

[francoistn]

Ps, permet toutes les bidouilles, tu trouves ta femme moche, tu en fais un canon en changeant tout ce qui ne te convient pas.
.

MDR ...

Tu transformes, rajoutes, fait disparaitre, déplaces, remplace.......tout est possible......si tu as du temps et que tu aimes rester scotché à l'ordinateur.....

ou si tu aimes CREER TA photo, comme un peintre ou un sculpteur qui va inventer, composer son oeuvre .. Et pas seulement emporter un souvenir de ce que tu as devant toi.

[Geo18]

MDR ...




ou si tu aimes CREER TA photo, comme un peintre ou un sculpteur qui va inventer, composer son oeuvre .. Et pas seulement emporter un souvenir de ce que tu as devant toi.

On vois ce que donne certains résultats.
On ne devient pas "Artiste" en possédant un logiciel.
Déjà qu’être photographe...ce n'est pas posséder un appareil photo.

[alanath]

Pour une fois je suis d'accord avec francoistn , chipoter pour 144€ par an quand tu achètes du matos à 2000€ ...

J'ai DXO depuis un certain temps et je suis passé à LR parce que DXO a mis plus d'un an à sortir la MAJ des CR3 de canon...

Les 2 logiciels ont des avantages et des inconvénients, habitué à transférer moi-même mes photos dans des dossiers sur le disque dur, je trouve chiant de devoir synchroniser les dossiers avec LR .
Pour DXO, tu peux modifier les paramètres pour qu'il n'applique aucune correction à l'ouverture d'un RAW . DXO est très fort sur le traitement du bruit avec PRIME, bien mieux que LR, et aussi sur les modules optiques et le piqué. Par contre je préfère les réglages AUTO de LR à DXO . pour résumer, je suis content d'avoir 2 logiciels.

Tu as donc pris le 5DIV, c'est ça ?

[tartugue]

habitué à transférer moi-même mes photos dans des dossiers sur le disque dur, je trouve chiant de devoir synchroniser les dossiers avec LR .

Une fois toute ta photothèque dans LR, tu peux déplacer tes photos comme avec l'explorateur ; vrai qu'au début, il faut une certaine rigueur
Mais ensuite, c'est top

[Geo18]

Pour une fois je suis d'accord avec francoistn , chipoter pour 144€ par an quand tu achètes du matos à 2000€ ...

Ce n'est pas le cas de tous le monde.
Quand on achète du matériel en occasion et qu'on investi quelques centaines d'euros, 144 euros annuel, cela compte.
Arrêtez de croire que les gens qui font de la photo sont tous prêt à mettre des milliers d'euros, ils se débrouillent au mieux.
Certains peuvent, d'autres pas.