Affichage des résultats 21 à 40 sur 44
Discussion: Pertinence Du 7D au D5 mark 3 ou 4
-
05/04/2019, 08h07 #21
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- auvergne
- Âge
- 53
- Messages
- 885
- Boîtier
- EOS R6 / EOS R
- Objectif(s)
- Sigma 85mm f1,4 ART/Tamron 24-70 f 2.8 / 100mm f2.8 / tamron 150-600 f5/6.3 G2
effectivement....c'est vraiment pas mal.
le Mark 3 aussi est pas mal !!!
le martin pêcheur est très beau, ça fait envie de reprendre l'animalier , mais j'ai vendu mon 500mm L, snifff.
même mon 7D à 1600 isos ne fait pas mieux que ton 5D à 12800 isos.
As -tu le raw de ton Martin que je me fasse une idée du bruit numérique à 100% et sans réduction de bruit.
merci.
-
05/04/2019, 08h34 #22
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Moret sur Loing
- Âge
- 55
- Messages
- 670
- Boîtier
- R6II , 5DSR
- Objectif(s)
- EF de 16 à 600
-
05/04/2019, 10h18 #23
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 893
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
c'est ce que j'allais te conseiller, venant aussi d'un 7D, les 5D me semblaient un peu "lent" ( et encore !..) pour certaines choses.
J'ai achete un 1dx mk1 mais avec 9000 clics. Tu peux trouver je pense des 1dx avec beaucoup moins de clics que ca pour des prix equivalents.
et quand je vois la qualité des photos a 16000 iso , et la reactivité de l'AF, je ne regrette pas ma mitraillette.
Effectivement ma photo de nuit de la Lamborghini .
ou celle ci a 16 000 iso avec un 600 mm ( 150-600 sigma)
-
05/04/2019, 10h23 #24
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 893
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
A la sortie du 5D4, les tests comparatifs entre le 1dx et 5D4 donnait un poil mieux le d4 jusqu'a 10 000, puis equivalent vers 16000 et le 1dx passe devant au dela.
Mais on ne peut pas dire quand meme que le 1dx est un bouze de 100 à 1600 iso
-
05/04/2019, 15h03 #25
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Moret sur Loing
- Âge
- 55
- Messages
- 670
- Boîtier
- R6II , 5DSR
- Objectif(s)
- EF de 16 à 600
Un peu normal, il y a quand meme 70% de pixel en plus , ce qui est aussi un plus en terme de définition, mais risque de micro bougé supplémentaire. En gros si tu sucres deja les fraises prend le 1DX sinon tu seras déçu )
-
05/04/2019, 16h20 #26
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 893
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Alors une autre question se pose ..
Combien a t on besoin de pixels pour pouvoir faire des agrandissements 50x75 ( des agrandissements qu on fait tous les jours .........) avec une excellente qualité.. vous avez 2 heures .
Comment on faisait il y a encore quelques années? On ne pouvait pas faire des agrandissements???
-
05/04/2019, 20h08 #27
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- auvergne
- Âge
- 53
- Messages
- 885
- Boîtier
- EOS R6 / EOS R
- Objectif(s)
- Sigma 85mm f1,4 ART/Tamron 24-70 f 2.8 / 100mm f2.8 / tamron 150-600 f5/6.3 G2
-
05/04/2019, 20h35 #28
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Moret sur Loing
- Âge
- 55
- Messages
- 670
- Boîtier
- R6II , 5DSR
- Objectif(s)
- EF de 16 à 600
T’es fait pour le 5DIV alors
-
05/04/2019, 21h37 #29
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 893
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Franchement cette course aux pixels, c est vraiment du marketing pour gogo ... on est arrivé a un niveau tellement élevé que ca ne sert plus a rien de vouloir encore plus .. si c e n est pour avoir une perte de qualité en iso élevé...
Entre 20 et 30 .. c est vraiment deja parfait.
-
07/04/2019, 09h52 #30
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- auvergne
- Âge
- 53
- Messages
- 885
- Boîtier
- EOS R6 / EOS R
- Objectif(s)
- Sigma 85mm f1,4 ART/Tamron 24-70 f 2.8 / 100mm f2.8 / tamron 150-600 f5/6.3 G2
je recherche plus une bonne montée en isos, et le plein format.
Sinon je vais peut-être voir un 5D mark IV pour 1900 €, en excellent état, acheté en france. Vous en pensez quoi?
Par contre je connais pas le nb de déclenchement , on peut plus voir avec les softs gratuit. Merci canon.
-
07/04/2019, 18h40 #31
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 45
- Messages
- 5 294
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
-
10/04/2019, 14h49 #32
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- auvergne
- Âge
- 53
- Messages
- 885
- Boîtier
- EOS R6 / EOS R
- Objectif(s)
- Sigma 85mm f1,4 ART/Tamron 24-70 f 2.8 / 100mm f2.8 / tamron 150-600 f5/6.3 G2
bah voilà j'ai trouvé un boitier pour 2000€ pour ce week end....
Mais maintenant se pose le problème du logiciel qui ne pourra pas lire mes RAW
J'ai lightroom 3 depuis des années, et il va falloir que je trouve alternative, car payer 12 €/mois, je m'y refuse. On peut peut-être me vendre LR 6 en boîte, mais je sais pas si je pourrais la mettre à jour en version 6.14...
Sinon je réfléchi pour acheter Dxo (des amis français!!!). Vous pensez quoi de ce logiciel, je suis en train de l'essayer mais je le trouve moins pratique. Ce qui va me manquer aussi c'est le catalogage.J'ai un peu de mal à l'utilser.
ce qui m'embête est qu'il fait déjà des corrections automatiques sur les raw.
Après il y a la version essential ou élite, je ne saurai pas quoi choisir...
Je préfèrerais rester chez lightroom pour m'éviter tout un apprentissage sur un autre logiciel.
merci de vos avis éclairés.
-
10/04/2019, 15h04 #33
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 893
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Photoshop et lightroom pour 12 euros par mois
j'ai opté pour cette formule, car pour le prix de meme pas deux paquets de cigarettes, j'ai le top pour traiter ( maltraiter ...) mes photos.
Les personnes depensent des milliers d'euros dans leur materiel, mais quand il s agit des logiciels, toujours mis a jour , on ne veut pas depenser un peu plus de 10 euros par mois.
Ca ne derange personne de mettre 1000 euros dans un pc qui ramera et sera obsolete dans 5 ans ... ou + 1000 dans un smartphone qui ne vaudrait plus rien dans 3 ans
Alors oui dans le "principe" je trouve ca un peu derangeant cet abonnement ... mais pas plus que mon abonnement pour smartphone, et a 12 euros pas mois ... faut pas exagerer quand meme, c'est pas 30 ou 50 euros !!!!!!
alors par principe, faut prendre ses responsabilités et assumer ces choix. plus de Lr et on prend une solution alternative, moins bien, plus chiante, qui fera perdre des paquets d'heure de traitement ... mais on aura la tete haute du gaulois qui n'a pas cédé
-
10/04/2019, 15h40 #34
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
DxO et PS ne sont pas dans la même catégorie.
DxO est un dérawtiseur avec quelques fonctions de recadrages, redressement etc....
Il fait très bien sont travail pour développer le raw avec toutes les possibilités fines demandées pour ce traitement.
Pas de calques et bidouillage de retouche.
Un filtre contre le bruit de très haute performance dans la version Elite.
J'utilise couramment le vieux 20D à 800 iso et parfois à 1600, le 7D 1600 et 3200.
Il me convient pour sa rapidité, les 100 photos à l'heure sont faisables, idéal pour le traitement propre d'un reportage.
Le traitement auto de départ peut être supprimé.
Ps, permet toutes les bidouilles, tu trouves ta femme moche, tu en fais un canon en changeant tout ce qui ne te convient pas.
Tu transformes, rajoutes, fait disparaitre, déplaces, remplace.......tout est possible......si tu as du temps et que tu aimes rester scotché à l'ordinateur.....
Changer de logiciel permet d'augmenter ses compétence dans le traitement.
A mon actif, Ps, DxO, RawTherapee, Gimp, et quelques autres disparus.
J'aime bien comprendre.
-
10/04/2019, 15h51 #35
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- marseille
- Âge
- 64
- Messages
- 3 478
- Boîtier
- 1 Dx, 1 Dx et 50D grippé
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 / Canon 17-40 L / 24-105L / 70-200f2.8L / 100L macro / 100-400 L
Mes photos publiées
Bonjour
Perso je dérawtise avec Dxo, puis j'envoie le résultat dans LR.
Les corrections apportées par Dxo sont le fruit d'une base de données boitier-objectif ( je pense que ce sont les seuls à inclure ça )
Quant à l'abonnement Adobe, bien sûr que ça fait grincer, mais il inclut PS, LR Classic, LRCC , LR Web, Portfolio, Spark, Bridge, Behance et Camera Raw ; ça ne fait plus qu' 1,33 € par mois et par logiciel
-
10/04/2019, 15h52 #36
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 893
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
-
10/04/2019, 15h58 #37
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
A condition d'avoir l'utilisation de tout.
J'ai horreur d'avoir en prime des éléments dont je ne me servirais pas.
Seuls caméra raw et ps sont vraiment valables pour la plus part, et encore, je n'ai jamais vu PS utilisé dans la totalité de ses possibilité.
C'est trop, un tractopelle pour déplacer un sac de sable.
-
10/04/2019, 16h03 #38
-
10/04/2019, 16h28 #39
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 893
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
C est comme tout, ce n est parce qu on a pinceau entre les mains qu on est artiste peintre.
Et je suis aussi par moment tres dubidatif devant certaines oeuvres d'art d artistes reconnus en temps que telle.
Donc l art et sa reconnaissance est aussi un vaste débat, mais si on veut quand même sortir du troupeau de «captureur» de ce qui voient !.. les logiciels sont des outils comme une focale, un flash ou autres.
-
10/04/2019, 16h51 #40
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Moret sur Loing
- Âge
- 55
- Messages
- 670
- Boîtier
- R6II , 5DSR
- Objectif(s)
- EF de 16 à 600
Pour une fois je suis d'accord avec francoistn , chipoter pour 144€ par an quand tu achètes du matos à 2000€ ...
J'ai DXO depuis un certain temps et je suis passé à LR parce que DXO a mis plus d'un an à sortir la MAJ des CR3 de canon...
Les 2 logiciels ont des avantages et des inconvénients, habitué à transférer moi-même mes photos dans des dossiers sur le disque dur, je trouve chiant de devoir synchroniser les dossiers avec LR .
Pour DXO, tu peux modifier les paramètres pour qu'il n'applique aucune correction à l'ouverture d'un RAW . DXO est très fort sur le traitement du bruit avec PRIME, bien mieux que LR, et aussi sur les modules optiques et le piqué. Par contre je préfère les réglages AUTO de LR à DXO . pour résumer, je suis content d'avoir 2 logiciels.
Tu as donc pris le 5DIV, c'est ça ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pertinence du 10-22 quand on a le 15-85 ?
Par roadrunster dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 24/01/2014, 14h42 -
Pertinence du format DNG
Par roadrunster dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 27/12/2012, 02h02 -
pertinence d'un 35L sur un 7d ?
Par laf1desharicots dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 17/08/2012, 17h12 -
pertinence de l'achat d'un 5d mark II
Par multiclick dans le forum EOS 5D MKIIRéponses: 54Dernier message: 17/04/2012, 13h41 -
pertinence de l'achat d'un 5d mark II
Par multiclick dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 13/02/2012, 08h29