NON.

le meilleur tu penses que la "range" fait la polyvalence mais l'ouverture (2.8) au lieu d'une ouverture glissante 3.5-5.6 est beaucoup plus polyvalent et intéressant niveau "photographique"

Bref les 18-135 ne sont pas mauvais j'en ai eu un mais je trouve que c'est très loin d'un 17-50 niveau utilisation ... c'est une optique de "dépanage".
les 18-200 sont pour "complété" un parc optique pour quand on veux partir léger