Passer en FF ou rester en APS C ?

je remonte un peu ce topic avec un petit test comparatif (en anglais) que je viens de trouver et qui confirme bien mon idée de départ:
5d3 vs 5d 2 vs 7d vs 7d with 1.4x (ISO 100 and ISO 6400) - FM Forums
Pour les non-anglophones, ca confirme bien que le 7D donne plus de détails dans l'image que le 5D3 à la condition d'être à la même distance et à la même focale.
Le type à recadré les photos pour avoir un visuel identique sur les 2 boîtiers (l'image du 7D est restée plus grande que le 5D3 donc) puis il a redimensionné les 2 à 1000x1000 pixels. Le test me parait très correct dans la méthode de travail.
Par contre niveau montée en ISo la c'est clair, le 7D est au fraise ^^
Donc en conclusion si vous passez au FF mais que vous gardez le même objo, vous êtes perdant. Si vous investissez dans un nouvel objo pour compenser la perte du crop 1.6, ou que vous avez la possibilité de vous approcher de votre sujet, vous êtes vraiment gagnant
quand je dis perdant/gagnant c'est bien sur uniquement parlant du niveau de détails qui sera résolu par le couple boitier/objo (ce que certains appellent la qualité d'image ^^)

Intéressant, mais ce test va carrément voir à taille de pix... à l'aide de gros crop, sur un 500mm...
:clown:: Sûr que je ne vais pas pouvoir faire ! mon parc objo et boitier n'est pas suffisamment "riche" pour arriver à la cheville de ce test :D
Non, plus sérieusement, ce sont enfin les vacances, je devrais pouvoir trouver un peu de temps pour faire correctement des test "rendu", c'est à dire sur une image entière et non pas des crop.
Je n'avais pas oublié mon engagement et vous tiens au courant !

Fabien

Citation:

---

Envoyé par SebGo

je remonte un peu ce topic avec un petit test comparatif (en anglais) que je viens de trouver et qui confirme bien mon idée de départ:
5d3 vs 5d 2 vs 7d vs 7d with 1.4x (ISO 100 and ISO 6400) - FM Forums
Pour les non-anglophones, ca confirme bien que le 7D donne plus de détails dans l'image que le 5D3 à la condition d'être à la même distance et à la même focale.
Le type à recadré les photos pour avoir un visuel identique sur les 2 boîtiers (l'image du 7D est restée plus grande que le 5D3 donc) puis il a redimensionné les 2 à 1000x1000 pixels. Le test me parait très correct dans la méthode de travail.
Par contre niveau montée en ISo la c'est clair, le 7D est au fraise ^^
Donc en conclusion si vous passez au FF mais que vous gardez le même objo, vous êtes perdant. Si vous investissez dans un nouvel objo pour compenser la perte du crop 1.6, ou que vous avez la possibilité de vous approcher de votre sujet, vous êtes vraiment gagnant
quand je dis perdant/gagnant c'est bien sur uniquement parlant du niveau de détails qui sera résolu par le couple boitier/objo (ce que certains appellent la qualité d'image ^^)

---

C'est normal que la qualité du 5D mark II ou III soit moins bon en détail que le 7D étant donné que pour un même objectif et un même rendu le crop sera plus important sur le 5D ! Mais si tu restes à la même focales pour les deux et que tu rapproches le boitier toi même de l'objet pour obtenir le même rendu que sur le 7D, là le 5D fera mieux.

Non ?

En fait j'essaie de comprendre en même temps :lol:

Citation:

---

Envoyé par Izaika

C'est normal que la qualité du 5D mark II ou III soit moins bon en détail que le 7D étant donné que pour un même objectif et un même rendu le crop sera plus important sur le 5D ! Mais si tu restes à la même focales pour les deux et que tu rapproches le boitier toi même de l'objet pour obtenir le même rendu que sur le 7D, là le 5D fera mieux.

Non ?

En fait j'essaie de comprendre en même temps :lol:

---

Logique, à mon avis.

Citation:

---

Envoyé par Izaika

C'est normal que la qualité du 5D mark II ou III soit moins bon en détail que le 7D étant donné que pour un même objectif et un même rendu le crop sera plus important sur le 5D ! Mais si tu restes à la même focales pour les deux et que tu rapproches le boitier toi même de l'objet pour obtenir le même rendu que sur le 7D, là le 5D fera mieux.

Non ?

En fait j'essaie de comprendre en même temps :lol:

---

Si, si tout à fait. Si tu fait du studio ca ne pose pas de problème pour se rapprocher, mais par contre en animalier ou en sport ce n'est pas toujours possible !

Eternel débat qui n'est pas ... près de s'éteindre, manifestement. Les deux "camps" étant sûrs de leur fait. La vérité est bien plus simple : le meilleur appareil est ...celui qui vous convient. Si Paul est heureux avec son APS-C, et bien c'est le meilleur choix ...pour lui et ...basta ! Si Pierre est heureux avec son FF ... (même discours). Sinon, faites des économies et achetez les deux que vous utiliserez selon vos convenances et vos objectifs ! Ca y est ! Y'a plus de problème, c'est réglé !!! :D ;))
Chris07
P.S. Bon, c'est vrai, je ne réponds pas à la question de quelqu'un qui se pose la question de savoir lequel acheter mais que pourrais-je dire qui n'ait pas déjà été dit mille fois ??? :no::

Mille et une fois, le FF comme tout le monde dans peu de temps (aie, aie...)

Qui ne rêve pas d avoir un FF équipe d excellent caillou ?

Le FF est quand même un question de prix !... Plus cher et lourd pour avoir un poil mieux qu un 7D et 17-55 ...

J aimerais faire un blind test ... Dix photos ou il faudrait reconnaître si c est du FF ou d aps-c !...
Je crois qu on rigolerait bien.

Et puis pour certain, il fera mieux d investir dans des stages photos que dans du matériel ...
Je fais le parralelle par rapport a la moto , sur un circuit , un bon pilote sera devant avec une mauvaise moto ...

Comme me disait mon prof ... Le plus important c est le carré de 5X5
Les anciens de l argentique comprendront ....

[troll]
Ah tous ces jaloux du FF :D
[/troll]

Citation:

---

Envoyé par francoistn

Qui ne rêve pas d avoir un FF équipe d excellent caillou ?

Le FF est quand même un question de prix !... Plus cher et lourd pour avoir un poil mieux qu un 7D et 17-55 ...

J aimerais faire un blind test ... Dix photos ou il faudrait reconnaître si c est du FF ou d aps-c !...
Je crois qu on rigolerait bien.

Et puis pour certain, il fera mieux d investir dans des stages photos que dans du matériel ...
Je fais le parralelle par rapport a la moto , sur un circuit , un bon pilote sera devant avec une mauvaise moto ...

Comme me disait mon prof ... Le plus important c est le carré de 5X5
Les anciens de l argentique comprendront ....

---

Et oui, le problème est que bientôt la différence tarifaire sera inexistante, et alors aucun calcul, nous serons tous égaux pour quelques années, en théorie............et ce avec des objectifs FF (hum...), comme du temps de l'argentique.;))

Bientôt bientôt .... Il va se passer encore un bon nombre d annee. Et moi c est maintenant que je veux faire des photos avec mon "petit" budget ...

Mais comme beaucoup je reve d avoir un FF ... Mais pour mon porte feuille, je préfère mon parc d objectif et boîtier que j ai aujourd'hui hui plutôt qu un FF avec juste un 5D avec un 24-70. Qui coûte plus cher que tout mon matos !...
Et encore je ne reve pas d un 5D III mais plutôt d un 1Dx ... :-)))