Bonjour
Le débat m'intéresse (même si je suis accro au 7D faut pas être sectaire) ma seule expérience du FF date de l'argentique !
de ce que je comprends des différences entre les 2
- l'apsc avec ses tout petits pixels est très exigeant en terme de qualité d'optique, tous les séries L ne sont pas à la hauteur, le 300f4 est limite pour un 7D
- la mise au point en devient plus pointue
- les pixels étant plus grands le traitement des hauts ISO sera toujours meilleur sur un FF
- à cadrage égal avec donc une focale 1,6 fois plus longue la profondeur de champ est plus petite de 1,6 fois est cela que l'on nomme un meilleur bokeh ?
Y-a-t-il autre chose quand on dit que le rendu est meilleur ?