Le pseudo avantage du coef 1.6X est à mon avis un faux problème, car tu peux recadrer comme tu le désires un cliché venant d'un full-frame pour obtenir ce même grossissement.

=> tu as raison :clap_1:. avec du pixel en plus, on peut le faire
Par contre, avec ton 17-40, tu t'ouvres des perspectives (c'est le cas de le dire) pour le paysage ; sans parler de la qualité du viseur (mais là, c'est surtout comparable entre mon 400D et le 5D)...

=> tu as aussi raison

Alors, société de consommation ou besoin fondamental ?... => plutot moi victime de la techno bien sur
Et bien, j'avoue que ce fil m'intéresse car j'en suis au même point : non pour un 5D II (trop cher) mais pour un 5 D (car la vidéo ne m'interesse pas et des fichiers RAW à 20 Mo...merci les capacités de DD).

=> un 5DmkII sans la vidéo avec AF d'un 1D : l'idéal