Faut il se référencer aux tests dxo mark sur les capteurs pour choisir son Boitier ?

[lionire]

Tout d'abord, je m'excuse si la question a déjà été posé mais après 30 minutes de recherches, je n'ai malheureusement pas trouvé ce que je cherchais.

Je suis assez nouveau dans le monde de la photo et je me posais la question à savoir quel capteur donne le meilleur rendu. Je suis arrivé sur le site DXO et j'ai été assez surpris au niveau des résultats. Mais leurs scores reflètent ils vraiment la qualité des capteurs ?

Par exemple, j'ai pu apercevoir que le 750d a un meilleur score que le 760d, et qu'un sony A6000 à carrément 11 points de plus pour un tarif de boitier moins élevé.

Naturellement, je sais qu'on choisit un boitier en fonction de son usage mais mon interrogation est purement informative quand à cette différence de capteur.

Merci à vous

[Fredo_45]

Le seul petit soucis des tests de DXO c'est que pour un certains nombre de tests ce sont des extrapolations tirés a partir de leur outils. Entre autre la dynamique qui est produite en grattant dans les zones sombres et zones clairs, ca ne dit pas si cette dynamique extrapolée est en final visible ca donne la performance absolue théorique, et on ne verra pas obligatoirement la différence sur une image identique entre 2 boitiers notés différemment. En final c'est comme les fiches techniques des bagnoles, ca te dit que la voiture peut monter a 210 KM/h un jour de beau temps pas trop chaud, sans vent avec un conducteur de poids moyen sur une route parfaitement plate avec un coefficient d'adhérence optimal, muni de pneus de qualité (Rodé) qui mesure 4 km et en ligne droite, et que cette vitesse sera atteinte au point 3,8 Km de cette dite route, et que les 200 m restant tu devras monter a 2 pieds sur le frein pour arrêter la bagnole avant de prendre le mur qui la termine... Chose que tu n'iras pas vérifier tous les matins en te rendant au boulot ...

[yvnod77]

Bonjour,

+1 avec Fredo, surtout si tu te bases uniquement sur le score global.

Et qu'appelles tu le meilleur rendu ? dans quelle condition ?

[stéphanengo]

j'émet aussi certaines réserve quand a la fiabilité et la précision des tests DXO

[lionire]

Et qu'appelles tu le meilleur rendu ? dans quelle condition ?

Merci à vous tous pour vos réponses, ce que j'appel le meilleur rendu, c'est en gros le meilleur résultat obtenu en terme de netteté et de restitution des couleurs dans des conditions basiques.

[Phi19]

Apres il ne faut pas oublier le photographe, certains sortent des photos tops avec du materiel ancien

[stéphanengo]

Merci à vous tous pour vos réponses, ce que j'appel le meilleur rendu, c'est en gros le meilleur résultat obtenu en terme de netteté et de restitution des couleurs dans des conditions basiques.

C'est un peu délicat de se prononcer sur ces plans

dans un 1 er temp il faudrait se referencer par rapport au Vrais brut de capteur

avec une mire de référence suffisament fournie en donnée LAB

ensuite tu a aussi l'interaction des Softs embarqué

si tu écoute DXO tu ne fait pas de photos avec 1 7D ou 1 7D II


quand tu vois la qualité d'un tirage A2 issue de ces 2 boittiers tu change vite d'avis

[TheYoda.fr]

Heureusement que les appareils qu'ils classent comme moyen, voir pas bon, permettent de sortir d'excellentes photos donc ma réponse est clairement non

[Fredo_45]

Merci à vous tous pour vos réponses, ce que j'appel le meilleur rendu, c'est en gros le meilleur résultat obtenu en terme de netteté et de restitution des couleurs dans des conditions basiques.

Ces critères la ne dépendent pas uniquement du capteur. La netteté dépend plus des optiques premièrement. Le rendu des couleurs dépends plus de la manière dont le traitement est fait et/ou si on est en JPG des paramètres du boitier. Les meilleurs photo que tu regardes sur les forums ne sont pas des 'Brut' de capteur, elles sont toutes passées par un logiciel de traitement d'image (LR, DXO, Capture One, PS, Gimp, Aperture) pour améliorer le rendu voir retouchée très fortement.

[djicibi]

Les critères de DXO sont grandement liés en terme de capteur, à la résolution (avec de bonnes optiques tu verras forcément plus de lignes sur une mire avec 36Mpx qu'avec 20) et sur la dynamique. Or Sony (qui fournit aussi Nikon au passage) est meilleur en dynamique (c'est vrai depuis un moment) et a toujours fait le pari de mettre tout plein de Mpx sur ses capteurs. On voit dans les derniers scores que les derniers 5DS et 5DR sont dans le haut du panier avec leur nombreux Mpx mais encore en dessous faute de dynamique équivalente.

Mais ce genre de capteur n'a d'intérêt qu'en regardant des impressions géantes à la loupe.
Et à moins de vouloir faire des HDR qui piquent les yeux en un seul cliché, si tu exposes bien tu peux avoir une dynamique intéressante au développement avec n'importe quel Canon (mais oui sony/nikon c'est plus mieux à ce niveau, faut pas se mentir).

A échelle humaine et raisonnable, un résultat bas sur DXO ne signifie pas que tu n'auras pas de photos superbement piquées avec un Canon, la toile en regorge pour le démontrer. Bien au-delà du capteur, c'est l'objectif que tu mets devant qui fait toute la différence

Et le test de capteur ne prend pas en compte l'ergonomie générale, la prise en main, les logiciels, etc.

[SebGo]

DXO est loin d'être une référence absolue en la matière. Ils ont leurs propres méthode de calcul, qui détermine un résultat, point. Si un autre site applique d'autres méthodes, en changeant les pondérations de certains paramètres par exemple, on se retrouvera avec un classement qui pourra être très diffèrent....Donc rien ne vaut les retours d’expériences sur le terrain fait par des utilisateur.
Les tests fait sous globes en laboratoires sont uniquement bon à sortir des chiffres pour se masturber le cerveau.

[JPdsfr]

j'ai pu apercevoir que le 750d a un meilleur score que le 760d

Dxo ils sont bien gentils mais ils sont un peu comme mes stagiaires qui me sortaient un calcul de puissance de 1458.53W avec des mesures a 5%. Leur gros probleme n'est pas forcement leurs mesures mais leur interprétation qu'il faut toujours prendre avec de grosses pincettes et surtout en sachant exactement de quoi ils parlent.

Dans le cas de tes 750 et 760, les resultats de mesure peuvent être différents mais en aucun cas on ne peut en tirer une conclusion, sinon que les valeurs mesurées sont données avec une précision supérieure a celle des appareils de mesure ou la simple dispersion de fabrication des boitiers. Il ne faut pas oublier que les 750 et 760 disposent de capteurs, processeurs et systeme de traitement strictement identique, la difference se jouant au niveau des carters et boutons de commande, la note ne peut donc varier entre ces deux boitiers.

De plus une mesure ou une procédure peuvent très bien ne pas représenter la réalité d'une chose, si mes souvenirs sont bons pendant un temps Dxo donnait une note globale du 70-200/2.8 vII inférieure a celle du 17/85.

Les tests fait sous globes en laboratoires sont uniquement bon à sortir des chiffres pour se masturber le cerveau.

Pas forcement, c'est d’ailleurs la seule solution pour régler une optique, tu fais cela sous globe sur mire et en te masturbant le cerveau ........... j'en ai vu qui me comparaient le piqué entre deux 400 avec des photos faites sur des feuilles d'arbre un jour de grand vent au 1/400é (véridique)

Le soucis est d'utiliser le bon protocole, de le donner et d'en interpréter les resultats sans se buter sur leurs valeurs .......... et c'est la que l'art intervient.

[Viktor]

DXO, j'ai vu plusieurs fois à l'œuvre.
Ce ne peut être manipulé que par un expert très bien formé...