Passer d'un 40d à un 450d/500d, farfelu ?

[trusty]

Je trouve que la différence de prix est très chèrement payée compte-tenu de la différence de qualité d'image que l'on peut considérer comme quasi nulle. Ce qui peut faire la différence c'est surtout la cadence.

Pour sûr un xxD tient mieux en main qu'un xxxD. Mais à trimbaler partout en ballade, l'idéal c'est un xxxD avec une gaine camera armor je pense. Pour le réglage de l'ouverture c'est juste une habitude à prendre. Après ce qui est le plus choquant c'est le bas de la main qui n'a rien à tenir surtout avec un zoom malheureusement assez lourd comme l'excellent 17-55. Pour cela que certains prennent un grip. Personnellement je le supporte avec le zoom. Je n'ai jamais essayé avec le grip. A côté un 5D tient bien en main mais ce n'est plus le même poids. Sur ce même 5D je ne me vois pas utiliser de zoom tant c'est déjà assez lourd comme cela. Ah si seulement on avait des petits fixes EFS, ce serait extra sur la gamme xxxD en poids. Essayez un jour le 50/1,8 sur un 400D, quelle légèreté.

Le hic avec le 500D c'est qu'il est assez cher et que la vidéo 1080 ne soit pas à hauteur pour faute de seulement 20i/s et pas de mise au point permanente. Avoir un capteur 15Mp pour ne même pas en sortir réellement 2MP en vidéo c'est un peu limite. Vivement le 600D !

Personnellement je fais mes vidéo hd avec un ixus 110 ou la faible pdc compense l'absence de mise au point en continu, même si évidemment la dynamique et en particulier la gestion des HL, le contraste reste en deça d'un capteur APS.