Il n'y a pas de quoi me faire regretter le 5D III

Vu le peu de différence, après comme je te l'ai dis le 6D est très bon!

De toute façon à partir de 12800 iso ça devient quand même du gros dépannage dans un cas comme dans l'autre, sauf pour les experts du post traitement. Je ne fonderai pas mon choix sur une différence si faible, bien qu'il s'agisse évidemment d'un point supplémentaire pour le 6D car je préfère largement augmenter le temps d'expo et calmer l'iso, quitte à dégainer le mono pied. Et mieux encore le trépied, tu ferme le diaph, une pose un peu longue et tu captera de magnifiques étoiles autour des sources lumineuses .

Deux grosses différences de taille selon moi sont le Wi-fi et le GPS du 6D, là OK ça pèse dans le choix. Perso je n'en ai jamais ressenti le besoin et visiblement toi non plus puisqu'à aucun moment tu n'évoque ces fonctions. Franchement au point ou tu en es c'est de savoir si tu es prêt à mettre le prix dans un 5D mark III bien que surévalué par rapport à ton besoin apparent. Et pour te décider, il n'y aura que la prise en main, car l’ergonomie de ces deux boitier est proche et différente. Le 6D est assez intuitif, le 5D demande quand même un adaptation et un temps d'apprentissage plus conséquent.

Pour continuer sur voie des différences voici en vrac ce qui m'a fait choisir le 5D :
-AF plus performant
-viseur 100%
-AF jusqu'à F8 sur le collimateur centrale
-Niveau intégré sur deux axes dans le viseur et sur l'écran
-Quadrillage dans le viseur
-Collimateurs autofocus plus nombreux mais surtout couvrant une surface bien plus vaste
-Obturateur théoriquement plus durable
-Plus de fonctions personnalisables
-Rafale plus élevée
-Le passage de la gamme amateur à pro sans passer par la gamme expert, GEEK
-... et j'en oublie surement