Citation Envoyé par ddss Voir le message
Il est certains que pour tirer la quintessence du ff, comme dit par le camarade, il faut de l'objectif lumineux.
certes, on shoote pas tous les jours a f/1,2; mais avoir du FF et du f/4 maxi...bof.
Cela n'engage que moi.
Tu diras ça à celui qui n'a qu'un 500mm F4 IS II ou un 600mm F4 IS II

N'abusons pas quand même ... un FF c'est avant tout un écran plaisant comme à la belle époque de l'argentique, une gestion ISO de bonne facture et un rendu FF. Même avec un 70-200 F4 L IS on sera très heureux de l'utiliser et le plaisir à l'usage et le rendu final sera également de la fête.

Il faut arrêter de penser que FF veut dire absolument le besoin d'avoir un 50mm F1.2 L, un 85mm F1.2 L, un 135mm F2 L et un 200mm F2.0 L IS ... il y a quand même des optiques F4 qui sont très bonnes, les 70-200 ou encore 300mm F4L IS en font partie ...
Maintenant n'importe lequel des apn, y compris APS-C préférera un 300mm F2.8 IS II au 70-300mm F4-5.6 ....

Le rendu de mon 24-105 F4 et 17-40 F4 est parfaitement convenable ... même si un 16-35mm F2.8 II sera un peu meilleur ...

C'est pour cette raison qu'on conseille toujours de bonnes optiques qu'on gardera sur X boîtiers, car dans tous les cas une bonne optique donnera du mieux quelque soit le boîtier ... vaut mieux avoir un 500mm F4 IS sur un 30D, qu'un 50-500mm sur un 1DX, du moins sur la qualité de la photo obtenue, pour le suivi AF ce sera une autre histoire