passer de l'argentique au numérique

[titi_67207]

On peut aussi s'appliquer en numérique et ne pas shooter tout et n'importe quoi... Soigner le cadrage, la composition n'est pas reservé qu'aux argentiques ! Mais c'est clair que pour beaucoup, le numérique permet de mitrailler et ensuite de trier les photos sur PC...

Pour le boitier, perso je te conseillerais un Canon 5D d'occas, avec l'arrivé du MK2 il commence à en avoir sur le marché... J'y suis passé au printemps et ne regrette pas. J'ai hésité avec un 40D neuf mais le gain en qualité d'images ne me paraissait pas si énorme venant d'un 10D. Et tu bénéficies d'une profondeur de champs d'un 24x36, idéal pour les portraits notamment, et d'un viseur optique digne de ce nom... Pour la qualité du boitier elle est bonne, mais c'est plus 'légérement mieux' que le 40D qu'un gain significatif. La prise en main est néanmoins bien meilleure pour moi (poignée qui tient mieux dans la matin).

Bon choix

Titi

[toma]

On peut aussi s'appliquer en numérique et ne pas shooter tout et n'importe quoi... Soigner le cadrage, la composition n'est pas reservé qu'aux argentiques ! Mais c'est clair que pour beaucoup, le numérique permet de mitrailler et ensuite de trier les photos sur PC...



Titi

C'est bien ce que je dis...

[Benjidb]

J'entends beaucoup parler de Tokina (en 24-40 f4); qu'en penser? Et les autres objectifs de cette marque sur les Canons?

J'ai le 80-200 f2,8 de chez Tokina. Pas mécontent du tout, mis à part un autofocus lent. On est loin d'un USM et même d'un objectif motorisé mais plus recent.
Par contre au niveau construction, rien a redire, tout métal, pare soleil compris. Par contre ça pèse son poids.
Sinon, optiquement c'est plutôt bon, même si il n'est pas optimisé pour le numérique.