Passer dans la gamme au dessus...

[manube]

Ca n'est pas spécifiquement dans la technique que les boitiers vont se distinguer mais dans le rendu, assez largement différent entre format APS et FF.

Si cette différence ne te saute pas aux yeux et qu'en plus ton budget est un peu short, prends un 40D, ça va déjà être une claque par rapport au 350D!!!

Si tu veux retrouver un modelé, un rendu, plus proches de ce qu'on avait en argentique, ... et que tu as les soussous, bah alors là, y'a que le 5D qui fait ça !

Ce qui me gêne un chouilla en cette fin 2007, c'est que ce 5D parait un peu vieilli technologiquement parlant, ce qui n'enlève aucunement ses qualités tant reconnues (pas :bash: !! ).
Mais le tarif est du coup encore plus indigeste face à un 40D tout récent affiché à 1150€... c'est quand même cher le 24x36 numérique, purée !!! (car la finition est kif-kif, le 5D n'est pas plus "pro").
S'en foutent chez Canon, y'a pas de vrai concurrent en face...

merci le Rennais....

Tout à fait ce que je pense....
Et puis les boîtiers, apparemment ce sont les mêmes (magnésium). Il semblerait même que le 40D soit un peu plus passe partout (temps de pluie par exemple, grâce aux joints. Je n'ai vu nul part que le 5D avait la même finition, mais cela ne eux pas dire que ce ne soit pas le cas...)
Et puis le 5D n'a pas le nettoyage capteur... Et apparemment, c'est très dommageable d'après ce que j'ai lu...
Pour les pépettes, c'est qd même du simple au double (ou quasi...) donc, est-ce que ça vaut la peine, en sachant qu'il faudra s'équiper d'objo "L" avec le 5D, donc un coût encore supplémentaire, juste histoire de dire "j'ai un appareil pro"....???

Emmanuel