Passer au R7?

[Mel10]

Bonjour.

Je possédant un 90D + 150-600 G2, je viens vers vous car j'aimerai savoir si le passage au R7 était judicieux pour de la photo d'oiseaux (que je pratique déjà).

Le R7 m'apporterait quoi de mieux que le 90D actuel?

Le eyes tracking est uniquement opérationnel qu'en liveview?

La bague d'adaptation ne va pas baisser les perf du combo R7+150-600 G2?

Merci

[Mel10]

Mieux vaut attendre des test alors... ça reste quand même un bon changement du coup.

[ercflmnt]

donc comparé au 7dmkII le R7 serait un grand pas en avant .

[55M2V]

Premier tests sommaires sur techradar

[Cyndéric]

Test complet du R7 par The Digital Picture en anglais => "https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-R7.aspx"

[Phi19]

Test complet du R7 par The Digital Picture en anglais => "https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-R7.aspx"

Il en ressort quoi pour celui qui ne maîtrise pas l’anglais ?

[55M2V]

Sur techradar c’est en français en cherchant test canon r7

[Cyndéric]

Il en ressort quoi pour celui qui ne maîtrise pas l’anglais ?

Bonjour Philippe,

Je suis en train de lire la review, je te dis après

[Cyndéric]

Selon l'auteur de The Digital Picture :

- upgrade massif du 7D II, avec le R7, il n'y a plus aucune raison de rester en reflex APS-C
- la qualité d'image surpasse légèrement celle du 90D (à confirmer après passage en lab, pas effectué à ce stade)
- le R7 a une option permettant d'activer un redressage automatique de l'image (auto-level), c'est à dire que même si le boitier n'est pas totalement à niveau, l'image le sera. Photo et Vidéo (Pour moi, c'est un vrai plus).
- en activant deux options (Raw Burst & Preshooting), sur les 30 images prises en 0,5 secondes, la moitié donc 15, seront prises avant que le déclencheur soit enfoncé (déjà disponible chez Olympus depuis un moment)
- pas de souci de buffer à 30 fps
- l'obturateur méchanique est bruyant
- le capteur numérique est plus sujet aux blagues, club tordu, balles ovales, etc... (capteur CMOS inside)
- comme le R3, le R7 peut faire le suivi AF à l'intérieur d'une zone
- contrairement au R3, taper- toucher-deplacer un collimateur AF sur l'écran est disponible
- zones AF similaires au R3
- focus plus rapide qu'en reflex
- le focus bracketing du R5 est disponible
- même EVF que le RP

Voilà, j'ai fait synthétique

[Phi19]

La montée en isos ?

le redressage de l’image peut être intéressant en affût flottant, on appuie toujours plus d’un côté que de l’autre

[Cyndéric]

La montée en isos

Les chiffres concernant les isos sont connus et les isos sont à la main de l'utilisateur. Mais comme déjà dit sur un autre post concernant le R7, avec ses tout petits pixels, l'utilisateur a intérêt à utiliser des vitesses élevées pour assurer la netteté, plus élevées que pour un full frame comme le R6 que tu possèdes. Qui dit vitesse plus élevées, dit isos plus élevés. Aussi comme la DLA commence à F5.2 contre F10.6 pour ton R6, l'utilisateur d'un R7 a tout intérêt à le coupler avec des objectifs lumineux... Je n'ai pas réécris tout ça, puisque cela a déjà été écrit.

[Phi19]

Sur monopod ou pendulaire faut il nécessairement une haute vitesse ? Pour les objos ça devrait aller

[Cyndéric]

Sur monopod ou pendulaire faut il nécessairement une haute vitesse ? Pour les objos ça devrait aller

Toi oui Philippe, tu as des objectifs lumineux, mais il faut l'écrire et le réécrire pour tout le monde. De par son prix le R7 va être extrêmement populaire, je n'en doute pas, mais un capteur fortement pixelisé ne va pas sans contraintes :

- aberrations (et là l'objectif a son importance pour faire un plein usage de la résolution)
- Mouvement du sujet (avec une densité de pixels élevée les détails traversent les pixels individuels à une vitesse plus élevée, donc une vitesse d'obturation légèrement plus rapides est nécessaire pour éviter un flou accru au niveau des pixels)
- sensibilité plus accrue au bougé de l'appareil photo par l'utilisateur (besoin de vitesses d'obturation légèrement plus rapides pour des images nettes à main levée avec une stabilisation d'image et utilisation d'un trépied davantage nécessaire)
- les problèmes d'environnement de type brumes de chaleur sont amplifiés
- la diffraction

Tout dépend aussi de la finalité des photos. Si l'usage de la photo (web, impression) est effectué à une résolution inférieure à la résolution native, le sous échantillonnage devrait gommer certains problèmes cités plus haut.

Pour la diffraction, c'est un vrai sujet, car comme je l'ai écrit le R7 va être populaire et il va probablement se voir adjoindre des objectifs peu lumineux plus accessibles financièrement parlant. Avec une diffraction qui commence à F5.2, c'est un vrai sujet. Pour rappel la diffraction nuit à la netteté de l'image et ce n'est pas rattrapable en post traitement. A mon avis cela va commencer à être sensible à F8 et personnellement je n'irais pas au-dela. F11 avec 32.5 mpx sur un petit capteur risque d'être problématique.

Toi Philippe avec un R7, tu passes à des pixels de 3.20µm contre 6.56µm pour ton R6. Donc oui monopode ou pendulaire aideront, mais il te faudra probablement utiliser malgré tout des vitesses plus élevées qu'avec ton R6.

[Phi19]

Je te dirai

[Cyndéric]

Je vous souhaite à tous les deux une bonne acquisition . Pour ma part après avoir connu le 7D, puis le 7D II, je préfère shooter en full frame et utiliser mes multiplicateurs le cas échéant.

[Cyndéric]

Le R7 ne me fait même pas peur

Je n'en doute pas Jean-Mi, surtout qu'étant un boitier hybride, il bénéficiera de tous les avantages intrinsèques de ceux-ci face aux DSLR. Il est clair que de ce point de vue, le R7 sera beaucoup plus performant que ne l'étaient 7D II et 7D, même si comme tu l'illustres, ces derniers n'empêchaient pas de faire des photos. J'alerte juste sur le fait que les pixels du 7D étaient de 4,3µm (diffraction à partir de F6.9) , ceux du 7D II de 4,1 µm (diffraction à partir de F6.2), et ceux du R7 sont de 3,20 µm (diffraction à partir de F5.2). Et de ce point de vue, tout comme Philippe tu as un R6, qui a de bons gros pixels et donc plus tolérants question vitesse.

[Mel10]

Le couple R7+150-600 G2 devrait le faire? ^^

[Cyndéric]

Le couple R7+150-600 G2 devrait le faire? ^^

Jean-Mi t'a déjà répondu au commentaire #2. Sur son R6, le G2 fonctionnait avec parfois des décrochages de MAP. Il y a tout lieu de penser que ce sera pareil avec le R7, à savoir que ça fonctionnera la plupart du temps avec parfois des décrochages de MAP. Jean-Mi a régler ce problème en vendant son G2 après avoir acheté le RF100-500. Il me corrigera si j'ai écrit des conneries

[Cyndéric]

c'est exactement ça ! des décrochages à devoir arrêter le R6 et le remettre sous tension , sur des mésanges ce n'est pas trop grave mais si ça m'étais arrivé sur une espèce plus rare ça m'aurais mis de mauvaise humeur

d’où le changement pour le RF 100-500 , et j'ai encore gagner , et en vitesse et en précision, mais perdu en allonge , d’où ma réflexion , TC 1.4 ou R7 ? pas simple , j'ai choisi le R7 , vous aurais surement des retours , des vrais

si ça va pas je revend tout et je passe au R5 c'est tout simple !

Je comprends bien ta logique Jean-Mi et je ne doute pas que tu feras un excellent usage du R7. Du reste, je n'écris pas jamais pour moi, mais je verrais plutôt ça en troisième boitier, d'occasion, dans quelques mois. Dans ma logique, j'attends plutôt le boitier aussi performant que le R3 mais avec 30 mpx minimum mais pas beaucoup plus non plus

[Phi19]

Un peu pareil, à la foire s’il ne va pas