Affichage des résultats 1 à 20 sur 46
Discussion: Passage du 5D mkII au 1D mkIII
-
21/03/2011, 14h30 #1
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 37
- Messages
- 900
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- 35 L, 50 1.4, 100 L
Passage du 5D mkII au 1D mkIII
Bonjour à tous,
Je suis en pleine réflexion sur un éventuel passage de mon 5D mkII à un 1D mkIII.
Je fais principalement de l'événementiel et du portrait. Voir parfois un peu de macro et de composition. L'Af du 5D mkII me fait trop souvent défaut dans le premier cas et ça m'énerve un peu de devoir recadrer car je suis obligé d'utiliser le collimateur centrale pour qu'il suive (même si il est très précis). Je préfère de loin avoir un panel de collimateurs efficaces et un af de compet'. De plus, je n'utilise jamais la vidéo... Et eptit détail qui n'en est pas un pour moi, le 1D à un oeilleton reculé qui avantage les porteurs de lunette comme moi. Je suis également amené à prendre des photos, en événementiel, dans des conditions pas toujours facile (pluie, neige, boue,...).
J'utilise également toujours un grip. Ce qui fait du 5D un sacré morceau (plus gros qu'un 1D si je ne me trompe pas), donc autant passé au grip intégré :p
Je n'ai pas les finances pour passer sur un markIV (qui serait juste parfais je pense) et certains me diront de prendre un 7D, mais le facteur 1.3 m'intéresse plus que le 1.6. Puis un 1D, même si il a 3 ans, reste un 1D
Le nombre de mpx ne sont pas important pour moi, MAIS! Qu'en est-il de la qualité d'image entre un 5D mkII et un 1D mkIII? Je ne développe quasi jamais plus grand qu'en A3. Mais pour conserver un bonne qualité d'image, jusqu'où peut-on aller avec le 1D mkIII? A2?
Qu'en est-il de la monté en isos? Personnellement je vais rarement au dessus de 3200 isos. Comment s'en sort-il? (pas besoin de répondre: moins bien que le 5D... Ca j'en doute pas un instant...).
Merci d'avances pour vos conseils et réponses.
Cordialement,
AntoineDernière modification par antoine-b ; 21/03/2011 à 14h33.
-
21/03/2011, 14h40 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
C'est pas la même gamme de boitier clairement. Des petits plus qui font que l'on a plus de résultat. AF percutant, Fonction Spot plus évolué, gestion de flash évolué, Double slot carte mémoire. Perso le passage sur un 1Ds MK II m'a beaucoup changé la vie ... Au niveau qualité d'image un 1D MK III est déjà de très bon niveau, moins bonne monté en iso, mais suffisant pour la majeur partie des cas ...
-
21/03/2011, 16h28 #3
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Touraine
- Messages
- 269
- Boîtier
- plus rien
- Objectif(s)
- du tout
Ayant franchi le pas vers un 1DIV, je n'en pense que du bien.
Le bonheur sera parfait lorsque j'aurai assimilé toutes les subtilités de l'AF...
La prise en main est meilleure que l'ensemble 5DII+Grip, l'ergonomie est bien meilleure (accès aux différentes fonctions et réglages).
Et puis tirer des rafales à 10 im/s est un vrai bonheur, y compris en portrait car on a alors accès à tout un panel d'expressions transitoires du modèle qui sont assez sympa (en général ça passe de l'incrédulité à la franche hilarité).
Pour l'instant, c'est un changement que je ne regrette pas.
Par contre, c'est MarkIV. Le rendu en hauts iso est vraiment excellent, le 6400 iso est quasiment meilleur que le 3200 iso du 5DII. Je ne pense pas que ce soit le cas pour le 1DIII.
-
21/03/2011, 23h32 #4
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 37
- Messages
- 900
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- 35 L, 50 1.4, 100 L
Merci de vos avis. Ca me conforte un peu dans mon idée.
Personne d'autre n'a de retour à faire?
-
22/03/2011, 07h27 #5
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Je ne possède que le 1DmkIII et je ne tire quasiment que des 30x45, aucun soucis la qualité est au rendez vous. Pour trainer ce boitier dehors tous les jours (paysage, macro, animalier) je peux dire de façon certaine que je ne suis pas prêt de le changer.
Seb.
-
22/03/2011, 09h22 #6
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Belqique
- Messages
- 56
- Boîtier
- 5D mkII - 450D
- Objectif(s)
- 24 TS-E LII ; 35 L ;70-200 f4 LIS; quelques M42
Le 1ds mkII peut aussi être une bonne alternative je pense.
Fabien
-
22/03/2011, 09h53 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Je confirme que le 1Ds MK II est une très bonne alternative ... Mais ils sont vraiment rare a la vente, contrairement au 1D MK III .... Mais la on cumule les avantages du FF et des plus des 1D (AF, Mesure, construction) Avec un petit moins sur la rafale ... Mais par contre on a un viseur GEANT !
-
22/03/2011, 10h15 #8
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 37
- Messages
- 900
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- 35 L, 50 1.4, 100 L
Je suis pas un accro de la rafale... les 4 im/s me suffirait. Mais c'est un boitier encore plus vieux et je n'ai même pas pensé à m'intéressé à lui. Sa montée en iso est meilleure que le 1D markIII?
-
22/03/2011, 10h20 #9
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 37
- Messages
- 900
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- 35 L, 50 1.4, 100 L
J'ai trouvé ce comparatif qui est intéressant:
Canon EOS 1D Mark III Digital SLR Camera Review
-
22/03/2011, 10h23 #10
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Il monte jusqu'a 3200, les raws sont très propre et très exploitable. JoelHorse a les 2 boitiers 1D MK III et 1DS MK II, il trouve le 3200 plus propre sur le 1Ds que sur le 1D.
Perso je l'utilise sans arrière pensé a 3200.
Il a juste une ergonomie des menus et des boutons un poil tarabiscoté ...
-
22/03/2011, 11h27 #11
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
+1 avec les autres avis.
J'ai eu le 1D3 dont j'étais très content mais pour l'archi, les paysages et les portraits, le FF est plus adapté. J'ai brièvement essayé le 5D2 mais son AF m'a vite fait déprimé (le soucis quand on a touché à la série 1!). J'ai beaucoup hésité entre le 1Ds2 et le 1Ds3 et j'ai eu la chance de trouver et surtout de pouvoir m'offrir une excellente occasion sur un 1Ds3. Et que dire si ce n'est que tu auras dans les 2 cas (1Ds2 ou 1Ds3) le meilleur des 2 mondes: ergonomie, viseur, af, construction .... un peu bonheur!
-
22/03/2011, 11h31 #12
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Moi j'en suis tellement content du Ds que je prendrais surement le successeur pour mes 50 ans ! Vrai que lorsque l'on touche a cette gamme de boitier dur dur de vouloir autre chose ...
-
22/03/2011, 11h46 #13
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Je ne peux que confirmer Frédo .... la série 1 c'est comme les optiques L, c'est très hautement addictif!
-
22/03/2011, 14h58 #14
-
22/03/2011, 15h05 #15
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Non c'était aussi ma crainte au départ, surtout le joystick. En utilisation j'utilise guere l'écran a part pour un contrôle rapide de l'histo. Le joystick manque un peu pour la réactivité, mais tout le reste est top. Pas vraiment besoin de contrôler le point, il est bon a 95% (AF Vraiment précis). Mais après quelques jours on oublie les défauts quand on voit les images, et les petits plus que n'ont pas les autres boitiers ne font pas regretté (Spot sur collimateur, TTL sur collimateur, touche Fel ...)
-
23/03/2011, 14h02 #16
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 63
- Messages
- 3 868
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
le 1D MKIII est un excellent choix à condition d'éviter les boitiers dont le numéro de série est inférieur à 575xxx.
dans le cas contraire, ne pas hésiter à tester sérieusement l'AF.
je l'ai possédé (remplacé par le MKIV). Le 3200ISO est parfaitement utilisable.
-
24/03/2011, 15h15 #17
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 37
- Messages
- 900
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- 35 L, 50 1.4, 100 L
Si quelqu'un sait ou je peux trouver un 1DmkIII d'occasion en Belgique et si quelqu'un connait quelqu'un dautre qui a un 1D mkIII et qui voudrait passer au FF avec mon 5D mkII, n'hésitez pas à me le faire savoir
L'autonomie de la batterie du 1D est de combien de photos +-?
-
24/03/2011, 15h17 #18
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Plus de 1000 Photo sans soucis une batterie de 1D ...
-
24/03/2011, 22h43 #19
-
25/03/2011, 00h26 #20
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 2 167
- Boîtier
- M2 + M6
- Objectif(s)
- Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E
je possède ces deux boîtiers et je les aime vraiment tous deux: chacun a ses points forts.
mais vu l'usage et les contraintes que tu décris, il te faut clairement un 1D.
pour répondre à tes questions : côté résolution, 10 MP suffisent largement, j'ai déjà imprimé en 60x90 (avec un petit coup d'interpolation dans toshop), c'est nickel chrome, il faut juste que l'image au départ soit bien nette.
en ISO je dépasse presque jamais 3.200, sur le 1D MkIII c'est plus qu'exploitable, surtout avec LightRoom V.3.
bref, je sens que je suis en train de devenir accro à la série 1D... :bash:
si jamais je devais garder qu'un seul boîtier, je serais bien embêté...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
5d MkII, 1Ds MkIII ou 1D MkIV?
Par lechatmachine dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 16Dernier message: 30/09/2011, 23h14 -
1Ds mkII ou 1D mkIII
Par Ic1 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 26Dernier message: 19/11/2009, 09h16 -
1DS mkII vs 1DS mkIII
Par Galax-Ajh dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 5Dernier message: 27/03/2009, 16h34 -
Eos 1Ds MkIII ou 5D MkII?
Par Chetbo dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 7Dernier message: 13/12/2008, 12h36 -
EOS 1D mkII et MKIII
Par hbf dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 20/01/2008, 11h44