Passage du 40D au Nikon D700 : review complète

[MacDo]

Je pense que même si la comparaison n'est pas vraiment sensée, même s'il passe d'une gamme à l'autre, même s'il quitte Canon au moins temporairement, même s'il n'a pas les mêmes critères que certains, et même si son choix est très personnel, un bref feed-back exprimant les impressions qu'il a éprouvées lors de ce grand saut peut être intéressant.

En outre, je n'ai pas ressenti qu'il avait besoin d'approbation mais plutôt qu'il était venu faire un simple compte-rendu de ses impressions. J'ai trouvé son rapport intéressant et je pense que j'aurais fait pareil, pensant naïvement que mon avis pouvait intéresser d'autres. Je pense que je m'abstiendrai si cela devait arriver...

Mais c'est vrai que la formule "police de pensée" était sans doute la meilleure pour se faire taper dessus. C'est un fait...

Finalement, il n'a pas non plus présenté son post comme un comparatif, mais comme un retour d'expérience... Ce n'est pas la même chose, pour moi... Cela étant dit, je passerai sous silence mon retour d'expérience de l'achat d'un 1DIII après mon 40D... Trop "peur" qu'on pense que je veux faire un comparatif...

[winston]

Oh merci, silverdot, pour la niaiserie de ma plate "comparaison" entre le 40D et le D700...

Je te savais péremptoire et suffisant, je ne t'ai jamais attaqué, maintenant j'apprends qu'avoir serré quelques des vis et recollé des plastiques chez Canon pendant quelques années permet de se croire autorisé à répandre une parole divine et un jugement tranchant sur autrui... il faut dire que l'ébahissement régulier de quelques forumeurs débutants devant tes propos ont dû à la longue contribuer à une certaine impression de confiance.

Je suppose que la suffisance avec laquelle tu précise que "ce sera ta seule reflexion sur ce post" est une tentative un peu facile et inconsistante de te mettre à l'abri d'une éventuelle correction, que je t'adresse avec un petit sourire attendri, me sentant généralement au-dessus de cela.

Je me permettrais juste de t'inviter à revoir ta facilité à relever uniquement, dans un texte, les éléments te permettant de tenter de te mettre en valeur en t'élevant en pseudo-expert absolu de la photo.

- (Soit dit en passant je t'invite également à enfin nous montrer les superbes photos que tu fais avec ton si précieux matériel que tu dois maîtriser si bien avec ton expérience et le ton didactique que tu emploies; ah oui suis-je bête personne n'a jamais vu une photo réalisée par silverdot, il n'y en a pas. Ou alors nous autres simples mortels ne sommes pas à la hauteur de mériter un tel honneur, pour ce projet nécessitant à la fois un capteur d'une résolution supérieure à 20mpix, dans un boitier tout-terrain reflex archi-tropicalisé, lançant des rafales de plusieurs images par secondes, muni d'une batterie d'objectifs L) ah oui comme le matériel nécessaire aux exigences de ton ambitieux projet n'est pas encore sorti, tu ne fais pas encore de photos. Dommage, cela nous permettrait de savoir si tu sais de quoi tu parles, et m'éviterait d'avoir à considérer que la seule chose qui légitime ta présence ici c'est ton boulot de réparateur agréé en electronique) - mais passons.

Car si tu relis bien mon modeste écrit, n'ayant pour objet que de témoigner sur une expérience vécue, il n'y est pas question d'une comparaison entre un boitier et un autre, juste un retour de prise en mains.

Et quand je compare les deux boitiers, ce n'est aucunement sur leurs performances (tout le monde sait qu'ils ne sont pas comparables, d'ailleurs heureusement sinon ça m'embêterait un peu vu la différence de prix) mais sur leur ergonomie, plus précisément sur les points d'ergonomie qui sont communs à tout le système expert et pro de Canon (la roue codeuse arrière, l'accès au réglage des ISO plus facile chez Canon) tentant de souligner les différences entre l'ergonomie de deux systèmes au sens général : Nikon et Canon.

D'ailleurs à chaque fois que je fais cette comparaison, c'est en faveur de l'ergonomie Canon, car j'y suis encore habitué forcément, et globalement je la trouve encore meilleure.
D'ailleurs le simple fait de dire ça pour deux personnes sur ce thread ayant eu les deux entre les mains (comme lanvin69) me semble intéressant et issu d'une démarche saine, sans trop de parti-pris contrairement à d'autres.

Tu es d'ailleurs bien placé pour savoir que l'ergonomie est la même sur le 40D et sur le 5D, de plus les points soulevés dans mon écrit ne concernent que des éléments présents sur tous les boitiers Canon à partir des xxD.
Mais c'est vrai que si on n'a pas recollé des plastiques chez Canon pendant dix ans c'est impossible d'avoir déjà eu un 5d ou un 1Ds en mains, et on n'y connait rien.

Allez bonne nuit petit padawan.


Canon-passion, je suis désolé pour mon expression, il est vrai que depuis quelques temps sur ce forum il devenait impossible de dire ce qu'on veut au point de ne plus avoir envie d'y poster. Je ne compte plus mes posts fermés, déplacés, modérés parce qu'on y fait la moindre allusion à un magasin concurrent au sponsor d'EOS num, à un achat à l'étranger, ou simplement parce que ce qui est dit dans le thread ne plaît pas.

C'est à prendre comme une boutade, peut être un peu dure j'en conviens mais pas plus vexante que de se voir fermer un topic intéressant parce que le sujet ne plait pas aux admins.
Sérieusement mon post comportant un lien vers un forum Nikon je n'étais même pas sûr qu'il allait pas être viré dans l'instant.

Preuve en est que tes expressions 'diktat' et 'pensée unique' ne viennent pas de moi mais sans dopute d'autres forumeurs sur des threads que je n'ai même pas lu, d'autres commencent donc à penser comme moi (ou le pensent depuis longtemps).

Quant à mon besoin de m'épancher sur les foras pour obtenir de la réassurance j'ai un peu de mal à suivre là...
Euh ça y est je poste sur un retour d'expérience à l'occasion du passage à une autre marque, il est vrai prévu depuis des mois et ayant muri progressivement dans ma tête, ca veut dire que j'ai besoin qu'on me rassure ???

Bon faites comme vous voulez, que ceux qui sont intéressés lisent éventuellement mon trop long texte, j'espère que ca les aidera un peu, après voilà... je précise que je suis déjà passé chez Nikon, rassurez vous cela ne m'empechera pas de continuer de faire des photos comme je le fais depuis mes quinze ans, je n'ai besoin de personne pour me rassurer là-dessus...

A bon entendeur.

[chris29]

100 % d'accord avec winston (et aussi MacDo).

Silverdot, tu continues à avoir une forte acidité gastrique ???

Le forum te doit beaucoup pour tes contributions éclairantes sur le matériel Canon, boitiers et objectifs que tu connais très bien, je le pense très sincèrement. Mais une fois de plus, tu surprends désagréablement par un "hors propos" : tu assènes une réponses sèche et péremptoire , impolie, épidermique et injustifiée.
-sèche et péremptoire parce que tu ne daigneras pas répondre , comme souvent (et quand tu daignes le faire, tu ne bouges jamais d'un iota dans la direction de tes contradicteurs) ;
- impolie parce que "comparaison niaiseuse" ;
- épidermique et injustifiée parce que winston n'a jamais prétendu faire une "review" comparative Canon-Nikon. Il avait un 40D, il est passé à un D700 et il nous propose son retour d'expérience, point barre. Je me demande vraiment si tu lis les posts en entier ou si tu fais de la lecture diagonale, genre "40D" "D700" oulà ça ne se compare pas , c'est n'importe quoi !
Une dernière remarque : tout comme winston, j'ai déjà eu l'occasion il y a un moment déjà, en voyant l'une de tes remarques acerbes, de chercher qu'elle pouvait être ta production photographique; désolé, je suis sûrement nul, mais je n'ai rien trouvé et je rejoins encore une fois winston dans l'interprétation qu'on peut en faire.

Voilà, c'était une réponse que je m'étais souvent abstenu de faire car le forum n'est pas fait pour polémiquer mais sur ce coup là, je voulais enfoncer le clou juste pour le dire et sans espoir aucun que Monsieur Silverdot ne change.
C'est bien dommage pour moi qu'il gâche sa réputation de très bon "contributeur matériel" (auprès de certains grincheux comme moi diront certains ?)

[canon-passion]

Canon-passion, je suis désolé pour mon expression, il est vrai que depuis quelques temps sur ce forum il devenait impossible de dire ce qu'on veut au point de ne plus avoir envie d'y poster. Je ne compte plus mes posts fermés, déplacés, modérés parce qu'on y fait la moindre allusion à un magasin concurrent au sponsor d'EOS num, à un achat à l'étranger, ou simplement parce que ce qui est dit dans le thread ne plaît pas.

C'est à prendre comme une boutade, peut être un peu dure j'en conviens mais pas plus vexante que de se voir fermer un topic intéressant parce que le sujet ne plait pas aux admins.
Sérieusement mon post comportant un lien vers un forum Nikon je n'étais même pas sûr qu'il allait pas être viré dans l'instant.

Preuve en est que tes expressions 'diktat' et 'pensée unique' ne viennent pas de moi mais sans dopute d'autres forumeurs sur des threads que je n'ai même pas lu, d'autres commencent donc à penser comme moi (ou le pensent depuis longtemps).

Les termes de Diktat et de pensée unique ne sont pas pris dans le forum, mais simplement dans la vie courante et surtout en politique.

EOS numerique est un des rares forums ou les règles sont clairement indiquées. Lorsque l'on marque très clairement que les liens vers des sociétés commerciales sont interdits, et que l'on trouve des messages en contenant on les supprime, c'est aussi simple que cela.

Et quand à transformer le forum en comparateur de prix, désolé, là non plus ce n'est pas dans l'éthique du site. Je te rappelle que cet espace est privé et que d'y adhérer implique de respecter un tant soit peu les règles!

Là aussi, aucune contrainte, si on ne s'y plait pas, on est libre de partir!

Je connais bien le site des Pixelistes, tu verras qu'il y a aussi des règles et que la modération y est efficace!