passage du 300D au 20D

**gégé** · 26/08/2005, 06h49

Salut à tous,
Celà fait une semaine que j’utilise mon nouveau 20D. Pour le moment, je ne peux pas dire que je suis pleinement satisfait (après les 1er essais, nettoyage du capteur !!!). Maintenant il faut maîtriser la bête… Il est vrai que par rapport à mon 300D, il y a quelque changement et je suis entrain de tester tout ça. Ce week-end il va faire beau, et je pourrais vraiment le tester en extérieur. Si vous avez des conseils à me donner, je suis preneur.
@+ gégé

**gparedes** · 26/08/2005, 09h10

Hello,
Bon pour le nettoyage de capteur on ne peut imputer cela au 20D mais à plutôt à la technologie numérique réflex, car cela arrive également avec n'importe quel reflex numérique et même des fois neufs.

Cependant certes il y a plus de réglages qu'un 300D mais sa réactivité te fera vite oublier le 300D. Une fois ces réglages maîtrisés tu verras tu ne pourras pas être déçu !!!

Alors bon shoots et n'hésites pas à nous faire partager les clichés

++

PS: le conseil pour l'instant est de bien lire la documentation, et de tester tout type de réglage (vive le numérique ou on peut gâcher de la photo) et ainsi te faire tes propres réglages et ta propre maîtrise de ce qu'il permet de faire

**ziv** · 26/08/2005, 11h13

Je pense que globalement, tu ne devrait pas être trop perdu... Je te conseille de jeter un coup d'oeil en priorité à tous les réglages que tu n'avais pas sur le 300D : type d'AF, type d'exposition, compensation d'exposition au flash (si tu n'avais pas le firmware hacké), ...

**Bosniak** · 26/08/2005, 12h47

il y a plus de réglages possible mais avec la molette arrière, ils sont 2 fois plus rapide d'accès que sur le 300D !
En plus, ce ne sont pas des gadgets - par exemple, je me suis entrainé a utiliser le réglage de la balance des blancs en température de couleur (°K) et c'est remarquablement efficace pour obtenir les bonnes couleurs en intérieur par exemple

**Lucky** · 26/08/2005, 17h15

Envoyé par Bosniak

je me suis entrainé a utiliser le réglage de la balance des blancs en température de couleur (°K) et c'est remarquablement efficace pour obtenir les bonnes couleurs en intérieur par exemple

Ah oui, tiens il faudra que j'essaye ça.

Chez des amis (en intérieur donc), il a fallu que je fasse la balance manuelle des blancs avec une photo de référence (et d'ailleurs cette technique est très bonne et rapide à mettre en oeuvre) car avec toutes les autres balances de blancs (sauf °K) cela me donner des photos: jaunes, bleues, vertes, oranges. :34:

Donc si le réglage °K peut marcher dans ce cas, c'est génial. :rolleyes:

Quels sont vos conseils par rapport à ce réglage °K (Température en fonction de quelle type de lumière ou de quelle type de tendance colorimétrique sur le photo ...) ?

**Rock** · 26/08/2005, 17h23

Envoyé par Lucky

Ah oui, tiens il faudra que j'essaye ça.

Chez des amis (en intérieur donc), il a fallu que je fasse la balance manuelle des blancs avec une photo de référence (et d'ailleurs cette technique est très bonne et rapide à mettre en oeuvre) car avec toutes les autres balances de blancs (sauf °K) cela me donner des photos: jaunes, bleues, vertes, oranges. :34:

Donc si le réglage °K peut marcher dans ce cas, c'est génial. :rolleyes:

Quels sont vos conseils par rapport à ce réglage °K (Température en fonction de quelle type de lumière ou de quelle type de tendance colorimétrique sur le photo ...) ?

Perso je me pose pas de question... je shoote autant que possible en RAW...

**gégé** · 26/08/2005, 18h11

Merci à tous pour vos conseils. Il ne me reste plus qu’à essayer. Vivement dimanche…

@+ gégé

**Lucky** · 26/08/2005, 19h06

Envoyé par Rock

Perso je me pose pas de question... je shoote autant que possible en RAW...

Ce n'est pas parce qu'on shoote en RAW, qu'on a pas besoin de faire un minimum attention aus réglages.
Le RAW ne doit pas être, pour moi, une excuse pour faire des photos "n'importe comment" style appareil compact (sans rejeter les avantages du compact bien utilisé).

**Rock** · 26/08/2005, 19h13

Envoyé par Lucky

Ce n'est pas parce qu'on shoote en RAW, qu'on a pas besoin de faire un minimum attention aus réglages.
Le RAW ne doit pas être, pour moi, une excuse pour faire des photos "n'importe comment" style appareil compact (sans rejeter les avantages du compact bien utilisé).

On parlait du reglage de la balance des blancs... c'est tout... donc pour ca le RAW c'est impec... je parlait pas du reste (Diaph, Vitesse, ISO)...

**Lucky** · 26/08/2005, 19h42

Oui, tout à fait. :p

Mais il est vrai que j'essaye également de trouver la bonne balance des blancs, mais bon c'est vrai qu'en argentique on avait pas trop le choix. On utilisais le bon filtre de conversion, ou oups la dominante.
Donc RAW+JPEG, pour s'améliorer à trouver le bon réglage avec le RAW en boué de secours, ou si trop compliqué, comme la semaine dernière avec un temps très changeant en photographiant verdure, batiment de pierre et dorure dans le même cadrage.

Mais il est vrai que j'aime me casser la tête :34: à trouver les réglages qui vont aux petits oignons.

:rolleyes:

**volcan** · 26/08/2005, 19h54

Salut gégé,
avec les beaux objectifs que tu as, tu vas nous faire des super tofs avec le 20D. En éspérant te voir lors de la prochaine sortie en Alsace, bon courage.

**gégé** · 01/09/2005, 05h58

Salut à tous, j'ai fait un petit tour dans un parc animalier et j'ai testé mon 20D. Quel plaisir, sauf le bruit.... Il faudra que j'insonorise cet appareil avant d'aller faire des photos animalières en plaine nature.

Essais avec le 20D http://gerard.koehl.neuf.fr/pages/page_4pag.html

@+ gégé

**TheZubial** · 01/09/2005, 11h13

Pas mal tes photos Gégé. (j'aime bien celles des loups)
Félicitations !
Et ton site est pas mal fait non plus. Intéressant.
Bonne continuation

**utopia** · 01/09/2005, 13h37

Alors maintenant dis nous ce que tu en penses. Car moi, je pense bientot faire le pas egalement et je voudrais savoir a quoi je peux m'attendre ? Et la question du bruit, est ce que c'est superieur au 300D ?

**Elcap** · 01/09/2005, 13h43

le 20D par rapport au 300D, le bruit ? clairement oui, sans aucune hésitation... c'est même un des gros changements apparus avec ce capteur (qui équipe aussi le 350D, il faut le rappeler)

**utopia** · 01/09/2005, 15h28

Attends je parle du bruit du boitier pas de l'image. J'espère que ce n'est pas une mitraillette ,

**Elcap** · 01/09/2005, 15h43

ha ok, scuse

ben en fait, par rapport au 10D, c'est énooorme... on dirait que tu balances une plaque de céramique du 20eme étage d'un immeuble juste à coté de ta tête... "SCKLIK !!!!!!!"... franchement très très bruyant... LE défaut du 20D, pour moi

**TheZubial** · 01/09/2005, 16h49

Personnellement, le bruit du déclenchement ne me gène pas du tout. (mais je ne fais pas non plus de la photo animalière nature.)
J'avais un 300D avant, c vrai que le bruit est un peu plus fort, mais pas de quoi avoir peur ...

**gégé** · 01/09/2005, 17h07

Salut à tous, pour répondre à utopia par rapport au bruit, il y a une grosse différence. J'ai tout de suite commandé chez Photo et Nature une housse insonorisante pour pouvoir faire de la photo animalière avec mon 20D. J'ai acheté le 20D pour pouvoir travailler à 800 et 1600 iso sans problème, car au petit matin, on manque de luminosité et aussi pour la cadence et la réactivité du boitier. Sans housse insonorisante, je vous jure que les animaux vont ce sauver vite fait... Je vous ferai connaitre mais première impression dès que j'aurai réceptionné cette housse ( http://www.photo-nature.fr/catalogue...le=642&appel=9 )

@+ gégé

**utopia** · 01/09/2005, 17h23

A ce prix la j'espère que c'est efficace, par contre tu me diras si c'est facil d'utilisation et si toutes les fonctions restent apparante. Moi aussi, c'est entre autre pour les meilleurs résultats a 800 qu'il m'interresse mais le bruit me fait un peu peur

**gégé** · 01/09/2005, 17h30

Vu le prix et avant de commander cette housse, j'ai téléphoné au revendeur afin d'être sur d'avoir accès à toutes les fonctions du 20D avec le 100-400. Il a été affirmatif, sur l’efficacité de l’insonorisation et à l’accès de toutes les fonctions. A suivre…

**granvillais** · 03/09/2005, 11h56

Envoyé par Elcap

ha ok, scuse

ben en fait, par rapport au 10D, c'est énooorme... on dirait que tu balances une plaque de céramique du 20eme étage d'un immeuble juste à coté de ta tête... "SCKLIK !!!!!!!"... franchement très très bruyant... LE défaut du 20D, pour moi

c'est vrai que le bruit est vraiment monstrueux, j'ai même pensé que c'était l'appareil le plus bruyant jusqu'à ce que j'ai le plaisir d'utiliser un 1Dmark 2....

le qualificatif de raffale est tout à fait approprié car cet appareil claque un peu comme si des pignons plastiques étaient bloqués...c'est pas dûr, dans le magasin bondé, tout le monde s'est retourné alors un animal sauvage!

le 350D est beaucoup plus silencieux que le 20D,
le 300D et le 350D au niveau bruit mécanique se vallent mais pas pour l'oreille des animaux...
Si le 350D est optimisé pour avoir un bruit plus agréable, le 300D (hérité du très bon 10D) muni d'une housse sera plus silencieux car le bruit du 350 est plus aigu (à mon avis il s'agit d'un bruiteur mécanique) et ennerve vite les animaux !

bon sinon, moi aussi je viens du 300D et franchement hormis la prise en main et la batterie, le 350D le supplante sur tous les points...alors que dire du 20D !

**utopia** · 03/09/2005, 14h03

mais alors comment font tous les specialiste de la photo animaliere qui affectionne beaucoup ce boitier surtout couplé avec le 500 IS

**PhB** · 03/09/2005, 14h36

Envoyé par utopia

mais alors comment font tous les specialiste de la photo animaliere qui affectionne beaucoup ce boitier surtout couplé avec le 500 IS

Tu donnes la réponse : ils ont un 500mm et non un 300mm ?

Discussion: passage du 300D au 20D

Outils de la discussion

Affichage

passage du 300D au 20D

Enfin mes premiers essais avec mon 20D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Passage

Passage du 10D au 5D

Passage du 1Ds à un 5D ?

Passage du 10D au 5D

Règles de messages