Affichage des résultats 21 à 40 sur 44
Discussion: Passage du 1Dx vers R5
-
11/11/2020, 15h47 #21
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 45
- Messages
- 5 294
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
+1 avec François effectivement c'est très propre comme rendu même à 102400.
PS : C'est un R6 ou R5 qu'il me fallait pour le brame
Si tu as l'occasion de faire un essai sur un sujet sombre sans (trop) d'éclairage je suis preneur histoire de voir par curiosité (merci d'avance Alex17)
-
11/11/2020, 16h03 #22
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- clermont ferrand
- Âge
- 57
- Messages
- 963
- Boîtier
- CANON R3
- Objectif(s)
- De 16 à 600
+de 100 000 iso, dites, quand c'est nuit noir, il est temps de rentrer pioncer, non ?
J'en plaisante mais cette course au haut ISO m'interroge, c'est pour de la photo pour comptage/identification de la faune, genre pour la LPO ... ?
-
11/11/2020, 18h50 #23
- Inscription
- janvier 2019
- Localisation
- Charente Maritime
- Âge
- 46
- Messages
- 86
- Boîtier
- Canon eos R6 / Canon eos M50
- Objectif(s)
- Canon RF 24-105 F/4, Tamron 70-200 f/2.8 G2, SAMYANG AF 14mm f/2.8 RF
Tests effectués en fin d'après-midi dans les bois, upload en cours sur mon drive avec tous les RAW et JPG traités avec DXO Photolab4, le capteur du R6 est très bon mais DXO le sublime.
En attendant, exemple à 25600iso
https://ibb.co/s5j84Hf
-
11/11/2020, 18h54 #24
-
11/11/2020, 18h57 #25
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
je vois deux avantages a cette course au iso.
Pour les constructeur : arriver a vendre des 600 qui ouvre a 11 avec lequel on peut quand meme faire des photos ...
Pour nous : j'ai pris des tas de photos grace a des photos propres a 25000/30000 iso. Pas de lumiere ou peu, au 600, dans un endroit qui bouge beaucoup et qui necessite une sacre vitesse ...
-
11/11/2020, 18h57 #26
- Inscription
- janvier 2019
- Localisation
- Charente Maritime
- Âge
- 46
- Messages
- 86
- Boîtier
- Canon eos R6 / Canon eos M50
- Objectif(s)
- Canon RF 24-105 F/4, Tamron 70-200 f/2.8 G2, SAMYANG AF 14mm f/2.8 RF
-
11/11/2020, 19h05 #27
- Inscription
- janvier 2019
- Localisation
- Charente Maritime
- Âge
- 46
- Messages
- 86
- Boîtier
- Canon eos R6 / Canon eos M50
- Objectif(s)
- Canon RF 24-105 F/4, Tamron 70-200 f/2.8 G2, SAMYANG AF 14mm f/2.8 RF
Voici de quoi occuper votre soirée, lien sur mon Drive avec 4 séries de photos prises dans les bois en RAW et JPG traités avec DXO, de 100iso jusqu'à 102400iso.
Amusez-vous bien
https://drive.google.com/drive/folde...VI?usp=sharing
-
11/11/2020, 19h21 #28
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Effectivement ca passe 102400 iso. Mais tu es dans le cas de sujets avec beaucoup de micro-détails et donc favorable pour noyer le bruit numérique si on peut dire .
Je serai curieux de voir des photos avec des surfaces unies, ex : un mur ou une porte peinte, un portrait serré.
Il est vrai que DeepPrime est bluffant et un peu hors norme par rapport à d'autres logiciels sur ce point.
Pour voir son équivalent avec d'autres logiciels, il faut plutôt être sur prime pour avoir plus de données pour comparer les capteurs. Peu de personnes ont DXO4.
-
11/11/2020, 19h23 #29
- Inscription
- janvier 2019
- Localisation
- Charente Maritime
- Âge
- 46
- Messages
- 86
- Boîtier
- Canon eos R6 / Canon eos M50
- Objectif(s)
- Canon RF 24-105 F/4, Tamron 70-200 f/2.8 G2, SAMYANG AF 14mm f/2.8 RF
C'est pas dur c'est encore plus facile pour DeepPrime de supprimer le bruit sur une surface unie...
-
11/11/2020, 19h27 #30
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Pas convaincu surtout sans avoir le phénomène de lissage avec des aplats, voir le fil https://www.eos-numerique.com/forums...pprime-300636/
Si tu pouvais montrer un exemple se serait sympa
-
11/11/2020, 19h33 #31
- Inscription
- janvier 2019
- Localisation
- Charente Maritime
- Âge
- 46
- Messages
- 86
- Boîtier
- Canon eos R6 / Canon eos M50
- Objectif(s)
- Canon RF 24-105 F/4, Tamron 70-200 f/2.8 G2, SAMYANG AF 14mm f/2.8 RF
-
11/11/2020, 19h39 #32
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
-
11/11/2020, 19h46 #33
-
11/11/2020, 19h54 #34
- Inscription
- janvier 2019
- Localisation
- Charente Maritime
- Âge
- 46
- Messages
- 86
- Boîtier
- Canon eos R6 / Canon eos M50
- Objectif(s)
- Canon RF 24-105 F/4, Tamron 70-200 f/2.8 G2, SAMYANG AF 14mm f/2.8 RF
Ah ok mais en fait tu obtiens presque les mêmes résultats avec un 5D4, j'avais un R avant et j'ai gagné 1 stop, là où le R était parfois juste à 12800iso, le R6 c'est à 25600.
-
11/11/2020, 19h56 #35
- Inscription
- janvier 2019
- Localisation
- Charente Maritime
- Âge
- 46
- Messages
- 86
- Boîtier
- Canon eos R6 / Canon eos M50
- Objectif(s)
- Canon RF 24-105 F/4, Tamron 70-200 f/2.8 G2, SAMYANG AF 14mm f/2.8 RF
-
11/11/2020, 20h03 #36
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
C'est aussi le cas entre le 6d et un 5d4, je gagne un stop.
L'avantage du 5d4 c'est que le bruit croit de façon moins exponentielle que le 6d. Tu peux monter plus haut et avoir une chance de le rattraper avec le traitement. Le 6d à 25600 c'est de la bouillie , à 34000 iso sur le 5d4 c'est récupérable, après non. C'est sur ce critère que l'on mesure la différence entre les 3 versions du 1dx.
Donc une très haute valeur d'iso à 102400 , on voit ce que le capteur a dans le ventre et sa faculté à monter très haut en isos sans se dégrader très rapidement.
-
11/11/2020, 21h12 #37
- Inscription
- janvier 2019
- Localisation
- Charente Maritime
- Âge
- 46
- Messages
- 86
- Boîtier
- Canon eos R6 / Canon eos M50
- Objectif(s)
- Canon RF 24-105 F/4, Tamron 70-200 f/2.8 G2, SAMYANG AF 14mm f/2.8 RF
-
12/11/2020, 07h19 #38
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Effectivement il monte bien dans les isos. Je pense que 102400 iso est à réserver pour une photo en mode sauvetage, il y a pas mal de lissage en traitant. 51200 est exploitable et me semble être la limite raisonnable à ne pas dépasser, on voit qu'au dessus de cette valeur cela commence à se dégrader rapidement.
Merci pour le partage de ton expérience.
-
12/11/2020, 08h21 #39
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Il faut que je retrouve ma photo faite a Dubai, d une voiture, la nuit, a 51000 iso ... meme avec un 1DX, c'etait vraiment bien
-
12/11/2020, 17h30 #40
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 45
- Messages
- 5 294
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
Merci Alex pour ton retour et pour tes essais, la photo de la feuille morte est très propre.
Je vais regarder tes autres propositions pour voir ce que ça donne
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Passage vers le FF.
Par Noiro dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 4Dernier message: 19/12/2012, 21h24 -
passage de 50i/s vers 25 ou 24
Par jimboracourt dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 2Dernier message: 11/05/2012, 11h45 -
Passage vers 60D ?
Par Damze dans le forum EOS 60DRéponses: 8Dernier message: 26/03/2011, 11h32 -
Passage 300D vers ...
Par latontouta dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 10Dernier message: 14/04/2008, 15h53 -
passage du 135-400 vers ...?
Par Buddy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 08/09/2007, 12h10