Passage du 10D au 5D

[silver_dot]

Loin de moi l'idée de m'attaquer à un aussi fin connaisseur que toi mais il y a une certaine incohérence entre la première et la seconde partie de ta phrase, non??:rolleyes: :rolleyes:

(NB : j'ai enlevé la fin de la phrase dans la citation mais je retiens bien que tu as dis que a 24 mm, c'est une catastrophe et je suis entièrement d'accord avec toi... )

Employé avec un capteur APS-C, il est trés bon, la distorsion et le vignettage se manifestant hors du cadrage

Pour un FF, il est inutilisable proprement à 24mm, alors qu'il reste excellent entre 35 et 105mm

il n'y a là aucune incohérence

le stab + un range de 4 nécessitant un compromis, il ouvre moins que le EF24-70mm L 2,8 et distord nettement à 24mm, ajouté à cela le vignettage

à savoir que tous les objectifs vignettent plus ou moins en FF

Ayant la possibilité de tester ( banc de projection) plusieurs spécimens des modèles d'objectifs que je souhaitais aquérir, quand j'ai constaté la distorsion et le vignettage prononcé à 24mm de l'EF24-105mm L, j'ai porté mon choix sur le EF24-70mm L 2,8 pour deux de ses qualités opposables au précité: une plus grande ouverture, et un excellent piqué sur tout le range de ce zoom.

J'ai été trés surpris et déçu par ce que donnait à 24mm le EF24-105mm.

[Tom_37]

Reprenons et finissons ce dialogue qui est très loin du sujet du post :

Pour un FF, il est inutilisable proprement à 24mm, alors qu'il reste excellent entre 35 et 105mm.

Je suis d'accord avec toi tout comme je reconnais entierement que tu as beaucoup plus d'expérience que moi en ce qui concerne ces petites betes, la seule chose qui m'a fait intervenir, c'est quand tu as dis que le 24-105 était une cata en FF alors :

qu'il reste excellent entre 35 et 105mm.

Bref, je pense qu'on pense tous les deux la même chose mais que nos priorités et nos façon d'envisager la photo ne sont pas les meme mais c'est pas grave!!!

A bientot

[Bob-74]

Employé avec un capteur APS-C, il est trés bon, la distorsion et le vignettage se manifestant hors du cadrage

Pour un FF, il est inutilisable proprement à 24mm, alors qu'il reste excellent entre 35 et 105mm

il n'y a là aucune incohérence
J'ai été trés surpris et déçu par ce que donnait à 24mm le EF24-105mm.

Oui.
C'est bien pour celà, entre autre, que plusieurs constructeurs " envisagent " de venir au format 4/3 et d'abandonner sur le " FF" le 3/2.
Ainsi distorsion, vignetage et AC seront diminués.

Chez Nikon, il se murmure (ce ne sont peut être que des rumeurs) que le prochain haut de gamme (D3x ? ) pourrait être FF, mais justement dans ce format (4/3 ou presque) de capteur.
Chez Canon idem, un tel capteur (spécial de 52 MP - 31,6 x 23,1 mm) est à l'étude, mais il pourrait sortir avec un nombre réduit de pixels (Ouf).

Il y a également une autre raison, en l'état actuel, les capteurs 24x36 doivent subir 2 passages de stepper. Or, la limite actuelle, pour un seul passage, est de 33x26. Donc en diminuant légèrement la largeur du capteur, la production sera plus rapide et il y a de ce fait moins de perte, donc coût abaissé. En plus, de la même galette, il sortira un nombre supérieur de capteurs.

Voir ci-dessous :
https://www.eos-numerique.com/forums...apteurs-44427/