Passage du 10D au 5D

[Tom_37]

Ben tu achete un GA (type 17-40) qui chevauche allegrement le 24-105 comme ca tu ne l'utilise que la ou il est le meilleur : 35-100... :angel_not






Tiens mais c'est ma config:clap: :clap:

OK, Je dégage!!!

[MarcG]

J'ai un 16-35mm v1 qui ne s'en sort pas trop mal pour le GA, donc il n'y a pas de problème. N'empêche qu'avant de l'acheter, à lire les avis utilisateur je croyais le 24-105mm meilleur que ça. En fait après avoir re-parcouru ces avis lors de ma déception j'ai remarqué que cet objo était surtout apprécié par les possesseurs de capteur X1.6 n'ayant pas le besoin de GA.

J'arrête parce que tout ça est un peu hors sujet

[Tom_37]

Oui moi aussi, donc je pense qu'on est tous d'accord pour dire que le changement du 10D au 5D sera un petite petite révolution pour toi Eymar...a condition de bien choisir tes objo:angel_not :angel_not

Bon courage!!

[silver_dot]

J'ai un 16-35mm v1 qui ne s'en sort pas trop mal pour le GA, donc il n'y a pas de problème. N'empêche qu'avant de l'acheter, à lire les avis utilisateur je croyais le 24-105mm meilleur que ça. En fait après avoir re-parcouru ces avis lors de ma déception j'ai remarqué que cet objo était surtout apprécié par les possesseurs de capteur X1.6 n'ayant pas le besoin de GA.

J'arrête parce que tout ça est un peu hors sujet

le EF24-105mm L est une cata en FF, trés bon entre 35 et 105mm distorsion importante et vignettage à 24mm, ce qui fait que je lui ai préféré le EF24-70mm L 2,8 le complètant par un EF70-200mm L 2,8 et un EF100-400mm L IS

[Tom_37]

le EF24-105mm L est une cata en FF, trés bon entre 35 et 105mm [...]

Loin de moi l'idée de m'attaquer à un aussi fin connaisseur que toi mais il y a une certaine incohérence entre la première et la seconde partie de ta phrase, non??:rolleyes: :rolleyes:

(NB : j'ai enlevé la fin de la phrase dans la citation mais je retiens bien que tu as dis que a 24 mm, c'est une catastrophe et je suis entièrement d'accord avec toi... )

[silver_dot]

Loin de moi l'idée de m'attaquer à un aussi fin connaisseur que toi mais il y a une certaine incohérence entre la première et la seconde partie de ta phrase, non??:rolleyes: :rolleyes:

(NB : j'ai enlevé la fin de la phrase dans la citation mais je retiens bien que tu as dis que a 24 mm, c'est une catastrophe et je suis entièrement d'accord avec toi... )

Employé avec un capteur APS-C, il est trés bon, la distorsion et le vignettage se manifestant hors du cadrage

Pour un FF, il est inutilisable proprement à 24mm, alors qu'il reste excellent entre 35 et 105mm

il n'y a là aucune incohérence

le stab + un range de 4 nécessitant un compromis, il ouvre moins que le EF24-70mm L 2,8 et distord nettement à 24mm, ajouté à cela le vignettage

à savoir que tous les objectifs vignettent plus ou moins en FF

Ayant la possibilité de tester ( banc de projection) plusieurs spécimens des modèles d'objectifs que je souhaitais aquérir, quand j'ai constaté la distorsion et le vignettage prononcé à 24mm de l'EF24-105mm L, j'ai porté mon choix sur le EF24-70mm L 2,8 pour deux de ses qualités opposables au précité: une plus grande ouverture, et un excellent piqué sur tout le range de ce zoom.

J'ai été trés surpris et déçu par ce que donnait à 24mm le EF24-105mm.

[Tom_37]

Reprenons et finissons ce dialogue qui est très loin du sujet du post :

Pour un FF, il est inutilisable proprement à 24mm, alors qu'il reste excellent entre 35 et 105mm.

Je suis d'accord avec toi tout comme je reconnais entierement que tu as beaucoup plus d'expérience que moi en ce qui concerne ces petites betes, la seule chose qui m'a fait intervenir, c'est quand tu as dis que le 24-105 était une cata en FF alors :

qu'il reste excellent entre 35 et 105mm.

Bref, je pense qu'on pense tous les deux la même chose mais que nos priorités et nos façon d'envisager la photo ne sont pas les meme mais c'est pas grave!!!

A bientot

[Bob-74]

Employé avec un capteur APS-C, il est trés bon, la distorsion et le vignettage se manifestant hors du cadrage

Pour un FF, il est inutilisable proprement à 24mm, alors qu'il reste excellent entre 35 et 105mm

il n'y a là aucune incohérence
J'ai été trés surpris et déçu par ce que donnait à 24mm le EF24-105mm.

Oui.
C'est bien pour celà, entre autre, que plusieurs constructeurs " envisagent " de venir au format 4/3 et d'abandonner sur le " FF" le 3/2.
Ainsi distorsion, vignetage et AC seront diminués.

Chez Nikon, il se murmure (ce ne sont peut être que des rumeurs) que le prochain haut de gamme (D3x ? ) pourrait être FF, mais justement dans ce format (4/3 ou presque) de capteur.
Chez Canon idem, un tel capteur (spécial de 52 MP - 31,6 x 23,1 mm) est à l'étude, mais il pourrait sortir avec un nombre réduit de pixels (Ouf).

Il y a également une autre raison, en l'état actuel, les capteurs 24x36 doivent subir 2 passages de stepper. Or, la limite actuelle, pour un seul passage, est de 33x26. Donc en diminuant légèrement la largeur du capteur, la production sera plus rapide et il y a de ce fait moins de perte, donc coût abaissé. En plus, de la même galette, il sortira un nombre supérieur de capteurs.

Voir ci-dessous :
https://www.eos-numerique.com/forums...apteurs-44427/

[MarcG]

le EF24-105mm L est une cata en FF, trés bon entre 35 et 105mm distorsion importante et vignettage à 24mm, ce qui fait que je lui ai préféré le EF24-70mm L 2,8 le complètant par un EF70-200mm L 2,8 et un EF100-400mm L IS

Je testerai à l'occasion le 24-70mm, il a très bonne réputation sur le 5D. Quand j'ai pris le 24-105mm je cherchais un objo à tout faire pour me balader léger, le 24-70mm me semble un peu lourd. J'aurai mieux fait de prendre un 28-135mm d'occasion même s'il pique moins, j'en aurai eu pour mon argent.

... il y a une certaine incohérence entre la première et la seconde partie de ta phrase, non??

Il n'y a rien d'incohérent, Silver_dot doit vouloir dire que le 24-105mm n'est pas sérieusement utilisable de 24 à 35mm, je suis assez d'accord avec ça.

Le 24-105mm reste malgré tout une bonne acquisition pour ceux qui rêvent de transformer leur 5D en bridge

[Tom_37]

Il n'y a rien d'incohérent, Silver_dot doit vouloir dire que le 24-105mm n'est pas sérieusement utilisable de 24 à 35mm, je suis assez d'accord avec ça.

Oui, ça j'avais bien compris et j'ai expliqué que j'étais completement d'accord avec cette affirmation, par contre, dire que cet objo est un cata en FF parce qu'entre 24 et 35, il est vraiment pas bon, là....:fear(1):

Bref....

Le 24-105mm reste malgré tout une bonne acquisition pour ceux qui rêvent de transformer leur 5D en bridge

Je ne répondrai pas a cette basse attaque

[MarcG]

par contre, dire que cet objo est un cata en FF parce qu'entre 24 et 35, il est vraiment pas bon, là....

Perso je suis souvent à 24mm, donc...

Je ne répondrai pas a cette basse attaque

[Tom_37]

Perso je suis souvent à 24mm, donc...

Moi a partir de 35mm, je change d'objo, donc...

Je pense qu'on va s'arreter là, c'est une discution sans fin et c'était pas le but du post...
Merci quand meme de la discution, c'était agréabke de pouvoir échanger des points de vue sans que ca parte en règlement de compte...a bientot j'espere pour une