Affichage des résultats 1 à 45 sur 84
Vue hybride
-
11/01/2009, 21h54 #1Membre
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Les Yvelines (78)
- Âge
- 57
- Messages
- 1 497
- Boîtier
- 1D MkII et 5D
- Objectif(s)
- du 24 au 200 mm
Tu as un site qui est pas mal où tu vois l'évolution des prix dans le temps et qui te donne une liste des boutiques ayant les meilleurs tarifs.
Canon EOS 5D Mark II Body from £1837.98, UK Specialist Price Comparison Site, Camera Price Buster
Bonne recherche...
-
11/01/2009, 23h08 #2Membre
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Belgique - Liège
- Âge
- 51
- Messages
- 37
- Boîtier
- PowerShot S3 IS
- Objectif(s)
- Bridge
Après une petite recherche, on peut trouver des 5D "BRAND NEW" à 1.059 £, soit 1.195 € :blink: Voilà qui commence à devenir intéressant... Ça me laisserait 1.000 € pour les optiques (malheureusement trop peu pour un 24-70 + 85 1.8)
Le 40D reviendrait à 619 €, me laissant 1.600 € pour les optiques (24-70 + 85 1.8 + ?).
:34::34::34:
-
11/01/2009, 23h38 #3
-
12/01/2009, 00h35 #4Membre
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Belgique - Liège
- Âge
- 51
- Messages
- 37
- Boîtier
- PowerShot S3 IS
- Objectif(s)
- Bridge
Dans mon scénario de base, je prévoyais le 40D avec un 17-40. Tout en sachant que je compte passer au FF plus tard (dans 2 ans ?). Si tu relis les réponses postées plus haut, tu verras que la plupart des eosiens me conseillent de prendre le 24-70 dès le départ, que ce soit sur le 40D ou le 5D. Je me rends bien compte que 24-70 correspond à 38-112 sur le 40D... Démarrer à 38 mm me paraît gênant, certes, surtout en paysage. D'où mon désir de + en + marqué de passer directement au FF sans passer par la case aps-c. Mais mon budget n'est pas extensible et la perle rare est difficile à trouver...
Je me dois de rester critique par rapport à ce qu'on me propose mais il n'y a pas non plus une foule de possibilités. Tu dis "pas du tout le même usage". Mais mis à part en paysage, le 24-70 ferait un bon transtandard sur le 40D, tu ne trouves pas ? Tout comme sur le 5D, non ?
-
12/01/2009, 01h12 #5Membre
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Boulogne Billancourt
- Âge
- 55
- Messages
- 57
- Boîtier
- 5D mk1
- Objectif(s)
- 16-35f/2.8 24-70f/2.8 70-200f/4.0IS 100f/2.8
Tout à fait d'accord pour le 24-70, j'avais bien saisi le compromis que tu es obligé de faire et son utilisation sur 40D se défend tout à fait.
C'est plus le 85 qui me 'dérangeait' : je vois bien son utilisation sur un APS et celle sur un FF ; mais ce n'est pas la même dans les deux cas.
-
12/01/2009, 20h59 #6Membre
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Belgique - Liège
- Âge
- 51
- Messages
- 37
- Boîtier
- PowerShot S3 IS
- Objectif(s)
- Bridge
Merci à tous d'alimenter ma réflexion

Je croyais que le 85 1.8 faisait l'unanimité en matière de portraits, que ce soit sur aps-c ou sur FF. Pouvez-vous développer ?
Je vous avoue que, privilégiant les portraits serrés ou pris de plus loin pour passer +/- inaperçu (afin que les personnes restent les plus naturelles possibles), je rêve d'un 135 f2 sur le 5D... on peut rêver, non :rolleyes:
-
12/01/2009, 07h29 #7
-
12/01/2009, 21h58 #8
-
13/01/2009, 01h09 #9Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 50
- Messages
- 301
- Boîtier
- 5D mkIII - 1D
- Objectif(s)
- 35L - 24-70L - 50/1.8 - 85L - 100L
salut
pour ma part, je te conseille un 40D d'occasion..y en a plein et ils sont encore sous garantie. passer par un forum photo...bcp plus sûr que ebay (passionnés, tests, historiques des transactions et discussions...)
donc: 40D: 600euros avec une carte mémoire...c'est un excellent boitier qui encaisse les 1600ISO, a une bonne rafale, un bon AF...
sur aps-c, compte tenu de ce que tu aimes en photographie...le 17-40L4...toujours d'occas...500euros.
et là tu t'amuses avec...et tu prends le temps de voir ce qui te manque...une focale fixe? un télézoom? ou rien finalement...le "manque" de matériel peut se compenser par de l'originalité...NE PAS SE PRECIPITER!...au final: 1100euros (moitié de ton budget)
+
-
13/01/2009, 08h57 #10
-
13/01/2009, 15h11 #11Membre
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Belgique - Liège
- Âge
- 51
- Messages
- 37
- Boîtier
- PowerShot S3 IS
- Objectif(s)
- Bridge
Je cogite, je cogite... et je progresse dans ma réflexion. Ce n'est pas tous les jours que je peux affirmer cela :rudolph:
Premièrement, exit Nikon. Quand je compare les prix des objectifs 24-70, 70-200, 50 1.4, 85 1.8 ou encore 135 2.0, la réponse tombe d'elle-même. Si la différence se compte en dizaines d'euros pour les focales fixes (ce qui n'est pas insurmontable), elle se compte en centaines d'euros pour les zooms précités. :surprise:
Et il me semble bien avoir comparé ce qui était comparable...
Deuxièmement, il me reste à me décider entre :
* 40D + 17-40 = +/- 1.100 € neuf (après une recherche active en magasin ; non je ne dirai rien, même sous la torture !!). Mais je dois réagir très vite sous peine de me voir passer l'affaire sous le nez.
Cela dit, quand je pense en terme de profondeur de champ et de dynamique, mon cerveau (ou mon coeur, je ne sais plus trop
) me ramène au FF.
* 5D + 24-70 = ?? Je peux attendre le mois de juin et l'acheter neuf (au cas où le prix du boîtier baisse encore... mais gare aux stocks !) ou d'occasion.
* 5D mk II + 50 1.8 pour démarrer (comme proposé plus haut). Là, j'attends d'office le mois de juin. Mais ensuite, il me faudra des mois et des mois, voire plus d'1 an, pour remettre 1.000 € de côté pour un transstandard comme le 24-70.
Bref, 40D aujourd'hui à prix cassé ou 5D plus tard à prix cassant. That's the question...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
ordi portable: privilégier carte graphique ou processeur
Par nicodo dans le forum Matériels DiversRéponses: 12Dernier message: 14/09/2008, 11h01 -
Pour photos en intérieur : privilégier IS ou ouverture ?
Par MFNO dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 31/05/2008, 18h08 -
70-200 f2,8... lequel ?
Par jclaude dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 31/10/2007, 19h13 -
Reflex numérique avec Objectifs Reflex argentique
Par tili67 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 27/07/2006, 08h00 -
EOS300D + 24-70 USM 2,8 = objectif trop lourd ??? Faut il privilégier le Tamron 28-75
Par Johan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 20/06/2005, 19h03






