Passage au plein format

[Flo54]

Bonjour à tous,

J’ai pour objectif d’ici la fin du mois de passer au plein format. Je dispose d’un budget d’environ 2500-3000€.
Si j’ai choisi de passer au FF, c’est d’abord pour me faire plaisir, passer dans un « autre monde » mais aussi et surtout évoluer sérieusement dans la photo (de portrait principalement).

Photographe amateur « averti », j’ai pour ambition d’évoluer (avec ce changement de matériel) dans la photographie semi pro dirons nous. En effet, le but n’est pas de faire de la photo à plein temps mais plutôt en extra, bref. Tout ceci à partir de l’été 2013.

Venons en au fait, je revends tout mon matériel actuel pour partir sur :
-6D + 24-105
ou
-5D Mark III + 50.1.4 ou 85 1.8

J’étais tout d’abord très emballé par le 6D, par son prix abordable et ses caractéristiques suffisantes à mon sens (je n’ai pas vraiment l’utilité –pour l’instant- d’un AF de course, et je suis très souvent au collimateur central). M’est venue ensuite l’idée du Mark III qui semble être beaucoup plus robuste et complet. Je me dis que l’investissement au départ pour le Mark III est plus judicieux, dans l’instant je n’ai peut être pas besoin de toutes ces fonctionnalités mais en évoluant … (il n’est pas impossible que la photo de sport croise mon chemin un jour).

Seulement le Mark III est 900€ plus cher, ce qui m’empêche de prendre (pour le moment) un gros caillou avec, je me dirigerai dans ce cas vers le 50 1.4 (je suis très à l’aise avec le 50mm mais en APS-C) ou 80 1.8 si plus adapté. J’investirai alors dans un caillou plus évolué dans les prochains mois. J’ai d’ailleurs un mariage (d’un couple d’amis) à couvrir au mois d’août où je louerai sans doute 2 objectifs pro.

Qu’en pensez-vous ? Le 6D peut-il vraiment être crédible dans le monde professionnel de la photographie ? Et surtout durable face au Mark III ?

Un grand merci pour votre aide

Florian

N.B : je viens de voir le post juste en dessous Mark III vs 6D, je suis conscient des différences technologiques des 2 appareils, pas la peine de me dire qu'intel a une meilleure sensibilité et l'autre un meilleur AF Je veux juste un avis sur ma situation personnelle.

[Max160]

Au vu de ce que tu as écrit, je vote sans conteste pour le 5DIII, l'AF est bien plus polyvalent (ce qui est appréciable si tu as obligation de résultats).

D'autant que les 2 objectifs fixes que tu cites sont meilleurs que le 24-105... Cependant, je te conseille plus un duo 35 + 85 mm, tu auras plus de polyvalence, les cadrages sont moins proches. Enfin, ça dépend si tu es plutôt 35 ou 50 mm.

D'ailleurs, si tu prends des fixes, tu n'auras pas forcément besoin de louer des objectifs "pro", les fixes en question sont meilleurs que les zooms L (sauf peut-être par rapport aux derniers sortis comme le 24-70 II et le 70-200 f/2,8 IS II) et surtout permettent de plus jouer sur la pdc.

PS : Evite d'écrire en blanc, pense aux membres de forum qui ont choisi le fond blanc.

[sedourol]

Ben déjà j'ai envie de te dire de garder ton 28-75. Il est très bon non?
Sinon à mon sens le 6D est très "crédible" en mariage.

[photo18]

C'est difficile de se placer dans la peau d'un autre, tu as vu les différences, tu ne veux pas que l'on te redise la même chose ???
Ce qui m'a fait pencher sur le 5D MKIII c'est l'obturateur (animalier) et la qualité des images, donc je n'en dis pas plus à toit de voir...

[Flo54]

Désolé pour la couleur blanche c'est involontaire !
Pour le 28-75, j'ai oublié de mettre à jour mon profil, je ne l'ai plus ! D'où mon aisance avec le 50mm, mais en APS-C, du coup pour le choix d'une fixe en FF il faudrait que je me rende compte de la différence entre le 35 et le 50 ! D'autant plus que je commence à aimer de plus en plus les fixes au dépend des zooms !
Après pour le mariage au mois d'août, je pense que je louerai un 24-70 ainsi qu'un 135 f2 !

Donc du coup je pense que je vais voir si le partenaire peut faire une belle offre pour le Mark III avec un fixe !

[BERCLAU]

Bonjour,

un 6D+ 40mm 2.8 + 85 mm ( ou 100 mm ) doit passer dans ton budget

Résultat très qualitatif garanti... on peux trouver un peu mieux en L mais c'est plus cher ...

Concernant le 6D ou 5DIII , j'ai essayé les 2 en pdv réelles avant de prendre le 6D ( avec le grip , pour studio , c'est nickel )
et pour moi le 6D en AF et aussi bon , voir meilleur en basse lumiére si on utilise le colli central ( précis , reproductible, rapide si objo usm et sensible )

Sinon 5DIII nettement mieux si tu veux des colli latéraux très bons et de la rafale a plus de 4,5 image/sec...

Sinon pour ton application , avec le 6D tu pourra aussi renvoyer tes pdv sur écran avec la Wi-Fi ...sans acheter un module suplémentaire...
en général les clients aime bien...

J'espére que cet avis pourra t'aider , mais ça dépends beaucoup de l'utilisation

Bonne photos et bonne soirée
Cordialement
BERCLAU

[job31]

je rejoins BERCLAU.
Si c'est principalement pour du portrait, le 5DIII ne fera pas mieux que le 6D.

[Max160]

Oui mais c'est quand même bien pratique d'utiliser les collimateurs externes lorsqu'ils tombent sur les croisements de ligne de tiers ou à proximité (comme sur le 5DIII).

Perso, je ne me sers quasiment plus du collimateur central (y compris en portrait) depuis que j'ai le 1DsII et ses collimateurs bien répartis dans le cadre.

C'est un gros plus en terme de rapidité et de précision (notamment lorsque la pdc est faible) de pouvoir cadrer directement comme il faut en sélectionnant le bon collimateur plutôt que de viser avec le collimateur central puis de cadrer en décentrant puis enfin de déclencher.

Et je ne parle pas des sujets un minimum en mouvement où la différence devient alors importante.

Bref, pour un usage avec obligation de résultats, le 5DIII est à mes yeux clairement un meilleur choix.

[Flo54]

Le soucis c'est que je suis adepte des focales fixes à grandes ouvertures, et donc adepte des faibles profondeurs de champ ! Du coup, j'ai peur qu'avec un objectif f1.2 par exemple, en faisait la MAP sur le central et recadrage par la suite, j'aurais quelques soucis ...

[Max160]

Le soucis c'est que je suis adepte des focales fixes à grandes ouvertures, et donc adepte des faibles profondeurs de champ ! Du coup, j'ai peur qu'avec un objectif f1.2 par exemple, en faisait la MAP sur le central et recadrage par la suite, j'aurais quelques soucis ...

Oui, c'est ce que je viens d'exprimer sur le message posté juste avant le tien.