Passage au numérique: quel boitier?

[Lapinou]

Je me doute que la qualité avec tes supers objectifs doit être au rendez-vous mais si j'achète le 17-85 is qui serai le - cher et le + pratique, est ce que je pourrai tenir le même discours que toi? Il est la mon dileme:bash:

Tant qu'on reste sur des tirages de l'ordre du A5, je ne pense pas qu'on détecte une grande différence entre les deux objectifs (quelqu'un a déjà essayé de les comparer). J'image qu'en A4 et surtout A3, la différence est visible.

Soyons honnêtes, il n'est pas mauvais le 17-85... Les optiques sont tout d'abord des compromis de poids, de cout de fabrication et donc de prix de vente... Le 17-300/2 IS L pour moins de 1,5kg n'est pas réalisable (et je ne mentionne même pas le prix)... Bref, il faut toujours choisir en fonction de ses propres besoins, même si, j'en conviens, les besoins évoluent à partir du moment où on refait des photos...

[sebjn]

Mon truc c'est le voyage...:goodluck:
Je suis parti dans l'himalaya pour du treck en montagne, en Afrique du sud (super les animaux...), au Pérou ... le prochain c'est la nouvelle zélande .
Je suis toujours preneur pour les sugestions car mon oeil est toujours resté collé derrière un argentique

[Patachou]

Bonsoir,

J'ai eu le Canon 17-85 IS USM pendant presque un an sur un EOS 350D. Les résultats sont bons mais sans plus. Ca ne pique pas très fort. Je pense même que mon EOS 300D avec le 18-55 était aussi bon.

Bon choix,

Patachou.